Snak

Pausefløjt - og stillingen toner op: ATALANTA 0 0 COPENAGHEN, hvorefter den nævenyttige kommentar udbryder, "... og så må vi se, om den italienske producer kan stave rigtigt i 2. halvleg".

COPENAGHEN... Sådan staves København på italiensk. Jøsses.

Hvis det havde været meningen at man bare kan skrive den slags på alle mulige mærlige sprog, så havde Gud nok ikke skrevet Biblen på engelsk.

mere held end forstand det resultat der, men ok den tager man også med.

havde de score til 1-0 eller 2-0 v ed jeg virkelig ikke hva´ gameplanen havde været.

falk klar til næste kamp, en bane der kan karakteriseres som et græstæppe og hjemmebane skal simpelthen gøre forskellen - ellers er vi færdige.

Jeg ved ærligtalt ikke om et godt græstæppe er til vores fordel :(

Jeg frygtede lidt at vi havde behov for en Wiland vs Juventus præstation fra Joronen, for i de få kampe jeg så ham spille i Horsens og med så begrænset han har været testet for FCK, vidste jeg ikke hvor meget vi kunne forvente. Han gjorde det rigtig godt uden at have deciderede drømmeredninger. Bare solid og tryghedsskabende hvilket bestemt ikke skal undervurderes i en kamp som denne. Desuden havde han en "skjult" drømmeredning da de havde et drømme skud der kun gik snært forbi rammen. Selv hvis den havde været inde kunne man se Joronen havde nået den.
Vores MotM. Desuden stor ros til Ankersen fra min side. Flere gode defensive aktioner og formådede også at lave takter til noget af hele holdets begrænsede offensiv.

hvor er du lam rogo, biblen er originalt skrevet på hebraisk

fra en mand der går så meget op i korrekt ordbrug burde du lige få styr på fakta

Jeg har hørt at biblen først blev skrevet som billeder ala hieroglyffer, og det er derfor der undervises i formning i folkeskolen.

Hvor er du lam Armand0. Det er kun det gamle testamente, som oprindeligt er skrevet på hebraisk. Det nye er fortrinsvis skrævet på græsk og på baggrund af en græsk oversættelse af det gamle testamente (Septuaginta).

Med hensyn til kampen i går, så kan man vel vurdere samtlige spillere ud fra to forskellige vinkler: Den defensive indsats og den offensive (på bolden). En mand som Pieros var fx ganske stærk i forhold til den defensive indsats, mens han var en katastrofe offensivt. Viktor Fischer ligeså.

Generelt var mange gode defensivt, mens det offensive haltede lidt, og det var vel stort set kun N´doye og tildels Robert Skov, som bare tilnærmelsesvis mindede om trusler. Når alt det er sagt, så er 0-0 egentligt et godt resultat. Banen virkede helt umulig, og vi kunne nemt have tabt på det underkendte mål eller en tilfældighed. Der foreligger bestemt muligheder i returopgøret.

du har ret, jeg ér lam

Det mindede en del om vores EL-kamp i Torino for nogle år siden. Her skabte vi heller intet, men stod til gengæld imod et voldsomt pres. Dengang tabte vi dog 1-0 på et tosset straffespark i sidste sekund.

I aftes holdt vi stand med lodder og trisser. Det var dejligt at defensiven stå imod. Til gengæld gik det så udover offensiven, hvor der intet var at hente.

Da vi mødte Torino i Parken tabte vi 5-1, efter sluserne blev åbnet.

Returkampen er åben, men jeg har godt nok svært ved at se os gå videre. Vi holder næppe Atalanta fra at score, hvilket så betyder, at vi minimum skal lave to mål.
Udgangspunktet må være at holde kampen åben så længe som muligt; altså holde 0-0 langt ind i anden halvleg, og så håbe på en dødbold eller lignende.

Vi havde faktisk ret godt styr på Torino. Vi kom foran, og selv om de fik reduceret til 1-1 var vi - som jeg husker det - i ganske god kontrol, indtil Antonsson fik et dumt rødt kort inkl. et straffe. Zanka røg så ud kort efter hvorefter vi med 8 markspillere var heldige at slippe med 5 mål imod os. Men med 11 mand så det ikke umuligt ud.

Så vi kan da krydse fingre :-)