Snak

Det kan ikke være positivt. De får sparet spillere samtlige får tanket mere selvtillid end vi gjorde indtil videre.

Nå, virker forummet efterhånden optimalt igen?

Jeg håber det.

Atalanta-kampen var positiv i den forstand, at vi holdt stand - og havde et minimum af hjerneblødninger. Det er et succeskriterie på det nye hold. Jeg kan ikke forestille mig, at vi kan score flere mål, end de kan, når de kommer til Parken på torsdag. Men vi har gjort en god figur, som jeg håber og tror på, vi også gør på torsdag.

Hvis vi skal lave en kort opsummering på, hvordan det er gået indtil videre, så må man sige, at Ståle Solbakken og FCK har vundet noget tillid tilbage. Modbevist en del af os. Efter Horsens var jeg godt nok nede i kulkælderen, så at vi har præsteret jævnt godt derefter har været meget opløftende. Jeg har dog stadig den negative kasket på, som tydeligt kan se, at det hele ramler sammen, hvis Dame N´Doye går i stykker. Derudover skal Carlos Zeca være klar, hvis ikke midtbanen skal være det rene lort. Vi mangler individuel kvalitet på kanterne - når Viktor Fischer spiller på toppen, som jeg synes han bør i hver kamp.

"Hvis vi skal lave en kort opsummering på, hvordan det er gået indtil videre, så må man sige, at Ståle Solbakken og FCK har vundet noget tillid tilbage"

- Min manglende tillid er og var i forhold til selve det set-up FCK har, hvor Ståle Solbakken fungerer som enerådig manager for det sportslige. Og på det punkt har jeg ikke fået mere tillid til projektet, heller ikke selvom det pt. følges af sportslig succes. Jeg synes stadig det halter gevaldigt med det overordnede projekt, klubben og Ståle Solbakken selv udtalte sig om, da han indtrådte i rollen som manager, nemlig at samme rolle skulle bruges til at opbygge en struktur i klubben, som skulle gøre den mindre sårbar over for det næste Ståle Solbakken-exit (belært af tiden efter 10/11). Der er så absolut intet - intet, intet - som tyder på, at klubben står stærkere nu end dengang. Som en mindre del af det hele, er jeg stadig forundret over, at man skal bruge 3-4 transfervinduer på at hente de spillere, der er nødvendige for at give holdet den ro og de sejre, som succes og mesterskaber er bygget på. En tilbagevendende anke fra min side har været, at man ikke har råd til ikke at købe dyrt ind, hvis eneste mulighed for at få fat i de rette profiler er ad den vej. Det har kostet os halvandet år med først dalende, siden svingende niveau, og har i værste fald kostet os en CL-deltagelse via en misset billet ved den ellers letteste vej dertil, siden vi missede den direkte vej via mesterskabet i 11/12.

Vedr. kampen mod Sønderjyske, var det godt at se, at holdet har så meget styr på det basale, at man (jeg) ikke sad og var alvorligt nervøs for udfaldet af kampen - og skulle man endelig tabe point, ville man vide, at man kunne rejse sig igen. Det er en god fornemmelse.

Jeg vil gerne smide Bjelland ind som værende temmelig afgørende. Papa er slet ikke på samme niveau, og virker for febrilsk i sit spil. Det gik mod SE, men jeg har svært ved at se det bære mod stærkere hold.

Jeg synes man skal passe på med at nedgøre alle de tidligere transfervinduer, jeg siger ikke at de har været sindsygt gode, og man bare har hentet den ene klassespiller efter den anden. Men... Nogle gange tager kvalitet tid, og der hentes spillere som først slår igennem sæsonen efter de er hentet, det tager tid for spillere at slå igennem i FCK.

Hvis man ser på en spiller som Vavro, som var ekstremt udskældt sidste sæson (med sin makker Lüftner), som i denne sæson har været blandt de bedste spillere i min optik.

Falk er en anden spiller som tog lang tid før han rigtig slog igennem, det samme gælder Thomsen (men det skylder måske primært skader, og man kan diskutere hvor meget han faktisk er slået igennem).

Jeg vil ikke dømme Kodro til at være et flop endnu, jeg synes at ane at han har en rigtig god teknik og spilforståelse, til det korte pasningsspil, så jeg håber virkelig at han slår igennem allerede imod slutningen af denne sæson, men han kan helt sikkert noget andet end en type som N´Doye, som uden tvivl bare har været konge for FCK.

Skaper.

Spot on

Tænk på Ndoye der var katastrofal første halvår, eller en vis spiller, der lige har brændt en super kamp af i sin første Bundesliga optræden foran 80.000 tilskuere

Der er så absolut intet - intet, intet - som tyder på, at klubben står stærkere nu end dengang.

Det er jeg meget uenig i.
Johan Lange er uddannet i FCK-regi, og har siden han startet fået flere og flere af de opgaver en sportsdirektør normalt ville tage sig af. Så han er kørt i stilling til at overtage når Ståle stopper.

Ståle har også hentet flere assistenttrænere ind med fremtidigt trænerpotentiale: Jakob Neestrup, Mikael Antonsson, Kim K som målmandstræner, samtidig er hele strukturen i ungdomsarbejdet blevet forbedret markant, og det at man spiller som førsteholdet, gør at man konstant uddanner nye trænere der lærer at tænke på den måde FCK gerne vil spille. Det gør at man på langt sigt får en større pulje af kandidater der kan være med til at sikre kontinuitet for førsteholdet. Når der kommer en ny førsteholdstræner, vil han skulle arbejde sammen med nogle meget rutineret assistenttrænere der kender FCK ind og ud, og det vil helt klart også sikre noget kontinuitet.

Talentarbejdet er som sagt blevet forbedret markant, det betyder at man uddanner spillere til at tænke som FCK gerne vil spille, og jeg synes vi så småt begynder at se frugten, selvom det er et meget langsigtet projekt.

Hele organisationen er blevet mere professionel og man har en meget stærk intern struktur i organisationen, som sikrer at tingene kører og at man samtidig udvikler sig.

Hele tilgangen til transfervinduet, hvor man henter yngre spillere med uviklingspotentiale og sælger dem videre, i stedet for at hente spillere der topper, som så går på fri transfer bagefter. Det gør at man har plus på transfersiden og derfor kan tillade sig at hente dyrere spillere, som man så igen kan sælge dyrere.

Jeg tror Ståle har lært at folk fra mindre trygge lande kæmper mere med det mentale end folk der er opvokset i mere trygge samfund. Det betyder at nogle af dem har sværere ved at præstere kontinuerligt, som der er brug for i FCK, og derfor skal man nok ikke hente for mange på en gang, da det kan gå udover robustheden på holdet. Og de to seneste transfervinduer har da også været bedre.

Så når du siger "intet", er jeg mere tilbøjelig til at sige at der er "intet" han ikke har forbedret siden han kom tilbage til FCK i anden omgang. Det synes jeg ikke vi skal lade én dårlig sæson, hvor han nok også selv vil sige at han lavede nogle fejl, skygge for.

"Min manglende tillid er og var i forhold til selve det set-up FCK har, hvor Ståle Solbakken fungerer som enerådig manager for det sportslige. Og på det punkt har jeg ikke fået mere tillid til projektet, heller ikke selvom det pt. følges af sportslig succes."

Nej, "vundet tillid" er måske forkert skrevet. Dét handler mere om, at jeg er overrasket over, at vi står i dag med et pænt udgangspunkt for resten af sæsosn, når man tænker på, hvordan det så ud i optakten, EL-kval samt mod Horsens. Tegningerne til den stamme, vi har efterlyst, er ved at være der. Men som jeg også skriver, så er den rystende usikker idet at en skade til Dame N´Doye kan vælte korthuset.

"Johan Lange er uddannet i FCK-regi, og har siden han startet fået flere og flere af de opgaver en sportsdirektør normalt ville tage sig af. Så han er kørt i stilling til at overtage når Ståle stopper."

Fuck.

Fuck.

Jeg glemmer nogle gange, hvor vigtigt det er for folk at have noget at brokke sig over. Og der er fodbold da et ganske harmløst mål for det. Så undskyld at jeg forsøgte at bringe noget logik ind :)

"Jeg synes man skal passe på med at nedgøre alle de tidligere transfervinduer"

- Ikke dem alle, kun 3-4 af dem. I træk. Og der er ingen undskyldning for dem. Jeg ved godt du er ny i tråden, og derfor ikke har læst med de sidste 2-5-8 år, derfor vil jeg gerne redegøre for mit syn på samme:

"... jeg siger ikke at de har været sindsygt gode, og man bare har hentet den ene klassespiller efter den anden. Men... Nogle gange tager kvalitet tid, og der hentes spillere som først slår igennem sæsonen efter de er hentet, det tager tid for spillere at slå igennem i FCK"

- Der blev ikke hentet én eneste spiller i 4 transfervinduer i træk, der havde kapaciteten til at gå ind og sikre aksen i konceptet. Altså de centrale placeringer. Og aksen i FCKs system, er der den sportslige succes kommer fra. Er der styr på den, spiller vi godt og får gode resultater. Er der ikke styr på den, sker det ikke. Det er ikke et nyt fænomen, tværtimod. Så at spillere vokser, når der hentes styrmænd ind, er intet nyt. Derfor har spillere som Andreas Bjelland og Dame N´Doye nøgleroller i det FCK-mandskab, der er ved at blive støbt nu. Ståle Solbakken har undladt at hente spillere, der kan tøjle strukturen og kæderne. Og det har kostet. Helt unødvendigt meget.

Vedr. det forhold, at det skulle tage tid at slå til i FCK, mangler jeg at se den naturlov, som skulle have ansvar for det. Spillere kan sagtens slå til fra dag 1, og vi har igennem tiderne fået utallige beviser for, at det er tilfældet. Det handler om hvilke profiler, man vælger at gå efter. Det sagt er der selvfølgelig nogle spillere, som har sværere ved at falde til end andre - og det skal man give plads til - men at stort set alle nye spillere har det, skal man ikke acceptere. For det er en dårlig undskyldning i langt højere grad end et reelt forhold at tage hensyn til.