Snak

"Tænk på Ndoye der var katastrofal første halvår"

- Hvad en stor del af FCKs tilhængerskare mente, er ikke umiddelbart til at overføre til dette forum. Herinde var vi en del, som forsvarede Dame N´Doye for hans kampe i hans første halvsæson i FCK, netop fordi man kunne se - hvis man ellers orkede at se bort fra de manglende scoringer - hvor god han var i konceptet.

Præcis som med Federico Santander.

"Johan Lange er uddannet i FCK-regi, og har siden han startet fået flere og flere af de opgaver en sportsdirektør normalt ville tage sig af. Så han er kørt i stilling til at overtage når Ståle stopper"

- At være uddannet i FCK-regi er absolut ikke en garanti for at blive en succes i FCK. Johan Lange er en flosklernes mand og har ikke den personlige profil til at være i nærheden af tunge beslutninger i en klub som FCK.

"Ståle har også hentet flere assistenttrænere ind med fremtidigt trænerpotentiale: Jakob Neestrup, Mikael Antonsson, Kim K som målmandstræner"

- Mikael Antonsson virker ikke som en person med FCK-trænerpotentiale. Og det ville være mere usædvanligt ikke at hyre en målmandstræner, end at gøre det.

"... hele strukturen i ungdomsarbejdet blevet forbedret markant, og det at man spiller som førsteholdet, gør at man konstant uddanner nye trænere der lærer at tænke på den måde FCK gerne vil spille"

- Man har op til denne sæson valgt at skifte fokus (endda relativt markant) ift. den centrale midtbane, hvilket er et kerneområde i konceptet. Vil det så sige, at ungdomsarbejdet på det område de seneste par år, har arbejdet forgæves?

"Jeg tror Ståle har lært at folk fra mindre trygge lande kæmper mere med det mentale end folk der er opvokset i mere trygge samfund"

- Det er en påstand jeg gerne vil se dokumentation for. Og jeg ser også gerne rangeret hvilke lande der regnes for hhv. trygge og utrygge.

"Så når du siger "intet", er jeg mere tilbøjelig til at sige at der er "intet" han ikke har forbedret siden han kom tilbage til FCK i anden omgang. Det synes jeg ikke vi skal lade én dårlig sæson, hvor han nok også selv vil sige at han lavede nogle fejl, skygge for"

- Der er intet af det du har nævnt, der ikke har været søsat tidligere. På nær ungdomsarbejdet måske, som da også trængte til en alvorlig opgradering. Og vi snakker ikke om én dårlig sæson, vi snakker om den med afstand værste sæson siden FCK konsoliderede sig i toppen af dansk fodbold, og 3-4 transfervinduer uden en transferstrategi der gavnede holdet.

Jeg synes altså ikke at du har helt ret, selvom jeg er overvejende enig med dig, at det ikke har været mange specielt gode transfers i den periode. Men det kommer selvfølgelig også an på hvordan man definere gode og dårlige transfers.
4 kategorier fra de sidste 4 vinduer (før denne sommer) (16/17 - 17/18) kunne inddeles:

Dag ét spillere:
Peter Ankersen, Robin Olsen, Zeca, Fischer

Slået igennem senere:
Nicolai Boilesen, Rasmus Falk, Vavro

Usikre:
Jan Gregus, Nicolaj Thomsen, Bengtson, Robert Skov, Pieros Sotiriou

Flop:
Uros Matic, Andrija Pavlovic, Jores Okore, Lüftner

Femte kategori, som jeg ikke synes er helt fair at tage med, da det var "last-minute" på grund af skader:
Koteles & Pusic

Og jeg er udemærket klar over, at mange af disse inddelinger nok er op til hæftig diskussion, men dette er blot mit syn. Og jeg er allerede nu enig i at der er for mange flop, og for meget "fremtid" og derved for lidt med folk der slår igennem fra dag ét. Men... Thomsen virker umiddelbart som en spiller der er ved at slå helt igennem, Skov tror jeg rigtig meget på fremadrettet, Bengtson har man hele tiden vidste bare var en udskiftningsspiller som kendte systemet. PS har jeg utroligt svært ved at bedømme, da jeg synes han er meget svingende, hvilket også er tilfældet med Gregus, men ham vil jeg dog betegne som tættere på flop end success..

Du behøver ikke have Pierre Bengtsson i din "usikre"-kategori. Smid ham bare direkte i flop. At han er så dårlig var dog noget af en overraskelse - sikkert også for Ståle.

@Skaper:

Det var til "Aksen i konceptet" der blev efterlyst.

Af dine "Dag 1 spillere" har Zeca vel først nu vist at han er en spiller der passer ind. Og han blev hentet ind til at udskifte Delaney og ikke William Kvist (som er den spiller Zeca egentligt har slået af).
Af dine "Slået igennem senere" spillere er der kun Vavro. Og han har kun fået sit egentlige gennembrud efter at der netop BLEV hentet en spiller ind til aksen, som passer ind mere eller mindre perfekt (Bjelland).

Zanka, Delaney, Kvist (Den gode Kvist, ikke den nuværende forfatning) og især Corner var den type spillere der udgør typen på dem vi skal have i aksen.
De kommer så i mange afskygninger gennem tiden, men dette var den seneste udgave der bragede igennem.
Endelig så Ståle lyset (eller var han bare heldig at Dame ringede på døren?) og hentede den type angriber vi SKAL have. Samtidig var han vel heldig ved at Bjelland ikke kom til VM. Bjelland skal han så have ros for at have bearbejdet over en periode, så det ikke virker til at han helt selv troede på den Tjekkoslovakiske løsning. Men hvis Bjelland havde glippet, var det Papa vi var endt op med..... og der er vel ikke nogen herinde der egentligt ser det største lys i ham? Bevares, han er bedre Lüftner, men han er milevidt fra Bjelland.

"Men det kommer selvfølgelig også an på hvordan man definere gode og dårlige transfers"

- Absolut, og præmissen jeg opstillede, hviler på, at konceptet skal fungere. I den sammenhæng kigger jeg på indkøb til de centrale og ledende positioner (aksen), da det er disse, der i første omgang er nødvendige for at holdet opnår succes. Som Hjaelmen også skrev. Vi har henover 3-4 transfervinduer købt Jores Okore, Denis Vavro, Michael Lüftner, Uros Matic, Jan Gregus, Carlos Zeca, Andrija Pavlovic og Pieros Sotiriou. Hverken færre eller flere (inden denne sommers transfervindue), og ingen af dem har kunnet løfte rollen som tydelig leder i konceptet. Carlos Zeca er kommet efter det men mangler stadig en del, Denis Vavro er pga. sit no-nonsense spil blevet noget bedre, ikke mindst når han har Andreas Bjelland ved sin side. Men de andre er ikke der, hvor man bør forvente en FCK-spiller er.

Jeg må bare konkludere at vi er uenige. Når vi står om 10 år, kan vi få svar på, hvem af os der havde ret.

Jeg kan spare dig ca. 3.650 dage og allerede nu fortælle, at det har jeg :)

arrogant prick