Snak

Michael Lüftner tror jeg bliver skulle det lykkes at komme i gruppespil, ellers tror jeg FCK vil strække sig langt for at slippe af med ham, Kadrii er jeg overbevidst om finder et nyt sted at spille.

ender det ikke med gruppespil kan FCK for min skylde også prøve at sælge Gregus, der er 13 runder tilbage af superligaen inden der er vinterpause, mangler der så noget der kan man hente ind, eller kalde Keita tilbage.

Og så ved jeg ikke om et lejemål for Jonas Wind vil være en mulighed, for med Damen, Pieros, Fischer og Kodro, så kan vejen til spilletid måske blive lidt lang

Og så ved jeg ikke om et lejemål for Jonas Wind vil være en mulighed, for med Damen, Pieros, Fischer og Kodro, så kan vejen til spilletid måske blive lidt lang

Du har glemt at N´doye snart får et træthedsudbrud ala Santander sidste år. Fuldstændig tosset at bruge ham så meget. Endvidere er jeg af den holdning at Wind burde være foran Kodro.

Santander er overhovedet ikke lavet af samme stof som NDoye..men enig i han skal passes mere på

"Hvis man skal følge Ståles udmelding om rettidig omhu, at vi henter spillere ind, når vi kan se/har en aftale om at en anden bliver solgt, så VAR Pavlo hentet ind for at skulle spille i stedet for Corner."

Men det skal man jo ikke nødvendigvis og i det konkrete eksempel skal man slet ikke. Corner var ikke engang fast mand da Pavlo kom til. Man køber ikke en noget nær topscorer fra den serbiske liga, der i statur og historik minder om NJ, med henblik på at han skal erstatte en stor stærk mand som stadig er på bænken og man ikke var sikker på nogensinde kunne blive god igen. NJ var fast man og på vej til at blive solgt. Derfor var der allerede rygter om Pavlo før NJ blev solgt.

"Hvem/hvor henne er der nogen der har påstået at Santander og Corner minder for meget om hinanden og ikke kunne supplere hinanden?"

Spørgsmålet er mere hvornår. Det var en særdeles udbredt snak op til NJs afgang. Vi havde aldrig haft to deciderede skur oppe foran. Folk huskede på par som Santin/N´Doye og NJ/Santander. NJ endte med at få en del fysik men et decideret skur blev han aldrig. Fans overvejede slet ikke Cornelius. De tænkte at Falk måtte være erstatningen for NJ og skulle agere en slags hængende Grønkjær for Santander, noget Ståle var nødt til at afvise optil flere gange.
Jeg anbefaler du læser nogle af artiklerne der rygtede Pavlovic til FCK samt de efterfølgende artikler efter han var signet.
https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/?vis=258954,258948,258944,258943,258059
https://www.bt.dk/superligaen/fcks-naeste-bomber-han-kan-blive-solbakkens-joergensen-kopi

"At en spiller ser god ud i nogle træningskampe er en meget dårlig målestok for noget som helst."

Hvorfor så al verden overhovedet have træningskampe? Udover at opbygge kampform er det jo netop dét en træner bruger dem til. Hvorfor ellers tror du at PapaG og sågar Gregus startede i de første kampe? Fordi de begge havde præsteret godt på træningslejren.

Men det skal man jo ikke nødvendigvis og i det konkrete eksempel skal man slet ikke. Corner var ikke engang fast mand da Pavlo kom til. Man køber ikke en noget nær topscorer fra den serbiske liga, der i statur og historik minder om NJ, med henblik på at han skal erstatte en stor stærk mand som stadig er på bænken og man ikke var sikker på nogensinde kunne blive god igen. NJ var fast man og på vej til at blive solgt. Derfor var der allerede rygter om Pavlo før NJ blev solgt.

Jamen så siger vi Pavlovic for NJ og Sotiriou for Corner. Er det bedre?

Jep. Skulle bare betrygges om at folk ikke havde glemt noget der skete for få sæsonner siden og forsøgte at opdigte deres egen historie

@Esrever

At folk sammenligner Pavlo med NJ, gør ham vel ikke til NJ´s direkte erstatning. Ikke i Ståles "rettidig omhu" era. Det kan da godt være at Ståle ser det sådan selv, men så skulle han da have været hentet ind et vindue tidligere til at få nogle indhop. Meget som Gregus blev. Nu havde man lavet en aftale med Corner om at blive solgt sommeren efter, så derfor tror jeg man så ham lige så meget som en Corner erstatning. Og Sotiriou som en Santander erstatning, da man jo også havde en aftale med ham omkring hvornår han skulle smutte.....

At Ståle så mente at man ikke behøvede og erstatte de spillere 1:1 som typer, det er præcist det jeg kritiserer Ståle for.

NJ og Corner minder da meget mere om hinanden som type, end NJ/Pavlo eller Corner/Pavlo! De har lidt forskellige spidskompetencer, NJ bedre med bolden på fødderne og Corner stærkere i luften. Men begge var gode med ryggen til mål og gode at spille bolden op på og sætte spillet fra.


Træningskampe bliver brugt til at opbygge kampform, relationer og gøre spillere trygge i systemet.
Og hvorfor tror du at PapaG og Gregus er røget ned som decideret andet valg efter sæsonen er startet? Gregus har efterhånden fået SÅ mange chancer for at etablere sig at mange vel ikke troede på at NU ville han slå igennem.
PapaG håbede man på ville være som beskrevet af mange medier.... men han har lavet alt for mange børnefejl. Og virker ikke til at være den lederskikkelse vi virkelig skal bruge. Derfor, ser jeg ikke noget lys i ham. Han er 27 og har spillet over 200 kampe som senior.... derfor er det faktisk lidt skræmmende at se den type fejl han laver.

Oscar Lewicki fylder 27 til næste år og vil givetvis være i hans bedste alder til den tid. Såfremt Malmø ryger ud til Midtjylland, uden at tænke på hvordan vi klarer os mod Atalanta. Kunne han være løsningen inde centralt? Jeg tænker at Malmø ikke klarede cuttet til Champions league og at han kunne tænkes at prøve sig selv af igen i en anden liga samt hvor der muligvis er bedre chance for Europæisk deltagelse. Er det for urealistisk? Det ligner til at han spiller en mere defensiv orienteret rolle, men om han fylder nok inde centralt er spørgsmålet. Jeg synes ihvertfald det er en spiller man måske burde forhøre sig om.

Oscar Lewicki er en okay spiller med en god energi. Jeg har selv også tidligere foreslået ham, idèt der kunne være noget mere uforløst potentiale i ham. Men han er trods alt 26 år og skulle gerne være færdigudviklet. Han er ikke en spiller der vil gå direkte ind i startopstillingen hos FCK, men vil være en breddespiller som jeg ser det.

"At folk sammenligner Pavlo med NJ, gør ham vel ikke til NJ´s direkte erstatning. Ikke i Ståles "rettidig omhu" era."

Du sætter alt for meget lid til at den ære skulle være altidsgældende i enhver situation. Den rettidige omhu sker desuden ved at vi har kontrakt på Pavlovic før NJ overhovedet er solgt. Ståle udtaler sågar efter købet at der endnu ikke er kommet tilfredstillende bud på NJ og . Nogle gange sælges Verbic og man skynder sig hurtigt at købe Skov. Andre gange kan man købe Fischer og sælger derefter Kusk. I effekt ender Skov med at erstatte Kusk og Fischer erstatter Verbic. Skal det modsiges bare fordi at det ikke passer ind med rettidig omhu?

Det er ikke en fast regel at en erstatning ikke findes i samme vindue som den afgående spiller sælges. Du har en uhyrlig skrøbelig begrundelse for at Pavlovic var erstatningen på Corner. Hvornår har FCKs rettidige omhu nogensinde involveret at have erstatninger klar på spiller som er på bænken og man er usikker på vil kunne slå igennem? På modsatte ende har jeg tonsvis af udtalelser om hvilken spillertype Pavlovic blev vurderet til at være. Lange nævner at han er 1,89 og har fysik, men at han først og fremmest er målfarlig, har god spilforståelse og derfor indgår rigtig godt i kombinationerne på den sidste tredjedel af banen. Minder det dig mest om Corner eller NJ?

"Og hvorfor tror du at PapaG og Gregus er røget ned som decideret andet valg efter sæsonen er startet?"

Nu gik spørgsmålet på om nogen nogensinde havde set et lys i PapaG. Det er der flere, inklusiv mig selv, der har set i træningskampene.
Du kan ikke bare negligere træningskampe bare fordi at de to spillere så ikke endte med at følge op på disse præstationer lige med det samme. Vi fans vurdere spillerne ud fra træningskampe med sunde forbehold. Det samme gør en træner som Ståle. Desuden har jeg også en teori om hvorfor PapaG begyndte at spille dårligere efter tilkomsten af Bjelland og Vavros gennembrud. Som sagt, det virker besynderligt fra en spiller med hans erfaring og er i sig selv bekymrende, men at sige der ikke er nogen som på noget tidspunkt har set et lys i ham er stærkt overdrevet. Det blev set før han overhovedet kom til klubben og i de første træningskampe. At du aldrig har kunne se et lys i ham må stå for egen regning og betyder intet i forhold til spørgsmålet om andre har.