Snak

Ståle Solbakken har naturligvis gjort det fantastisk mod Atalanta. Jeg husker faktisk heller ingen kritisere hans træner-egenskaber. Kritikken har udelukkende gået på hans rolle som sportschef, hvilket flere nævner.

Vi er som sagt enige om at det er flot at komme i EL-gruppespil når modstanderen hedder Atalanta, det er også flot at ligge nummer 1 i ligaen og spille god fodbold. MEN det ændrer ikke ved den sæson vi havde sidste år. Det ændrer heller ikke ved at Ståle Solbakken var 4 transfervinduer om at finde erstatning for Delaney osv.
Jeg gad faktisk godt at se vores sæson, hvis Bjelland var kommet med til VM og N´Doye ikke selv havde ringet til Ståle. Credits for sit transferarbejde får han ihvertfald ikke herfra.

esrever -> var det dig eller concort der kaldte allerede efter sidste sæsons afslutning, at det var meget sandsynligt det kun var fck der spillede europæisk efter august?

alligevel meget godt sat, skulle næsten have haft 500 på danske spil :-)

Nu skriver jeg om dem der råbte Ståle raus, som betyder at han skulle helt ud og ikke blot fratages sin rolle som sportsdirektør. Blastoid, hvis i nu havde nøjes med at sige at i synes at Ståle havde fået meget ansvar, så havde jeg måske til dels været enig. Selvom jeg synes at det var fint at prøve en ny form i dansk fodbold, så vil jeg dog heller ikke have noget imod at sige, at den gik ikke.

Men folk vil smide Ståle på porten efter sidste sæson, hvilket jeg på en måde godt forstod, men appelerede også til realiteterne, samt den kredit han trods alt burde have på baggrund af hans meritter.

Vi havde fra januar til juli 2017, afgange af typer og kulturbære som , Delaney, Corner, Ludwig og Zanka. Dem var Ståle for dårlig til at erstatte, hvilket sammenholdt med en ufattelig mængde skader, herunder spicelt skaderne til Johanson og Santa, var for dyrt en misser. Men enhver træner, som kunne se sig selv i suppen, ville havde haft svært ved at erstatte disse

Disse skader i første halvdel af sæsonen 2017/2018, kostet os både 1.,2. og 3. pladsen. Hovedsagligt var det vores forsvar der kostet os mest sidste sæson. Men vi kan jo se at Vavro har det potentiale som Ståle så, han var bare uheldig at Johanson blev skadet. I virkeligheden var Vavro nok tiltænkt som 3. MF., men jeg er sikker på at var Johanson ikke blevet skadet, så havde Vavro spillet sig foran katestrofen, Lüfner, og vores forsvar havde været mere stabilt. Herudover svigtet Anker en hel del i forhold til før sommer pausen og det samme kunne man vist roligt sige om Yusef. De levede simpelthen ikke op til det de selv havde leveret blot måneder forinden. Sikkert pågrund af de ikke blev solgt.

Den usikkerhed vores forsvar lagde ud med blev kendtegnene for hele sæsonen. Usikkerheden forplantet sig op gennem banen, da der ingen andre end Kvist, var til at viderføre FCK´s dna. Den nyankomne øst bande, havde simpelhen en for forskellige artet fodboldopdragelse i forhold til det koncept FCK stod for. Man kan intergrere holdet efter en eller to spillere fra en anden fodboldkultur, men begynder man at have for mange af dem, skal hele konceptet bygges efter dem istedet for modsat.

Usikkeheden som havde sit epicenter i midterforsvaret begyndte at udvikle sig til et historisk traume, der poppet op hos alle spillerne hver gang holdet mødte lidt modgang. For hver gang vi spillede en god kamp eller to, så lukkede vores midterforsvar dem ind i kampen igen. Efter 7-10 kampe begyndte hele holdet at være nervøst når der skulle forsvares. Lidt ligesom når et hold er foran 3-0 ved halveg og ti minutter før tid score det andet hold til 3-2. Der går noget mentalt galt med alle mekanismerne på holdet og det kan lige pludselig ikke sammensætte 3 afleveringer. Det var det der skete for os, sidste år. Selv den bedste træner i verden kan ikke gøre en skid ved det. Ståles ansvar og fejl lå i at han ikke købte godt ind og fik sat prop i ved vinterpausen. Han skulle havde købt en eller endda måske to stærke midterforsvare, allerede der


Alt ovenstående er Ståles ansvar. Han var også for dårlig til at reagere i Vinter halvåret, da vi havde set et halvt år med Lûfner og Vavro i midterforsvaret. Han skulle i min optik havde købt Sanneh og en anden rutineret forsvar i Europa. Istedet valgte han at forsøge med Boile i midterforsvaret, da denne havde haft et par gode kampe inden vinterpausen. Men det holdt ikke i længden.

Jeg erkender fuldt ud at Ståle, i hvertfald 3 på hinanden følgende tranfervinduer, lavede dårlige køb. Og placeret på dem skulle han nok fratages den ene kasket.

Jeg synes dog at ud af de sidste seks indkøb har de fem været rigtig gode.

Og jeg er stadigvæk tilhænger af, hvis vi skal et step op, at træneren får meget mere at sige i forhold til salg og køb. Det kan være de skal være to om det eller en anden ordning. Det også fint, hvis man placeret ud fra de sidste fire vinduer siger at 25% succes ikke er i orden og man derfor fyres fra den rolle

Men som træner er der ingen over Ståle som vi kan få, andre end Hjulman . Og selv han har intet præsteret præsteret i forhold til Ståle hverken nationalt eller internationalt. Jeg havde tænkt mig, inden sæsonen gik igang, at give Ståle en chance, indtil vinter i år og så tilskrive sidste sæson bad judgement og uheld og dermed rive den side ud. Forstår dog fuldt ud, hvis der er mange der ikke har nemt ved det. Jeg var også nervøs for om der var gået lidt for meget Napoleon hos ham. Altså at magten var igang med at gøre ham skør og utilregnelig. Da jeg så ham med gråd i stemmen i går, gik det op for mig at han var kommet ud på den anden side stærkere end før

hvis man ikke har tænkt tanken at ståle skulle ud, efter sidste sæson, så er man helt uden for rækkevidde.

jeg tror sgu sågar selv han har tænkt det.

nu stopper det hjulmand show der altså, jeg har sagt det altid og jeg vil fastholde det helt til den dag, han vinder VM med det danske landshold.

jomindre michael mio trænger til nye udfordringer som chef for vores ungdomsafdeling, så skal han bare blive ude i farum.

King: Jeg orker ikke at læse dit indlæg, simpelthen fordi første afsnit er så dumt at jeg ikke kan overskue resten.
ALLE (ihvertfald i denne tråd) sagde netop at det var sportsdirektør-rollen han skulle fritages fra. Det der så udviklede sig til at han helt skulle ud, er at Ståle naturligvis er for stolt til at blive degraderet til blot at være træner igen. Derfor opstod den nye præmis omkring hans fuldstændige fritagelse. Jesus.

Edit: Nu har jeg læst resten, det bliver trodsalt bedre indlægget igennem.

FCKs seeding og europaeiske erfaring goer jo at de har en noget stoerre chance end de andre hold for at kvalificere sig. Selv sidste saeson hvor alt gik galt, gik det jo ret godt i Europa. FCM, FCN og Broendby skal af samme aarsager vaere *meget* heldige for at gaa helt i gruppespillet af samme aarsager, og derudover virker Broendbys spillestil ikke helt gearet til at vaere underdog i Europa. Desvaerre.

ConCort

Mener du at Atalanta er en svagere modstander end Malmø og Genk?

concort mener ud fra de præmisser man kunne have i slut juni, at gætte fra.

derfor er det stadig godt ramt though, at alle 3 "konkurrenter" fucker up og at vi ud fra det hold, og spil, vi havde på daværende tidspunkt - er de eneste.

"esrever -> var det dig eller concort der kaldte allerede efter sidste sæsons afslutning, at det var meget sandsynligt det kun var fck der spillede europæisk efter august?"

Prøvede lige at tjekke min kommentarhistorik mellem sæsonafslutning og Horsens-kampen igennem for at se om jeg faktisk havde lykkedes med at sige noget fornuftigt men nej, heller ikke denne gang :)
I stedet kan man læse hvordan jeg i al pessimismen efter Horsenskampen, og efter eget udsagn før det, forudså at vi skulle ende over Brøndby denne sæson... og under FCM, men dét snakker vi ikke højt om.

Ligeledes havde jeg efter sæsonen en idé om at Brøndby ikke ville komme i Europa, men at FCK og FCM ville. Før sidste play-off kampe troede jeg så kun at FCM ville. Ingen af disse idéer har jeg kommenteret på forum.
Jeg har ingen ret til at være bagklog

Mener du at Atalanta er en svagere modstander end Malmø og Genk?

Nej.