Snak

Lige præcis den attitude kommer til at koste os dyrt i gruppespillet, hvis spillerne går ind med samme opfattelse. Muligvis er de svagere end Atalanta, men at gå ind og tro fordi man slog Atalanta ud, så skal det nok gå i gruppespillet.

Bare rolig, de kommer ned på jorden igen når vi taber ude mod Esbjerg (y)

Interessant tese fra Jesper Thygesen.

Havde vi fået Bjelland, hvis Erik Johansson ikke havde »fundet en svensk dulle,« som Thygesen lyrisk udtrykte det?

Bjelland (og Joronen) har forvandlet en vaklende defensiv, til et niveau hvor man holder nullet mod Atalanta i 200 minutter.

Bjellands evner med bolden, har forplantet sig positivt op gennem kæderne, og jeg er 100% enig i Graulunds betragtning om, at han er den spiller i superligaen der gør den største positive forskel for sit hold.

Og Erik...godt scoret!-)

Hvis Bjelland var en mulighed, så havde Ståle slået til uanset om Erik var i truppen eller ej. Det er hans ønskespiller.

Det havde derimod betydet at Papa G nok aldrig var kommet til.

Angående EL gruppen.

Så er der bestemt muligheder mod alle hold. Zenit er dog en ond modstander. De har for vane at smadre mindre hold europæisk oppe i Rusland. Jeg tror dog absolut at det er muligt at gå videre. 5-7 point på hjemmebane, også 2-4 point på udebane.

"På baggrund af ovenstående kan man også samtidig give Ståle en lussing over fejlindkøb som Pavlovic, hvor man på en eller anden måde har formået at scoute dårligt og med Matic hvor man var desperat og så muligheden for at hente den i øjeblikkets stund bedste 8´er fra den østrigste liga, der havde en alder som indikerede stabilitet, men et resume som indikerede det modsatte"

- Jeg har hørt det før, vist også fra samme kant, bagatelliseringen af betydningen af de seneste 5 transfervinduer. Nå ja, vi har fået Viktor Fischer, Dame N´Doye og Andreas Bjelland, 3 virkelig gode til konceptet, og vi har fået Andrija Pavlovic og Uros Matic, som altså ikke fungerede. Hvor der handles, der spildes, synes fortællingen at være. Men det er og bliver ikke fortællingen. Den er derimod, at FCK skulle sjofle med 4 transfervinduer, hvor 8 spillere til den centrale akse blev forsøgt kørt ind, og ikke én eneste af dem, kunne give holdet et tiltrængt løft fra dag 1, de fleste end ikke fra dag 100, før heldet tilsmilede manageren, og Dame N´Doye og Andreas Bjelland bankede på døren for at blive signet.

Det er Ståle Solbakkens fortjeneste, som den snu træner, han er, at FCK klarer sig fremragende i europæisk sammenhæng. Og det har flere gange været Ståle Solbakkens fortjeneste, som den faderlige figur og den gode sælger, han er, at nye og tidligere spillere fra nær og fjern lokkes til. Men det er også Ståle Solbakkens manglende fortjeneste, når noget helt centralt i managerrollen går galt. Det er ikke en bagatel. Det er en grundpille i den rolle, han har insisteret på at have, og en grundpille for alle klubber, der anerkender at befinde sig et eller andet sted i transferfødekæden. Det er et stort problem, at Ståle Solbakken har fejlet så eklatant (og så mange gange i træk) ved udskiftning af spillere til centrale pladser, og først da de selv kom rendende, fik et par i hus. Og det er et stort problem, hvis de spillere, der er kommet ind, når førsteprioriteterne har meldt fra, er udtryk for klubbens back-up planer. Og det skal der tages hånd om, længere er den sådan set ikke.

"... med det der knivskarpe klarsyn på den reelle præstation fra en mand, du ellers gerne havde set røven af for 3 måneder siden :-)"

- Han fik 1 + 1 til at give 3, og det skal han i den grad hyldes for. Meget kan jo ændre sig, når man har en god trup på hånden, derfor er vurderinger isoleret til det aktuelle også ubrugelige. Med den rette trup er Ståle Solbakken en fantastisk træner som opnår fantastiske resultater, det har jeg (og andre) skrevet flere gange tidligere, uden gør han ikke. Jeg anerkender til fulde det, jeg synes han er dygtig til, men jeg vil fortsætte min kritik af det, jeg synes han er dårlig til. For det han er dårlig til, kan skade FCK gevaldigt, hvilket den totale nedsmeltning sidste sæson efter så mange fejlslagne transfervinduer, er et vidnesbyrd om.

Men Hjulmand der tit bliver nævnt som afløser ha er reelt beset skab nul og Nils i Europa og er røget ud på røv og albuer i CHL. Udover det må hans mesterskab i FCN i høj grad tilskrives Morten weighorst..
Ståle er uden tvivl den bedste træner vi kan få. Sportsdirektør er som Mathias skriver en anden historie ;)

Fandt man nogensinde ud af om hvem den ukendte spiller var som vi bød på?

Jeg håber ikke det var noget så uambitiøst som Uffe Bech

"før heldet tilsmilede manageren, og Dame N´Doye og Andreas Bjelland bankede på døren for at blive signet."

Det kan jo ikke udelukkende afgøres ved held at Bjelland, Fischer og N´Doye lokkes til klubben. Pas på med anklager om bagateller når du selv gør dig skyldig i samme. Kun i sagen om Bjelland er der heldige skader involveret, men ligesom på banen, hvor nok chancer kan føre til et afrettet skud på mål, så er det et held Solbakken selv har søgt og skabt vilkår for med sin insisterende vedholdenhed og som nok ikke var muligt med en anden i hans position.

Ståle har mangler, men det er ham selv og ikke held der kompeserer for disse mangler.

Fandt man nogensinde ud af om hvem den ukendte spiller var som vi bød på?

Jeg håber ikke det var noget så uambitiøst som Uffe Bech

Selvfølgelig var det ikke Bech, det er ikke offensivt vi mangler spillere. Samtidig havde man strukket sig langt for at lykkes med spilleren, jeg ser ikke grunden til vi skulle strække os langt for Bech, der findes flere grunde blandt andet, at vi simpelt ikke har brug for ham.