Snak

"Mange af de samme ting var også generel konsensus omkring Vavro inden han fik PapaG og Bjelland som makkere. Jeg er ikke parat til at afskrive at Lüftner kan tage et stort løft også. Det vil være trist hvis han ikke få muligheden for at bevise det"

- Jeg har i en årrække slået på tromme for, at det ud over de rette fodboldmæssige kvaliteter, kræver en aggressiv, viljestærk (personlig) profil, at blive en succes på FCKs centrale pladser. Klubbens sportslige fundament er superligaen, og FCK opfattes af konkurrenterne som en klub, som er ekstra tilfredsstillende at slå både pga. den sportslige og økonomiske position, men bestemt også fordi klubben har et atypisk arrogant udgangspunkt, som er en central del af dens identitet. Bl.a. derfor er den personlige profil vigtig, for der skal ikke laves mange fejl akkompagneret med et distanceret udtryk til samme, før modstanderne lugter blod og tvinger spilleren som holdet ud i flere fejl. Og det er, som jeg vurderer det, det mest diskvalificerende punkt for Michael Lüftner. Han laver en hel del fejl, kommunikerer ikke godt med sine medspillere (ligner det), placerer sig til tider skørt, laver enkelte hovedløse opspilsfejl osv., men vigtigere og værre er - ift. til at tro på, om han skulle kunne gribe chancen på et tidspunkt - at han ikke synes påvirket af det. Han ligner ikke en, der tager sig selv i nakken og får hevet sig op. Det kan sagtens være hans måde at håndtere de skuffelser, han formentlig er klar over, han påfører holdet, men den slags ro virker ikke. Ikke i FCK.

Denis Vavro lavede positionsfejl i stort set samme omfang, er stadig ikke specielt stærk med bolden på fødderne, men der brænder en ild i hans øjne, og derfor troede jeg mere på ham end Michael Lüftner. Jeg er til fulde klar over, at der fra visse kanter fnyses, når jeg argumenterer for tilstedeværelsen af den slags ´primale´ værdier (som selvfølgelig kan materialisere sig på mange forskellige måder, afhængig af den givne spiller), for det harmonerer ikke ret godt med den måde, man ellers gerne vil opfatte samfundet og de gængse forståelser for personlig udvikling, men jeg er til dato ikke blevet præsenteret for noget, der for alvor river tæppet væk under fornemmelsen.

Jeg har afskrevet Michael Lüftner i FCK, han kan muligvis blive en succes et andet sted, og jeg vil derfor - i modsætning til dig - mene, at det vil være trist, om han fik chancen endnu en gang. For jeg er ganske overbevist om, at det ikke vil gavne FCK.

@repos

Du advarede mig om det tidligere, da jeg bragte Alex Song på banen som en mulighed blandt andet og jeg er klar over der er minimal chance for man rammer rigtigt med en transferfri spiller.

Jeg skrev også, at Gregus ingen stor rolle på dette hold har, en rolle har han dog og som du skriver er en fin aflastnings spiller. Jeg var bare ret nervøs da han blev skiftet ind på udebane mod Atalanta, selvom han tager bedre beslutninger og ikke på samme måde føler han skal redde hele holdet i en enkelt situation som koster hele holdet. Jeg var iøvrigt ikke nervøs da han blev skiftet ind mod Atalanta i parken og han stod godt imod og var en god aflast for forsvaret de sidste 10 minutter + forlænget spilletid. Selve straffesparket var jeg nervøs hele vejen, uagtet hvem der skulle sparke. Men det var iøvrigt godt for ham og Sotiriou at de begge scorede og fik selvtillid.

Jeg er dog med på, at hvis Gregus skal smutte, skal man overveje at hente erstatning og det er helt sikkert ikke ret sandsynligt man bare lige kan det. Keita kunne man også hente hjem, da jeg også mener han vil kunne udfylde den rolle Gregus har pt.

Selvfølgelig har vi en stor trup lige nu, men skader til nøglefolk vil sætte os ned på niveau med de øvrige tophold. Jeg er dog af den tiltro, at Ståle har en finger på pulsen og konstant kigger på truppen og hvor den kan forstærkes.

Jeg har afskrevet Michael Lüftner i FCK, han kan muligvis blive en succes et andet sted, og jeg vil derfor - i modsætning til dig - mene, at det vil være trist, om han fik chancen endnu en gang. For jeg er ganske overbevist om, at det ikke vil gavne FCK.

Jeg er meget enig i analysen, især i forhold til den ild der brænder i Vavros øjne. Det er jo den ild man kan se hos Vavro, der gør at han knalder bolden i krogen på udebane i en vigtig Europæisk kamp, eller at han sætter et stensikkert 5. straffespark ind.

Jeg har længe bakket op om Lüftner, fordi jeg synes folk var for hurtige til at dømme ham ude på en dårlig start, men man må også bare sige at han har fået sine chancer efterhånden. Der er ikke rigtig råd til at spille ham på holdet, hvis han forærer et mål væk i hver anden kamp. Hvis han kan udvikle sig yderligere kan han godt blive god nok til FCK, men så skal han jo også gøre det. Det bliver nok svært nu med skaden. Så det ville måske være fint at få ham sendt til en anden klub, hvor han kan fortsætte sin udvikling, men han har selv udtalt at han satser på at slå igennem i FCK, og det kan jo være et tegn på at der brænder noget ild i ham et eller andet sted, som måske kan komme frem, hvis han får tid.

Juve:
Hvad er din begrundelse for at Keita kan tage overfor Gregus? Hvornår har du sidst set ham spille? - Herinde har vi flere gange talt om at ingen rigtig kender hans niveau. Hvis du har viden på området er du altså velkommen til at dele ud af denne.

men han har selv udtalt at han satser på at slå igennem i FCK, og det kan jo være et tegn på at der brænder noget ild i ham et eller andet sted

Eller også brænder der en ganske fornuftig kontrakt i hans lomme.

Og så bør man nok ikke lægge så meget i den slags floskler.
Hvad skulle en spiller med kontrakt flere år frem ellers sige i pressen? At han ikke rigtigt gad længere.

Udover hvis han havde fundet sig en svensk kæreste, selvfølgelig.

Jeg er helt enig i at man ikke bør lægge for meget i de floskler og jeg synes også at han har fået rigeligt med chancer, så jeg forventer ikke at han slår igennem i FCK og jeg synes ikke, med mindre noget ændrer sig, at han skal have mere spilletid i FCK.

En lille del af mig er stadig åben overfor muligheden for at han udvikler sig og bliver god nok til FCK, så det er den eneste grund til jeg ikke lukker den helt. Han skal jo sige at han bliver og kæmper i FCK, hvis han ikke får nogle spændende tilbud, medmindre han decideret er klar til at give helt op, så det betyder ikke nødvendigvis noget. Men hvis han selv har en fornemmelse af, hvad og hvordan han skal forbedre sig for at blive god nok til FCK, og han har en fornemmelse af at det kan lade sig gøre, så gør det mig lidt mere åben overfor muligheden for at han tager skeen i den anden hånd.

Men det er nok mest af alt ønsketænkning og jeg har ikke noget konkret argument for at han udvikler sig yderligere. Hans udtalelse peger i hvert fald ikke nødvendigvis specifikt i nogen retning.

Er der nogen der ved hvorfor tribunen over sektion 12 ikke indgår i "sektion 12"?

Det ville jo f.eks til Brøndbykampen sikkert let kunne fyldes ud, og det ville se fedt ud.

Er ret sikker på det er meget svært at koordinere på to tribuner der ikke kan se hinanden. Enten skal der være en capo på hver tribune eller også skal man lave noget teknologisk hejs, skærm eller min. højtalere der gør at øvre kan se/høre hvad nedre laver.

Jeg tror faktisk at to capoer vil være noget bøvl. De kan meget hurtigt komme til at modarbejde hinanden istedet for at arbejde sammen.

Jeg har talt med en fra Bordeaux og han siger at holdet er i en slags krisetilstand. De har 3 point i 4 kampe og ligger pt til nedrykning. Ingen er deres angribere har scoret mål og Cornelius ligner at blive et førstevalg.

Jeg tænker at det er godt at møde dem på udebane mens de er i krise. De plejer dog at præstere meget godt i Europa