Snak

"Bare fordi jeg knytter en afsluttende kommentar om at Nordstrand havde losset den der ind er det ikke ensbetydende med, at jeg selv havde valgt denne over KZ"

- Jeg vil tro at de fleste har fundet ud af, at du hverken har begreb om hvad du selv eller andre skriver. Så du behøver ikke ligefrem at skære det ud i pap.

"Så kan jeg jo lige så godt trække den tilbage"

- Det troede jeg allerede du gjorde, da billedet af Niclas blev postet. Har du nu selv været inde og finde et lækkert portræt af Bolanos?

"Jeg vil tro at de fleste har fundet ud af, at du hverken har begreb om hvad du selv eller andre skriver."

Lille pus... nu skal jeg jo ikke lastes for at du har en dårlig dag, for selvfølgelig ved jeg hvad jeg skriver - og jeg står ved at jeg er 100% overbevist om at en Nord i form (eller Santin for den sags skyld) havde losset den ind. Som jeg skrev handler det om målnæse - og det instinkt er tydeligvis ikke færdigudviklet hos KZ endnu.

Hvis du ikke kan tåle at læse det uden at gå fuldstændig i selvsving og blive personlig, så er det nok bedst for dig at logge af og gå i seng.

"Jeg er med på du er ved at trække i land, Candle."

Slet ikke. Læs ovenstående indlæg.

"... for selvfølgelig ved jeg hvad jeg skriver"

- Måske, men du er ikke klar over, hvad det betyder.

"... jeg står ved at jeg er 100% overbevist om at en Nord i form (eller Santin for den sags skyld) havde losset den ind"

- Som Kongen så rigtigt skrev: Du trækker i land.

"Hvis du ikke kan tåle at læse det uden at gå fuldstændig i selvsving og blive personlig"

- Du er dig, og jeg er mig. Vidste du ikke det?

"Måske, men du er ikke klar over, hvad det betyder."

Som jeg skrev er det ikke mit problem hvis du lægger mere i det end der står.

"Du trækker i land."

Med hvad dog?

"Du er dig, og jeg er mig. Vidste du ikke det? "

Selvfølgelig ved jeg det. Du valgte dog selv at gå ned i standard og blive personlig, og det ved du jo hvad betyder i en debat med mig. Idiot.

"Som jeg skrev er det ikke mit problem hvis du lægger mere i det end der står"

- Udover at det ikke overraskende er lidt klodset formuleret, kan ingen lægge andet i det, end det du skrev. Hvilket jo var: "Havde Nordstrand stået hans støvler der helt sikkert været udlignet"

Hvad du senere har trukket i land med, er selvfølgelig underordnet.

Men Candle kan jo problemfrit konkludere, at Nordstrand ville score på chancen, og præsenteret for, at Nordstrand er ude af form, kan han stadig kritisere Ståle for ikke at skifte Nordstrand ind, da en Nordstrand i form ville score.

Det er jo ikke Candles ansvar, at Nordstrand ikke pt. er i form.

Og nå ja, det handler også lidt om målnæse, men om det overruler form meldes der ikke noget om.

Jeg forstår godt tilbagetrækningen...