Snak

Det er sikkert blasfemi at sige så kort tid efter en succesfuld EL-kvalifikation, men jeg synes tiden er løbet fra Ståle. Altså, der er meget snak om, at vores spillere ikke gør det godt nok, eller at der ikke er ledere nok, men altså, hvor gode spillere skal Ståle lige have, før han kan få dem til at spille godt kontinuerligt i Superligaen? Beklager at konstatere det åbenlyse, men vi har jo pt. fire-fem danske landsholdspillere, og en tidligere Ajax-, Panathinaikos- og FC Nordsjælland-anfører foruden Fischer og N’Doye. Hvis man ikke kan få noget godt spil eller lederskab ud af det, så tror jeg altså, det er trænerbænken og ikke truppen, den er galt med. Vi burde jo være den danske pendant til Barcelona eller Real Madrid, og alligevel fedter vi kun lige akkurat en 2-1 sejr hjem gang på gang, hvis ikke det går som i Vendsyssel.

I det hele taget synes jeg, at Ståles “FCK-stil” må op til revision efterhånden. Den fungerer i Europa, dels fordi de europæiske hold ikke kender os ligeså godt som de danske, og fordi den meget kontrollerede og fysiske spillestil er som skabt til de europæiske kampe. Men i Superligaen er det jo tydeligt, at de andre hold har gennemskuet os og forholdsvis nemt formår at komme med taktiske modtræk til vores spillestil. Faktisk synes jeg flere gang, Ståle er blevet taktisk udklasseret, såsom i FCM-kampen eller mod Vendsyssel. Hvorimod jeg sjældent sidder og tænker, at Ståle laver nogle taktiske genistreger i løbet af kampene.. Hvis vi kommer bagud, plejer vi egentlig bare at spille videre, som vi hele tiden har gjort. Det begynder at minde om Arsenal under Wenger, hvor de altid spillede på samme måde. Det så godt ud, når det fungerede, men når modstanderne havde et taktisk modtræk, kom de i problemer.

Man kan så sige at han vinder der hvor det er vigtigt, og taber det hvor det er ligegyldigt.

Man vinder vel en 60% af superligasæsonerne, sådan cirkus. Var tallet højere, ville det begynde at blive et problem for ligaen. Det er helt bestemt ærgerligt at man går glip af CL-muligheden fra tid til anden. Men jeg er ikke sikker på at livet som FCK-fan ville være bedre, hvis man vandt endnu flere sæsoner. At han taber lidt mere end man burde her, har begrænset indflydelse.

I Europa, overpræsterer man til gengæld gang på gang. Det er langt fra givet at det samme ville være tilfældet med en ny træner.

Alternativet til Ståle, vil måske ikke være en træner, der bare generelt set vinder mere over hele linjen. I stedet kan det vel blive en træner, der præsterer på niveau eller bedre i ligaen, men til gengæld dårligere i Europa, hvor man ikke opnår gruppespil hvert år, og ikke leverer lige så mange af de helt store præstationer. Det synes jeg ville være ærgerligt.

du er jo nærmest en fan af psykopat diagnosen krook, hævet over enhver form for følelse i øjeblikket men iskold analyse af succes kriterier over årtier.

det´ sateme koldt.

jeg er lidt mere på sæsoner, eller de sidste 12 måneder.

for 12 måneder siden var det tour-de-lort og det rallede sådan set derudaf, var der momentært et lille nyk op af i foråret?
vi taber den første kamp i denne sæson og rammer så en helt urealistisk god stime.

pt er man noget rystet endnu af sidste års præstation og bange for det hele kan krakelere, vi er vel i det man kan kalde en sinus kurve der balancerer lige omkring godkendt +/- 25 %.
pointmæssigt og resultatmæssigt har vi gang i et godkendt år indtil videre, ikke mere, men godkendt.

der vil altid være udsving, det er i virkeligheden totalt urealistisk at forvente vi forvandler sådan et skodspil til guld over en sommerferie med 2 transfers. selve kval´en til EL var helt syrealistisk - man må forvente udsving og (bif alert) process.

ståle havde max 6 måneder til at bevise sig selv i da sæsonen gik i gang, han har købt sig selv indtil sommerferien nu, næsten uanset hvad.

du er jo nærmest en fan af psykopat diagnosen krook, hævet over enhver form for følelse i øjeblikket men iskold analyse af succes kriterier over årtier.

Heh. Den afstand kommer givetvis lettere til en, hvis affektionen for klubben ikke er helt så stor, som den ofte er her i tråden.

Marcus Ingvartsen vil nok være et mere realistisk emne, når vi nu er inde på spillere i belgisk fodbold. Jeg har på fornemmelsen at vi henter ham til sommer, når Kodro formentlig bliver sendt videre. Så tror jeg i forlænger et enkelt år med N´Doye og satser på Pieros Sotiriou. Så har vi et udemærket trekløver i angrebet.

Jeg vil virkelig blive ked af det, hvis vores angreb skal bestå af N´Doye, Pieros og Ingvartssen. 2 ud af tre der ikke passer ind. Det der Pavlovic-Pieros-Kodro show trætter mig. Skriver du Ingvartssen efter bliver det ikke bedre. Eller Skov Olsen eller hvem man ellers kan drømme om.

Jeg vil virkelig blive ked af det, hvis vores angreb skal bestå af N´Doye, Pieros og Ingvartssen. 2 ud af tre der ikke passer ind. Det der Pavlovic-Pieros-Kodro show trætter mig. Skriver du Ingvartssen efter bliver det ikke bedre. Eller Skov Olsen eller hvem man ellers kan drømme om.

Vores angreb var voldsomt, da vi havde Cornelius og Santander i front.
Om det er muligt at hente to af de typer som kan være faste startere i vores lønningsbudget, aner jeg ikke, men jeg så gerne en angrebsduo med samme typer igen.

Så behøver vi heller ikke spekulere over, hvordan vi finder en ordentlig Santin-erstatning. Der skal "bare" købes bevægelige, ikke for dumme, lokummer. Det ene af dem har vi allerede.

Ham der Sørloth feks, kunne han ikke være en mulighed. Det er simpelthen så mærkeligt vi hverken så på ham eller Tibbling sidste sommer.

Vi har jo en god Santin erstatning, han hedder Fischer.

Grundlæggende skal vi have nogen der kan noget på egen hånd (NJ, Zuma, Ailton, Santin, Fischer) eller nogen der kan holde i bolden som man slår sig på (Santander, Cornelius, Damen, Allbæck, Møller, Todi, Pascal).

Det der mellem-pis (Nordstrand,, Mos, Pourie, Berglund, Ijeh, Pavlovic, Kodro, Sotiriu, Pusic) duer ikke.

En smule fortegnet i nogle tilfælde, især er det at stramme den at mene Ailton var god, men jeg mener pointen er valid.

Der har været meget snak om Tibbling, men jeg ville ærge mig mere over man ikke fik fat i Vigen hvis jeg var fck´er. Vigens profil passer i min bog langt bedre på midten hos jer end Tibbling. Ved ikke om jeg er den eneste der tænker sådan?

Vigen har ærligt ikke imponeret mig synderligt, det har Tibbling. Han er som Zorniger siger overalt på banen, og det ligner det er sådan en type Ståle vil spille med - se bare på Falk.
Tibbling ville kunne aflaste Falk, i det nuværende system. Vigen ville være en tilbagegang til det vi spillede før med to mere fysiske centrale midtbaner.

En smule fortegnet i nogle tilfælde, især er det at stramme den at mene Ailton var god, men jeg mener pointen er valid.

Det er absolut ikke at stramme den. Ailton havde noget nær det højeste topniveau vi nogensinde har set i FCK, desværre var det kun et par gange pr. halvsæson hvor vi fik det at se.