Snak

Jajo, pointen er jo også at han i lange perioder ikke fungerede i systemet, fordi han var for svingende fra minut til minut.
De Ridder, Adi, Braaten og andre nulbonner er iøvrigt overset. De flytter ikke væsentligt ved pointen om at rene goalgetters ikke er løsningen i FCK.

Svoger@

hvis nu FCK lod vær med at bruge penge på den type spillere som plankeværket har listet op, så var der sikkert også penge til at have en Santander/Corner duo i front.

Når Ingvartsen kan score så mange mål for F.C. Nordsjælland, så burde han også kunne præstere med bedre spillere i FCK. Jeg ved ikke hvad der er sket med ham i Genk, men træneren kigger åbenbart ikke hans vej. Vi har tidligere set eksempler på spillere vi har hentet hjem og som har kunne præstere på et højt niveau. Jeg er klar over at der er nuancer i forhold til Ingvartsen, med hensyn til spillestil og så videre. Men jeg mener dog heller ikke at han er den samme type som Pavlovic/Kodro. Der er noget mere fandenivoldsked over Ingvartsen og jeg mener helt oprigtigt at der ligger et kæmpe potentiale i ham, hvis han bliver skolet rigtigt og får vist tillid fra træneren.

Der er uden tvivl KÆMPE potentiale i Ingvartssen. Fremragende afslutter feks.

Kommer han i FCK falder han igennem. Vores angribere skal være bedre i det opbyggende spil, enten som en der løber/dribler/kombinerer eller som end er fylder og holder i bolden.

Det kan Ingvartssen ikke, på den måde vi spiller på i FCK. Han kan ikke spille med ryggen mod mål, han kan ikke drible, han er ikke noget særligt på indlæg.

Jeg håber som sagt, virkelig, ikke vi henter ham eller bare forsøger.

Ingvartsen er altså mere fysisk stærk end han lige ser ud til og jeg kan huske at han var udemærket i det opbyggende spil i F.C. Nordsjælland. Jeg er enig i at han ikke er skræddersyet til FCK, men jeg tror han vil kunne få succes (også i FCK), med den rette skoling samt tillid fra træneren.

Hvad baserer du den tro på, kan du nævne en eneste angriber i FCK, for hvem det har været tilfældet de sidste 20 år?

Jeg forstår ikke helt dit spørgsmål? Så fordi der ikke har været en spiller præcis som Ingvartsen der har haft kæmpe succes i FCK, så udelukker det at han skulle få succes i FCK? Vi har ikke rigtigt haft en præcis som Ingvartsen synes jeg. Folk der vil sammenligne ham med Nordstrand/Berglund, og så videre, det synes jeg ikke helt holder stik. Jeg synes der er større potentiale i Ingvartsen. Jeg vil heller ikke skrige ham op til noget guddommeligt. Selvfølgelig har han sine begrænsninger. Men jeg tror han er noget af det bedste vi kan hente p.t.

Du tror på, at han med trænerens tillid kan fungere i FCK, selvom han ikke rigtig passer ind. Den tillid, er der mange der har haft, Pavlovic og Pieros som de to nyeste eksempler. De blev ikke en succes.
Jeg kan ingen tro overhovedet på, at Ståle kan få en anden type angriber til at fungere.

Igor Vetokele havde jeg glemt, og han var ok for et helt andet og piv elendigt FCK hold. Men vel bedste bud på en type, der ikke passede ind og alligevel blev en succes.

Og det er faktisk ikke fordi jeg synes Ståle er en dårlig træner på dette punkt. Det er fordi vores angribere skal byde ind med rigtig mange forskellige ting, før vores spil fungerer.
De skal virke som opsspilsstationer, der kan holde på bolden under pres.
De skal deltage i det første pres.
Med den nuværende bemanding på midtbanen, skal de fungere på defensive dødbolde.
De skal kunne være 5. midtbane mand i det opbyggende spil.
De skal kunne fungere i små rum og indgå i kombinationer.
De skal kunne flytte bolden fremad i løb
De skal fungere på indlæg.

Har vi en der kan det hele, så kan makkeren naturligvis godt være Ingvartssen, men den spiller findes jo ikke - slet ikke på vores budget.

Jeg forstår godt hvad du mener, men jeg køber dog ikke præmissen med at Ingvartsen er præcis samme type som Pavlovic eller Kodro. Endda langt fra. Det er også stadigvæk tidligt at vurdere Pieros så kontant som du gør. Han havde en udemærket sidste sæson og han er bedre end han har vist i starten af denne. Lige nu er det dog ikke godkendt.