Snak

"Jeg ville bare komme dig i forkøbet, så du ikke kunne bruge det som forklaring på, at du føler dig misforstået."

Haha! Vær nu ærlig, matias, for du får helt tydeligt ståpik over verbalt at kunne nedværdige skøre Candle fra Odense. Hvorfor er du så bange for at indrømme det?



"Det ville være lettere, om du skrev din holdning i første omgang,"

Nu er jeg altså ikke herinde for at gøre dit liv lettere.

Jeg skrev skam min holdning første gang - og den har jeg hele tiden stået ved. Du forstod den endda også - og da det efterhånden også gik op for dig selv, greb du istedet fat i formuleringen som du ikke var tilfreds med...

Hvis du iøvrigt ikke er med på, at fodbold-debatter på et forum fyldt med provokationer og overdrevne påstande, handler om hver enkelt deltagers subjektive overbevisning - og ikke bør tages som udtryk for universelle sandheder - så er du godt nok dummere end jeg troede...

Alternativet til en sikker scoring er en spiller ude af form...hmm... var det sådan du gjorde med Lisa?

"Hvilket der ikke kom noget respons på for nogle sider siden. "

Nej, for som du selv skrev så havde jeg egentlig allerede svaret...

Netop, at du ikke gider at forholde dig til virkeligheden, men derimod sætter en ære i at komme med det ene postulat efter det andet. Derfor virker perspektiveringen til artikelforum så påfaldende logisk.

Sikke du kan kopiere mig. Husk at dem du låner fra, godt kan genkende egne varer.

"Nu er jeg altså ikke herinde for at gøre dit liv lettere"

- Hvad med dit eget? Du er jo blevet ked af, at du føler dig misforstået. Det kan da ikke være sjovt.

"Jeg skrev skam min holdning første gang - og den har jeg hele tiden stået ved"

- Nej, det har du ikke. Hvis du havde det, havde du ikke haft behov for at supplere dig gennem 5-6 sider. Og dine problemer med at formulere dig har egentlig ikke så meget med din holdning at gøre. Den var jo klar nok. Sådan, indtil du mente noget andet.

"Netop, at du ikke gider at forholde dig til virkeligheden,"

Sjovt, for jeg tør sværge at kunne finde et indlæg fra undertegnede hvor der står noget om Santin...

"Sjovt, for jeg tør sværge at kunne finde et indlæg fra undertegnede hvor der står noget om Santin"

Det kan du sikkert, men ville du mene at Santin var en bedre løsning?

- Jeg ville bare komme dig i forkøbet, så du ikke kunne bruge det som forklaring på, at du føler dig misforstået.

Underlig logik. Er der nogen grund dertil, hvis hans formuleringer ikke hindrer forståelsen, ergo har han ingen forklaring på den konto - eller hvad? Nu vælger du nærmere at indikere at han har en forklaring - eller?

PS ganske morsomt med den "I´m the man" kommentaren.

"Sikke du kan kopiere mig."

Ja, det kan der næppe komme noget godt ud af. Det skal jeg huske.



Ked af det? Nej, slet ikke. Jeg finder det bare påfaldende så stort et behov du har for altid at skulle nedgøre andres verbale evner. Man skulle ellers tro at du var klog nok til at klare dig uden.



"Nej, det har du ikke. Hvis du havde det, havde du ikke haft behov for at supplere dig gennem 5-6 sider. Og dine problemer med at formulere dig har egentlig ikke så meget med din holdning at gøre. Den var jo klar nok. Sådan, indtil du mente noget andet. "

Så må du lige afsløre for os alle hvad jeg så har skrevet? Og anskueliggøre hvordan jeg ikke har den holdning længere...

Så må vi se om du har ret i din fortolkning.

End KZ? Er det ikke ret så åbenlyst??