Snak

der kan i de forskellige tråde godt være tendenser til at hierakiet støber meningerne ovenfra og ned, det er meget naturligt og i de fleste situationer også derfra den største viden kommer.

så længe det ikke sætter en stopper for "nyes" input, deltagelse og glæde ved at skrive i en tråd, vi er jo allesammen "fans" af den samme klub :)

det sagt, så er der jo ikke noget forud for den givne situation der indikerer andet end at schelden er fuldstændig i stand til at have den samme holdning til Zeca´s spil som matias har?

lige præcis zeca er afgjort en der deler vandene. jeg tror det er 3 superliga kampe siden jeg nær havde fået muslien galt i løgnhalsen fordi mikkel bischoff og en eller anden medkommentator var enige om, at zeca var fck´s vigtigste spiller i år (og nej, det var ikke tøfting).

og de er immervæk "eksperter".

jeg er personligt heller ikke imponeret.

Der er selvfølgelig navnekalderi inde over og det og personligt føler jeg at ordet curlingbarn er en provokation som er godt og grundigt overbrugt buzz word. Men værre er den vel heller ikke og her gøres der i det mindste et udmærket forsøg bakke mærkatet op. Jeg vil hellere angribe forsøget end mærkatet, men gør jeg det roder vi os nok ud i nogle små nuancer, hvor det er svært virkelig at sige hvem der har ret.

Mit helhelsindtryk af kampen er at vi, trods resultatet, ikke spiller prængende. Dog kan jeg ikke være uenig i at Zeca, fraregnet de mest iøjnefaldende fejl, spiller OK, altid prøver at rette op på egne fejl og måske kunne have fået en højere karakter om end jeg ikke bevilger mere end et "måske" her. Er det skingert decideret at kalde os curlingbørn for ikke at være mere end bare tilfreds med en 4-0-sejr? Ja, en anelse, synes jeg vel, men fint nok nogle sørger for at vi ikke bliver alt for glædesfjerne herinde om end de nogle gange rammer lidt forkert i deres kritik.

At man med rette kan faldes til andres niveau og at "kan du gøre det bedre selv" skulle være godt for niveauet er jeg uenig i.
Det sagt kommer jeg utvilvsomt til selv at blive sølle en eller anden dag jeg mødes med groft lavt niveau. Jeg bilder mig bare ikke ind at dét skulle være den korrekte reaktion.

der kan fandeme godt være forskel på en bundsolid 1-0 kamp og en shaky 4-0 kamp hvor der bliver brugt mange ressourcer kampen igennem.

som nævnt, i eksempelvis 10/11 sæsonen var der en mentalitet i truppen hvor man bare vidste at man kunne lade tandhjulene køre i ligakampe mod (for nemheds skyld) randers på hjemmebane, mellem de store internationale kampe. Så var der gerne payback efter ´75 minut. alternativt var der selvtilliden i, at man kunne geare op og virkelig sætte kræfter ind for at tvinge en scoring igennem.

der doserede man kræfterne, fordi man vidste man kunne. jeg havde foretrukket sådan en 2-1´er over den 4-0´er den anden dag, hvor alle gunsne bliver rullet ud indtil 3-0 målet.
det er ikke positiv arrogance, det er overreaching for at sætte vinderfølelse i banken.

Jeg kan ikke huske om der blev givet karakterer efter AaB-kampen, men jeg har på fornemmelsen at den 4-0-sejr kastede højere karakterer af sig i så fald. Kampen i går kunne lige så godt være blevet 1-1 som 4-0, hvis Randers havde udnyttet en af de store gaver i starten af anden halvleg.

Det fortæller lidt om dynamikken her i tråden, når en faktisk stikpille (curlingbørn) bliver forsøgt reduceret til en fortærsket ubetydelighed, mens opfordringen til at ikke at være et curlingbarn, men derimod gøre en forskel, opfattes som et retorisk forsøg på at tie nogen/noget ihjel. Jeg har tidligere kommenteret den spøjse position, som er, at det at være i noget nær konsekvent opposition til en gammel gruppe af brugere, synes at være selve meningen med brugerlivet og aktiviteten i tråden.

Untitled, for vi kender jo hinanden fra gamle dage her på forummet, jeg synes oprigtigt talt, at du skulle byde ind med et forsøg eller to på at bedømme. I modsætning til andre, finder jeg det ikke på nogen vis konstruktivt, at bebrejde uden at bringe et alternativ. En gammel, non-aktiv, bruger på siden her, punkede mig for samme, og den tog jeg til mig, fordi det naturligvis giver mening.

Det var en utrolig ustabil kamp af Zeca, som kunne havde kostet mod et mere kynisk hold. Når det er sagt så er han så også den midtbane spiller med flest minutter i bene i truppen. Når man ligger det sammen med hans spillestil og hans rolle på holdet, er det rimelig naturligt at han nok snart et lidt mør og bør skånes en smule.

Nået der derimod overraskede mig, da jeg tjekkede spilletiden i truppen, er at Damen er den spiller med klart flest minutter for os, han er faktisk 111 minutter foran nummer 2(ankersen). Imponerende som 33 årig, med det niveau, under den belastning.

Skal man forsætte med at nørde lidt videre er det opløftende at se, at vores pointsnit med Thomsen på banen er 2,47 (14 starter, 3 indskiftninger) og med Gregus er 2,32 (9 starter, 13 indskiftninger). Det bevidner faktisk, at selvom vi møder dårligere modstander i de kampe, kan rotere uden det koster point.

Noget andet er, at jeg faktisk virkelig er blevet overbevist om at skov nok skal blive noget stort. Der har aldrig været tvivl om talentet, men for bare 2 måneder siden havde jeg halvt dømt ham ude, fordi han kun viste det i meget små glimt på den sidste tredjedel af banen og var decideret dårlig i det opbyggende spil.
Det opbyggende spil er blevet væsentlig bedre og den sidste månede har han fået et meget mere driftsikker og stabilt udtryk, i forhold til de forgående 7 måneder.

Kan han bygge på i stabilet og timingen i sin aktioner bliver han et MEGET stort salg og er kæmpe aktiv på landsholdet, for han besidder han færdighederne på internationalt niveau, til at blive en stjerne relativ til danske standarder.

Angående målmandssnakken, så har jeg stadig Joronen som klar førstekeeper. Stephan A. en fantastisk reserve, men finnen har gjort et godt indtryk de første par måneder.

Stephan A. stod fantastisk mod Bordeaux, men jeg mener faktisk, han bør tage Bordeaux´ udligningsmål. Han er derude, og har hånden på, men det er som om, han ikke får timet det ordentligt. Og sådan har jeg altid haft det med Stephan A. Han står nogle brandkampe, men der sniger sig mystiske fejl ind.

Joronen virker som et godt køb, og jeg er ret tryg ved ham som sidste skanse.

I øvrigt værd at bemærke, at vi har spillet 12 europæiske kampe i denne sæson, hvilket betyder, at vi med kampen i Viby allerede har spillet 25 betydende kampe her i starten af oktober. Det er et ret voldsomt tal. Alle vores tre nederlag er kommet i Superligaen, mens vi til gengæld er ubesejret i Europa efter ture til Frankrig og Italien samt en hjemmekamp mod det russiske førerhold.

Den havde jeg ikke set komme, da sidste sæson blev afsluttet.

Sidste ord om den lige kamp mod Randers.

Tapin på Twitter har os til at vinde 1,39-1,14 sådan frit fra hukommelsen. Deres metode er ikke nødvendigvis udtryk for sandheden. Feks tæller en hovedstødschance i en position samme antal XG uanset om det er Damen eller Morten Nordstrand der header.

Men de fejl går begge veje. Når de så udpræget beskriver en tæt kamp, så er der noget om det.

Det ser ud til, at FCM skal ud og hente en ny træner.

Jeg håber ikke, at det bliver hverken David Nielsen eller Kasper Hjulmand.