Snak

Og så mener jeg også der er nogle regler i DK hvor spillere når de bliver 16 kun må skrive kontrakter frem til de bliver 18.

Man må skrive kontrakt når man er 15.

Der er intet som forhindre at kontrakter gælder til efter man bliver 18, medmindre kontrakten indgås på ens 15 års fødselsdag, da den faktiske begrænsning er at spillere ikke må skrive kontrakter af lægnere varighed end 3 år.

Men skriver du i juni med en 15 årig som har fødselsdag i marts så kan du sagtens skrive en kontrakt der gælder til 3 måneder efter 18 årsdagen etc.

En 16 årig vil i sagens natur kunne skrive kontrakt til personen er 19.

Har man endelig indgået kontrakt med en spiller på dennes 15 års fødselsdag, er der jo intet til hindre for at man stanger en ny kontrakt ud når spilleren er 16 eller 17 således at den ikke udløber på 18 års fødselsdagen.

Det er vel netop også attraktivt for unge spillere at være i FCK, hvis man kan blive skudt afsted til større udenlandske klubber for millionbeløb.

Vi er nået dertil, hvor vi ikke kan holde på spillere som eksempelvis Victor Jensen, når Ajax står klar med en kontrakt. Vi er et sted i fødekæden, hvor den slags er en naturlov, ligesom Ajax er et sted i fødekæden, hvor spillerne sendes afsted, når større klubber kalder, og de er videreudviklet.

FCK kommer nok aldrig til at sælge spillere direkte til de helt store klubbers førstehold, men det kan Ajax derimod. Derfor vil det for et ungt talent være et naturligt skridt at smutte til Holland som 16-17-årig.

Jeg ser det ikke som et problem for os, så længe vi tager os godt betalt for at sende spillere afsted.

DonW. "Men nok mere i det at han ikke kan acceptere "dumme" mål bliver scoret imod FCK.
Ståle virker meget perfektionistisk og med lav tolerance over for personlige fejl som koster både spilmæssigt samt resultatmæssigt"

- Den køber jeg, det er sådan set også én af mine pointer, om end gemt i snakken om, hvad Ståle Solbakken er god til, og hvad han er knap så god til.

"Jeg vil sige din analyse i punkt 5, ikke er helt i overensstemmelse med virkeligheden. FCK er faktisk et af de mest scorende hold her hjemme. De 10 sidste sæsonner giver at 6 gange er FCK endt som det mest scorende hold"

- Mit argument er ikke, at FCK ikke er et af de mest scorende hold i ligaen. Overhovedet ikke faktisk. Mit argument er - i forbindelse med integrationen af unge spillere - at konceptet kan være mindre ´tilgængeligt´ end koncepter a la Ajax´, da FCKs koncept ikke afstedkommer ligeså mange mål som eks. hollændernes. Og det skal så igen holdes op mod kravet til FCKs sportslige succes. Vi kan ikke som FCM og i særdeleshed FCN acceptere indkøringsperioder, mellemsæsoner eller hvad der nu kan ligge af grunde i sådanne klubber.

FCK har i Ståle Solbakkens regeringsperioder scoret 637 ligamål (jeg har kun talt hele sæsoner + nuværende sæson med) i 348 kampe. Ajax har til sammenligning scoret 858 ligamål i samme antal kampe i perioderne. FCK har i snit indkasseret 0,85 mål i disse kampe, Ajax 0,88, og det vil sige, at FCK scorer 2,15 mål pr. indkasserede mål, mens Ajax scorer 2,60 mål pr. indkasserede mål. Der er knap et halvt mål til forskel, hvilket ikke er helt ubetydeligt. I snit scorer FCK 0,38 mål pr. kamp færre end Ajax. Det svarer til, at FCK i stedet for at have scoret 22 ligamål indtil videre i denne sæson, havde scoret 30. De mål havde formentlig gjort en forskel på pointhøsten, hvilket er årsagen til mit argument; at fejl (også dem der koster mål) er mere spiselige hvis man igennem eget koncept har lettere adgang til mål, og derved at pointhøsten ikke lider mærkbart under de fejl, der kommer af at give udviklingsspillere plads i start-11.

Vi kan ikke som FCM og i særdeleshed FCN acceptere indkøringsperioder, mellemsæsoner eller hvad der nu kan ligge af grunde i sådanne klubber.

Så er det også bare en skam, at når vi så endelig har en mellemsæson, at den så ikke bliver brugt som indkøringsperiode.

Dette er der selvfølgelig nuancer til. Jonas Wind blev vel i et eller andet omfang indkørt... det samme vel med Robert Skov. Jeg så dog gerne, at Roerslev og Holse havde fået nogle flere kampe.

Forklaringen hertil skal vel findes i, at det ikke kunne anskues som en mellemsæson, da der for alt i verden SKULLE sikres europæisk. Vi var dog aldrig i nærheden af at blive indhentet af ACH og AaB. Og da vi alligevel endte med en 4. plads, kunne det hele jo have været ligemeget. Men sådan er det jo så nemt at være bagklog.

Man skal heller ikke glemme hvor og hvornår målene bliver scoret. I FCK scorer man ofte meget på hjemmebane, men har sværere ved at putte dem ind på udebane. Der vil det ofte betyde meget, hvis man kan holde modstanderen fra at score.

Så burde man integrere spillerne på hjemmebane, og det kan man også til dels, men det er nok svært at lade vigtige spillere tage sig til takke med at spille de kedelige kampe på udebane.

I det hele taget en god analyse, det kræver mere at spille på Ståles hold, så derfor er det sværere at slå igennem dér. Man skal lære meget og kunne præstere meget stabilt, før man er klar til at gå ind i startopstillingen. Til gengæld har mange af de spillere der har forladt FCK haft rimelig fin succes efterfølgende, så der åbner mange døre hvis man bliver en profil for FCK.

det er noget er noget sjovt noget med den ungdomsafdeling, der tidligere hed SoE.

hva´ er budgettet på den? mener det var 20 millioner om året men at man justerede det op for en 3-4 år siden for at højne kvaliteten af dem der blev seniorspillere.

det er ikke fordi der er kommet meget mere op til 1. holdet siden, men uden at have regnet på det så føles det som om, at der er overskud alligevel? jeg synes jævnligt man hører om et-eller-andet-ukendt-stjernefrø er skudt af for et stort millionbeløb.

man kan sige, at selvom der aldrig kommer andet end krummer og halvtomme tallerkner frem til selve førsteholdet, så er det alligevel en god forretning.
det er ikke det, jeg normalvis forstår ved en succesfuld ungdomsafdeling til en storklub i sit respektive land, men ok, det kunne være værre.

Så er det også bare en skam, at når vi så endelig har en mellemsæson, at den så ikke bliver brugt som indkøringsperiode

Dette er der selvfølgelig nuancer til. Jonas Wind blev vel i et eller andet omfang indkørt... det samme vel med Robert Skov. Jeg så dog gerne, at Roerslev og Holse havde fået nogle flere kampe

Sidste sæson var til gengæld en indkøringsperiode for mange andre ting end talenter.

Både Zeca og Falk skulle vænne sig til at spille cm i fck, Boilesen spillede sin første fulde sæson i mange år, Ankersen skulle kæmpe sig tilbage fra en slem skade og spillere som Vavro, Pieros, Fischer, Skov og Thomsen har også skullet vænne sig til spillestilen.

Som du også selv er inde på fik Wind nogle kampe og Holse blev også brugt bl.a i nogle Europa league kampe, så de talenter vi havde i truppen blev vel brugt så meget, som de kunne have håbet på.
Måske lige med undtagelse af Roerslev, men her har man vel vurderet at det var mere fornuftigt at få Ankersen tilbage i topform og det viser sig jo idag at være en klog beslutning.

det er ikke fordi der er kommet meget mere op til 1. holdet siden, men uden at have regnet på det så føles det som om, at der er overskud alligevel?

Jeg tror også det ser rimelig fint ud økonomisk, men jeg tror ikke helt der er overskud på den lange bane endnu. Talentarbejde er jo også en langsom proces. Alt hvad man laver af investeringer i talentarbejdet, vil jo først vise sin fulde effekt efter 7-8 år når dem der startede efter investeringerne bliver voksne.

Jeg synes Roerslev, Holse og Wind ser rigtigt spændende ud, både i forhold til deres mentalitet, teknik og generelle forståelse af spillet. Jeg forventer at de kommer tættere og tættere på førsteholdet. Roerslev forventer jeg rigtigt meget af, jeg mindes ikke at have set en dansk back med de offensive kvaliteter, og Ståle kan om nogen få styr på det defensive.

Robert Skov er den yngste i startopstillingen og han er 22, de tre talenter er 19, så der er alligevel et stykke op aldersmæssigt. Hvis de er afklaret med at spille sig ligeså stille på holdet, og skifte væk som 22-23 årige, så er alt jo fint. Hvis man mister gode spillere man tror på, fordi man ikke giver dem nok spilletid, så er det problematisk. Men det er så heller ikke sket endnu. De talenter der har forladt os, har enten ikke være gode nok eller været for gode. Remmer, Corner, Busk, Delaney, Kvist har alle været afklaret med at spille sig langsomt på holdet, så jeg tror ikke FCK´s største problem i forhold til talentarbejdet, er at de ikke giver spilletid til talenter tidligt nok.

Jeg ærger mig stadig over, at man ikke havde mere tiltro til Zohore dengang. Han kunne, og kan stadigvæk, gøre en forskel i FCK, qua vores spillestil.

Nu hentede man N´doye hjem, men ellers ville han have været perfekt.

Roerslev forventer jeg rigtigt meget af, jeg mindes ikke at have set en dansk back med de offensive kvaliteter

Vi har ellers selv haft en dansk back med store offensive kvaliteter af to omgange.

Jeg endnu til gode at se et lys i Roeslev. Fysisk har han alvorlige mangler, og han placerer sig dårligt defensivt.

Carlo Holse derimod har jeg ret store forhåbninger til. Han bliver virkelig god.