Snak

Ståle har tidligere udtalt at man på udebane i Europa vil prøve at spille med større risiko - betyder det så at man spiller med minimal risiko på hjemmebane?

Jeg synes at gårsdagens opstilling lugtede af en total defensiv tilgang. Man gik nok efter en 0-0 da jeg tror Ståle har luret at Prag nok er det sværeste hold at spille mod i puljen.

Havde som andre brugere her foretrukket N´Doye og Fischer på toppen med Thomsen på kanten/centralt i stedet for Zeca og Boilesen på venstre back. Måske endda med Kvist i stedet for Zeca. Tror bare det ville have givet et bedre flow i spillet.

Tilmed synes jeg ikke at Papagiannopoulos løste opgaven særlig godt. Hvorfor startede han ikke med Vavro? Det forstår jeg ingenting af. Jeg er dog glad for at man startede med Stephan inde. Han spillede en glimrende kamp og var med til at ligge pres på Prag i slutningen af kampen

Meget hænger imidlertid på Fischer og O´doye. Men det er næppe breaking news.

Måske ikke, men man kunne have håber at Skov og Falk kunne gøre en større forskel end de kunne.

Vavro og Pieros er tamme. Vavro er er allerede, men Pieros er heller ikke lysår fra at komme i Pavlovic kassen. Han scorer da mål, men det slår mig det altid er dem til 3-0 mod en dårlig modstander. Nsten altid.

En anden ting. PapaG; hvad fanden laver han. Sætter flere gange Andersen i uheldige situationer med håbløse pasninger uden at have orienteret sig om medspillerne. Sammenfattet med hans lidt for iltre temprament, er jeg ikke imponeret indtil videre.

Jeg synes at gårsdagens opstilling lugtede af en total defensiv tilgang.

Det er et mystisk postulat. Med Falk på midtbanen, to rendyrkede angribere samt Skov og Fischer på kanterne, så var der altså halvdelen af markspillerne offensivt indstillet.
Sammmenholdt med to backs, der har offensive udtryk og Gregus, der ikke er et defensivt jern, så var opstillingen alt andet en total defensiv.

Jeg havde foretrukket en opstilling med Fischer og Damen fremme, og Kvist og Gregus centralt.

På papiret var vi ihvertfald ikke defensive. Men jeg synes vi burde have gået all in på offensiven tidligere end vi gjorde. Om vi havde tabt 1-0 eller 2-0 ville have været ret ligegyldigt, men 1-1 ville have været noget bedre end vores nederlag. Det er heller ikke nemt når vi reelt intet har at skyde med fra bænken. Det falder selvfølgelig også tilbage på Ståle.

Jeg har svært ved at finde lyspunkter fra igår, måske lige bortset fra den lur der blev taget i pausen, bare ærgeligt den varede 20min.

Slavia Prag var rigtigt nok gode og virkede meget sammenspillede. I modsætning til os, var der i hvert fald tale om en klar plan og nogle aftaler der blev holdt. Men de høvler den også udover sidelinjen for et godt ord, så mere skræmmende modstander er de trods alt heller ikke.

Vi skifter 3 spillere i starteren og så kan der ikke tages 2 på foden, jeg synes virkeligt det var dårligt og vi kunne sagtens have tabt 0-3 med de blundere der blev taget.

Vores afleveringer lå konstant forkert og gav næste mand ringe vilkår for at gøre forskellen. At vi samtidigt ikke allerede efter 20min. har fattet at N´doye taber den fysiske duel med sin "jakke" og sadler om, vidner nok engang om at plan b ikke eksisterer. Jeg sad i hvert fald med fornemmelsen at der kunne spilles 4 halvlege uden vi ville score. Ståles ændringer kommer sent og uden effekt.

Nu skal vi vinde i Prag. Det kan N´doye forhåbentlig huske hvordan man gør.

Pieros er imo den forkerte type til os, og han underpræsterer i øjeblikket.
Sidste sæson synes jeg han indgik bedre i spillet, og var en del af den tendens at vi fik nemmere ved at holde på bolden, men i denne sæson er han jo slet ikke med.
Han virker som om han har affundet sig med at retfærddigøre hans plads på holdet alene ved at stå og fiske efter afslutninger i feltet.
Han virker slet ikke til at have nogen mønstre/automatikker med spillerne omkring sig, og han er en stor del af at vores offensive koncept virker så ugennemtænkt.
Eller måske bare ugennemført, for man må da gå ud fra at man har en eller anden plan som så bare mislykkedes uge efter uge.

Jeg synes det er en kæmpe mangel at han ikke har nogen egentlige spidskompetence, hvis en all-round type som ham skal lykkedes så skal han have en sindsyg skarphed eller en spil-intelligens udover det sædvanlige.
Som et absolut minimum skal han kunne modtage en aflevering og sende den videre...
Jeg tror ikke længere på det.

Jeg ser Wind eller Fischer som de optimale makkere til Ndoye, alt efter taktikken, og håber Wind får en seriøs chance frem mod vinduet i januar.
Det er meget nemmere at se hvordan de succesfuldt skal spilles farlige, end det er med Pieros.
Pieros og Kodro skal sælges, og så må vi vurdere hvor mange angribere vi mangler efter hvordan Wind spiller.

Daramy bør iøvrigt hives op og gives en kontrakt.
Smid ham ind nu og her, når modstanderne er trætte, vi er foran og en af vores kanter skal hviles.
Det er god PR, og et par "billige" kasser for en 16-årig kan godt blive mange penge værd.
Vi kunne også godt bruge en joker på bænken, han virker som en eksplosiv og fanden-i-voldsk type.

Der håber jeg du mener Pieros Sotiriou og ikke Pieros Skov!

Er der nogen herinde der kan nævne ét eneste eksempel, hvor det har vendt en kamp til vores fordel, at vi er skiftet over til en 3-5-2?

Jeg er nemlig ikke sikker på det er sket, men det er muligt at det et sket én gang i en udekamp. I så fald er det da vildt at Ståle så konsekvent benytter den, når der skal satses. Jeg havde i hvert fald håbet på han ville lægge denne noget famlende tendens på hylden, og istedet havde et grundkoncept som han havde større tiltro til.

I gamle dage blev vi ved med 4-4-2 til det sidste og vi vandt mange kampe i slutminutterne. Det er et stort svaghedstegn at der tvivles sådan på egne evner.

En af de offensive styrker ved 4-4-2, er de kompetencer de to angribere byder ind med, der bidrager til den synergi der betyder at 1+1 bliver til lidt mere end 2!

Den gevinst glimrer ved sit totale fravær, idet relationerne mellem O´doye og Pieros er ikkeeksisterende.
I øvrigt helt uden indikationer på fremskridt i de foreløbige tre måneder.

Jeg erindrer ikke på noget tidspunkt at have set et samarbejde mellem d´herrer, der førte til mål.
(Jeg kan sagtens tage fejl, det er sket før...)
I går var det nærmeste vi kom et »samarbejde«, da O´doye tacklede en bold i Pieros´ retning.

Mht løbebaner, kommunikation, og fordeling i feltet, bærer indsatsen et uheldigt præg af tilfældigheder.

Ingen af de to er særligt hurtige, og når O´doye søger ned i banen, er vi efterladt med en angriber der typisk scorer sine mål mod Helsingør, Lyngby og Randers.
Gerne mål, der ændre 3-0 til 4-0.

Det hele bunder muligvis i at Pieros bare ikke er god nok.
Han har ikke på overbevisende vis, afkræftet tesen.

Vi vendte en kamp sidste efterår med 3-5-2. Jeg kan ikke huske hvilken.