Snak

Heller fokusere på den fremragende nedtagning, han har.

Ja, for den var godt nok vild! Det var jo ren verdensklasse. Hvis det er hans tekniske niveau og han ellers sparker så godt, som han viste da han scorede i Parken, så har i en verdensklasse angriber på vej.

Måske han bare har været heldig dog - Men han ser sgu spændende ud.

Han blev diskuteret i et eller andet panelprogram fornylig, og der mente de ikke at han ville blive nogen stor stjerne. Tror det var Hans Brun eller i den stil.

Han blev diskuteret i et eller andet panelprogram fornylig, og der mente de ikke at han ville blive nogen stor stjerne. Tror det var Hans Brun eller i den stil.

En sådan spådom ville jeg altså passe på med. Han ser spændende ud.

Men det kan jo være, at den person der har udtalt det, har set mere til Zohore end jeg har.

Skal man ikke generelt passe på med spådomme når det komme til fodboldtalenter? Jeg synes han ser lidt langsom og tung ud Zohore. Hans teknik så god ud i går, men det er ikke noget jeg synes jeg har set før.

Skal man ikke generelt passe på med spådomme når det komme til fodboldtalenter? Jeg synes han ser lidt langsom og tung ud Zohore. Hans teknik så god ud i går, men det er ikke noget jeg synes jeg har set før.

Jo, det skal man måske. Nu kommer jeg jo selv fra en klub, der har tradition for at overhype sine talenter, uden at der nødvendigvis kommer noget særligt ud af det ;)

Men jo, Zohore ser tung ud. Han er ikke typen til dybe stikninger og løbedueller med forsvaret! Men en boksspiller med god fysik og teknik kan, trods manglende speed og acceleration, være særdeles værdifuld.

Han minder mig lidt John Carew - Og han har jo klaret det okay, trods middelmådig teknik. Alternativt er der Duncan, som ikke ejer evnen til at tæmme en bold, men som alligevel var livsfarlig når han blev spillet korrekt.

EDIT: Hvis nogen skulle have glemt Zohores førsteberøring fra igår, så kan den ses her:

http://onside.dk/fodbold…livs-chance

Hvis det er mandens niveau, så er han uhyggelig!

Nej, men erfaringen overtrumfes i dette tilfælde af mange andre faktorer. Desuden er Nordstrand ikke erfaren på dette niveau, og har tidligere vist sig for dårlig.
Kampe mod Mogren og Liechtenstein er fattige referencer.

Det gælder om at slå til, når man får chancen, og det gjorde Nordstrand i landsholdsregi. Det er en større scene end Lyngby.

Omvendt så er Zohore 16 år gammel, og har knapt nok spillet ligafodbold af åbenlyse årsager.

I øvrigt dribler du behændigt udenom situation, hvor Zohore benytter sin fysik til at skabe sig plads og spille Damen fri til afslutning.

Jeg dribler udenom fordi jeg har påstået at fysik ikke var involveret i et-to kombinationen med N´doye, som jeg husker det. Andet kan jeg vel næppe gøre. Derimod forholder jeg mig til det du dribler udenom - nemlig at man har fået en frisk spiller ind på en tung bane i slutfasen.

Det virker alt for aøgt at tilskrive det manglende koldblodig og ensidig fokuseren på Zohores alder. Damen har eksempelvis brændt større chancer i europæisk sammenhæng.

Det siger jeg heller ikke. Måske skulle du læse hvad jeg tidligere har skrevet? Du skal trods alt ikke bladre langt tilbage.

Men for at tage det igen, så er det noget man på forhånd må formode at en spiller så ung vil choke. Hvor vidt om Zohore tænkte for meget, for lidt, bare var uheldig, skal jeg ikke gøre mig klog på. Men det er ikke søgt at påstå at det ikke taler for koldblodighed, når man er 16 år gammel på så stor en scene. Det er nærliggende. Om det forholder sig således er noget andet. Det kan vi ikke vide.

Jeg kan ikke se, hvorfor det er arrogant at smide Zohore ind. Han er en stor stærk angriber, og på et tidspunkt, hvor fysisk styrke er påkrævet ville alt andet have været arrogant. Alderen er sådan set underordnet.

Det er snerper mod arrogance at tage en 16 årig med, når man skal prøve at cementere videre deltagelse. At smide ham ind er der både for og imod - som jeg har været inde på. Hvilket jeg er, fordi I kun kigger på fordelene ved at smide ham ind.

Hvordan så du så situationen? Hvad får dig til at tro, at Nord skulle kunne tilføre noget på dette niveau, når han ikke tidligere har gjort det. Nord er på dette niveau lige så brugbar som Berglund anno 2006.

Okay, så står det sørgeligt til med Nordstrand. Han har dog stadigvæk scoret nogle mål på en stor scene før.

Slutningen af kampen var et fysisk slag i modstandernes felt, og der blev losset bolde ind, og derfor skulle der selvfølgelig bruges noget fysik. Damen kunne ikke klare det alene, og efter Zohores indskiftning fik lagt langt bedre pres på.

Det er en legitim strategi, men det er ikke den eneste man kan vælge i sådan en situation. United smed ofte spillere som Solskjær ind for at afgøre kampe, hvor det er spil mod et mod, hvilket det også var til sidst mod Rubin fordi de blot ville forsvare føringen.

Men jo, Zohore ser tung ud. Han er ikke typen til dybe stikninger og løbedueller med forsvaret! Men en boksspiller med god fysik og teknik kan, trods manglende speed og acceleration, være særdeles værdifuld.

Nu har Zohore faktisk en rigtig god speed trods de 100kg. Han er bl.a. hurtigere end zanka efter de første par meter, som ellers regnes for at være en af de hurtige drenge i truppen.

Men han kan dog godt mangle lidt acceleration. Det kommer forhåbentlig med årene, når muskelmassen opbygges lidt mere. Jeg tror ihvertfald ikke han ender som direkte boksspiller.

Nej, men erfaringen overtrumfes i dette tilfælde af mange andre faktorer. Desuden er Nordstrand ikke erfaren på dette niveau, og har tidligere vist sig for dårlig.
Kampe mod Mogren og Liechtenstein er fattige referencer.

Det gælder om at slå til, når man får chancen, og det gjorde Nordstrand i landsholdsregi. Det er en større scene end Lyngby.

Omvendt så er Zohore 16 år gammel, og har knapt nok spillet ligafodbold af åbenlyse årsager.

I øvrigt dribler du behændigt udenom situation, hvor Zohore benytter sin fysik til at skabe sig plads og spille Damen fri til afslutning.

Jeg dribler udenom fordi jeg har påstået at fysik ikke var involveret i et-to kombinationen med N´doye, som jeg husker det. Andet kan jeg vel næppe gøre. Derimod forholder jeg mig til det du dribler udenom - nemlig at man har fået en frisk spiller ind på en tung bane i slutfasen.

Det virker alt for aøgt at tilskrive det manglende koldblodig og ensidig fokuseren på Zohores alder. Damen har eksempelvis brændt større chancer i europæisk sammenhæng.

Det siger jeg heller ikke. Måske skulle du læse hvad jeg tidligere har skrevet? Du skal trods alt ikke bladre langt tilbage.

Men for at tage det igen, så er det noget man på forhånd må formode at en spiller så ung vil choke. Hvor vidt om Zohore tænkte for meget, for lidt, bare var uheldig, skal jeg ikke gøre mig klog på. Men det er ikke søgt at påstå at det ikke taler for koldblodighed, når man er 16 år gammel på så stor en scene. Det er nærliggende. Om det forholder sig således er noget andet. Det kan vi ikke vide.

Jeg kan ikke se, hvorfor det er arrogant at smide Zohore ind. Han er en stor stærk angriber, og på et tidspunkt, hvor fysisk styrke er påkrævet ville alt andet have været arrogant. Alderen er sådan set underordnet.

Det er snerper mod arrogance at tage en 16 årig med, når man skal prøve at cementere videre deltagelse. At smide ham ind er der både for og imod - som jeg har været inde på. Hvilket jeg er, fordi I kun kigger på fordelene ved at smide ham ind.

Hvordan så du så situationen? Hvad får dig til at tro, at Nord skulle kunne tilføre noget på dette niveau, når han ikke tidligere har gjort det. Nord er på dette niveau lige så brugbar som Berglund anno 2006.

Okay, så står det sørgeligt til med Nordstrand. Han har dog stadigvæk scoret nogle mål på en stor scene før.

Slutningen af kampen var et fysisk slag i modstandernes felt, og der blev losset bolde ind, og derfor skulle der selvfølgelig bruges noget fysik. Damen kunne ikke klare det alene, og efter Zohores indskiftning fik lagt langt bedre pres på.

Det er en legitim strategi, men det er ikke den eneste man kan vælge i sådan en situation. United smed ofte spillere som Solskjær ind for at afgøre kampe, hvor det er spil mod et mod, hvilket det også var til sidst mod Rubin fordi de blot ville forsvare føringen. At tro at Nordstrand(eller Santin) ikke kan komme til chancer i denne fase er vist igen noget søgt.

Ja, Zohore har rimelig fysik(især i betragtning af alder), men der var ikke meget som tydede på at man ville vinde på det fysiske mod de store russere. Men folk var da trætte.

Taler stadigvæk ikke imod Zohore indskiftningen, da den som sagt godt kan forsvares, men det sker ikke uden spørgsmålstegn eller at man også kan forsvare et valg af Nordstrand målt op mod Zohore.

I øvrigt er det meget normalt, at man smider store stærke angribere ind til sidst, og specielt under Ståle, har fysisk styrke i feltet altid været agendaen, når der skulle satses. Det strækker sig vel helt tilbage til Roy Hodgson, der hentede Pascal Simpson til netop den rolle.

Det er ikke unormalt med en hovedstødsstærk og fysisk angriber, lidt mindre med 2, endnu mindre at smide en 16-årig ind i en afgørende fase. Det er fint nok at skabe ravage, prøve at vinde noget i rummet, men der skal også være folk til de løsbolde som uvægeligt vil komme i et tætbefolket felt.

Måske skulle Ståle have sørget for at have flere fysiske angribere, så han ikke skal sætte sin lid til så ung en spiller, hvis det er normal praksis for ham.

Pascal har vist aldrig noget mål for success? Næppe kan jeg huske en større fiasko i suppen. Han var nu udemærket i Sverige forinden da. Underligt hvis Ståle skulle fortsætte en tendens som ikke var succesfuld fra Hodgson dagene.

Det gælder om at slå til, når man får chancen, og det gjorde Nordstrand i landsholdsregi. Det er en større scene end Lyngby.

Hvis du mener, at 3-4 år gamle mål mod Liechtenstein og Malta er et brugbart parameter, så er jeg uenig. Og uanset er der ikke tale om samme niveau hos modstanderne som igår.

Derimod forholder jeg mig til det du dribler udenom - nemlig at man har fået en frisk spiller ind på en tung bane i slutfasen

Jamen, der kom jo en frisk spiller på banen. Hvorfor diskuterer det åbenlyse. Havde Ståle ikke skiftet en angriber ind, havde det været relevant.

Men for at tage det igen, så er det noget man på forhånd må formode at en spiller så ung vil choke.

Der var intet i vejen med Zohores aktioner igår andet end, at afslutningen ikke var yderlig nok. I alle andre situatione viste han koldblodighed, så jeg mener det i tilfældet er for søgt, da intet andet indikerer det.

Det er snerper mod arrogance at tage en 16 årig med, når man skal prøve at cementere videre deltagelse

Da ikke, hvis Ståle mener det er det bedste alternativ. Det er vel heller ikke arrogant, når Anderlecht bruger Lukaku?

At tro at Nordstrand(eller Santin) ikke kan komme til chancer i denne fase er vist igen noget søgt.

Det er mere søgt at forsøge sig med en psedodebat omkring gisninger, som Candle ligger op til, og som du forfølger. Især, når der i tilfældet ikke er præcedens.

men der var ikke meget som tydede på at man ville vinde på det fysiske mod de store russere.

Netop, derfor blev han skiftet ind, og det hjalp jo. Der var da endnu mindre, der tydede på, at man på netop den tunge bane pludselig skulle begynde at kombinere sig igennem russernes tætmaskede forsvarsnet.

Pascal har vist aldrig noget mål for success? Næppe kan jeg huske en større fiasko i suppen.

Så husker du dårligt, for han opfyldte præcis den rolle, han var købt ind til. Det er blevet en fejlagtig sandhed, at Pascal var et flop, så netop dette er en stor ommer.

Skabte han ikke masser af plads og lavede en del assists den gode Pascal? Mødte ham i øvrigt meget på kasino dengang. Flink fyr, og altid med snus i kæften.