Snak

Lasse Schöne vil til sommer være 33 år, og nogen hurtig spiller har han aldrig været. Og det er heller ikke ligefrem fysisk pondus han bringer i sit spil. Så jeg har svært ved at se, hvad han skulle bringe til holdet, som vi ikke allerede har i Gregus.

Hurtighed har jo heller ikke været Lasse Schønes spidskompetence i løbet af hans karriere, så vi kan nok leve med at han ikke er et lyn. Han er dog eminent i pasningsspillet og har et fantastisk overblik. Og så er hans skud fra distancen også et kapitel for sig selv. Han har spillet fast i Ajax siden 2012 og har også været anfører for klubben. Det gør man kun hvis man virkelig er en klassespiller. Alderen tror jeg ikke bliver et problem. Han virker nærmest til at have det samme niveau nu, som han havde for fem år siden. Vi skal naturligvis ikke give ham en 5-årig kontrakt, men jeg tænker en 2-årig kontrakt, hvor man virkelig ved man får og en spiller der går direkte ind på holdet. Han er også sjældent skadet og har en kæmpe rutine i de europæiske kampe. Jeg synes det virker som en oplagt transfer.

Hurtighed har jo heller ikke været Lasse Schønes spidskompetence i løbet af hans karriere, så vi kan nok leve med at han ikke er et lyn.

Så fordi han aldrig har været hurtig, så er hans manglende fart ikke et problem?

Manglende mobilitet bliver hurtigt et problem på en tomandsmidtbane, da hver spiller skal dække væsentligt mere i længderetningen, og der er det altså bydende nødvendigt at have farten til hurtigt at lukke rum ned eller følge en modstander.

Det er jo også en af årsagerne til Kvists fald fra tinderne på en tomandsmidtbane, for tidligere var han jo faktisk virkelig hurtig og kombinerede sin spilintelligens med dette til at blive den klasse 6´er han var. Var han ikke en af de hurtigste, hvis ikke den hurtigste, når de testede spillerne til træning i gamle dage? I dag halser han desværre lidt efter, hvilket jo også kommer til udtryk i nogle af de lidt sene og grimme tacklinger.

Gregus har ikke Schönes skud og dødbolde, men pasningsspillet er deroppe omkring, og han har jo en god motor, hvor hastigheden ikke er begrænset til et hak over skilpadde som hos Schöne, så jeg er egentlig enig med Delaney her.

Havde vi til gengæld spillet med tre på midten...

Hvorfor er det, at folk herinde er begyndt at omtale Zeca som et flop, eller det der ligner? Jeg er bekendt med, at han har spillet skidt de seneste par kampe (især nede i Prag), men alle spillere oplever formdyk?

Jeg tror/håber ikke på den store transferaktivitet til vinter. Til den tid er vi også ude af Europa, og har derfor ikke brug for en bredere trup. Så kan vi forhåbentligt hente Schøne til sommer.

Er der nogen der omtaler ham som et flop? Det har jeg ikke læst. Det er lidt vel hårdt synes jeg.
Men, for naturligvis er der et men. Jeg synes ikke at den bedste defensive midtbanespiller i Grækenland og anfører for Pana er blevet den forstærkning vi kunne håbe på. Hans helt store force er, at løbe rundt og irritere modstander og utrætteligt vinde bolde hele kampen. Hvordan går det så med det? Ikke særlig godt er svaret, Zeca er ikke i top på et eneste defensivt parameter.
Han er nummer 18 hvis vi tæller tacklinger, efter både Falk og Skov.
Nummer 10 i vundne dueller langs jorden
Nummer 9 ift bolderobringer.
Han har en del tid på bolden, 5. flest afleveringer i superligaen med en succesrate på 90,1 hvilket er 14 bedst i superligaen.

Samtidig bidrager han ikke med ro i synderlig grad, han organiserer ikke holdet mere end man kan forvente.

Det er jo ikke fordi det er katastrofale stats, de stemmer bare heller ikke overens med det, den defensive styrmand hos FCK skal præstere.

Om det så er fordi han er bedre som presspiller i en 433, eller hvad det skyldes kan jeg ikke gennemskue. Men han er ikke så dominerende som jeg forventede da vi hentede ham.

Jeg kan heller ikke se hvad en 33årig Schøne skulle løse for os.
Zeca og Gregus er imo sådan set de rigtige typer, de er bare for svage på bolden.
Vi skal have nogen der kan løbe solen sort, presse modstandernes midt 90min og være sikre på bolden.
Falk fungerer imo fint på midten, og virker til at ligge en smule på hele tiden, og Kvist kan stadig bruges hvis taktikken passer til det.

Jeg synes holdet, overordnet set, er godt nok. Hvis vi kan sælge et par af dem der ikke er gode nok, så kan vi købe erstatninger, men ellers bør vi kunne klare os med dem vi har.
Jeg håber meget at fischer og boile kommer stærkt tilbage fra deres skader.

Pieros skal ikke længere være starter, prøv dog Wind, Holse eller Daramy af ved siden af Ndoye istedet.
Så nemt bare at skrige KØB KØB hver gang vi misser point.

Den centrale midtbane er ikke stærk nok. Falk fylder for lydt, og Zeca er ikke dygtig nok til rollen som 6´er.
Det er ikke himmelråbende dårligt, men i FCK-regi er det bare ikke godt nok. Så længe den problematik ikke løses, så kommer holdet ikke til at fungere markant bedre.

Men det kan da sagtens være at problematikken kan løses på træningsbanen fremfor på transfermarkedet?
Zeca havde nogle rigtig gode kampe i starten af sæsonen, han kan jo godt.

Falk er faktisk bedre end Zeca på flere af de defensive parametre.

Jeg tror grundlæggende bare vi mangler power og bedre positioneringer. Vi er blevet rigtig slemme til ikke at lukke hullet foran Vavro og Bjelland, og selvom de er ret godem kan de ikke som Zanka træde frem og lukke det for midtbanen. Vavro har ikke timingen til det- og er heller ikke typen til det - og Bjelland har ikke farten.

Samtidig, så er det nogengange rart at have spillere de andre ikke kan flytte, også i den midterste kæde.

Jeg synes iøvrigt ikke truppen er så dårlig, eller at der skal skiftes så meget. Men jeg synes det er bekymrende vi her nærmest halvvejs inde i sæsonen, stadig ikke ligner vi har en plan for, hvordan vi spiller offensivt der virker, eller for hvordan Gregus, Thomsen og Pieros virker bedst hos os. De er jo nærmest blinde passagerer for os til tider og så dårlige er de ikke. Måske er de spillere der er lidt mere afhængige af, at systemerne rundt om dem virker, men de er jo åbenlyst fine fodboldspillere - så må de systemer være noget Ståle for helvede fikser.

Iøvrigt skal det nok gå. Vi får nok ikke meget mere end 1 pioint i de sidste EL kampe. Næste sæson starter meget fredeligt og uden pokal, bør Boilesen, Fischer, Damen, Skov og Falk alle have energien til at spille godt ca hver gang.

Så fordi han aldrig har været hurtig, så er hans manglende fart ikke et problem?

Manglende mobilitet bliver hurtigt et problem på en tomandsmidtbane, da hver spiller skal dække væsentligt mere i længderetningen, og der er det altså bydende nødvendigt at have farten til hurtigt at lukke rum ned eller følge en modstander.

Det er jo også en af årsagerne til Kvists fald fra tinderne på en tomandsmidtbane, for tidligere var han jo faktisk virkelig hurtig og kombinerede sin spilintelligens med dette til at blive den klasse 6´er han var. Var han ikke en af de hurtigste, hvis ikke den hurtigste, når de testede spillerne til træning i gamle dage? I dag halser han desværre lidt efter, hvilket jo også kommer til udtryk i nogle af de lidt sene og grimme tacklinger.

Gregus har ikke Schönes skud og dødbolde, men pasningsspillet er deroppe omkring, og han har jo en god motor, hvor hastigheden ikke er begrænset til et hak over skilpadde som hos Schöne, så jeg er egentlig enig med Delaney her.

Havde vi til gengæld spillet med tre på midten...

Du behøves altså ikke at være vanvittig hurtig for at være en succesfuld central midtbanespiller hos FCK. Tobias Linderoth eller Atiba Hutchinson var heller ikke vildt hurtige, men havde tilpas meget kvalitet i andre facetter af spillet, at det opvejede for at de ikke var noget lyn. Det er der også andre eksempler på. Schøne er jo heller ikke decideret langsom. Han er hurtig i tanke og handling og er dygtig til at vende spillet. Når vi ser på hvad der er realistisk at finde p.t., så synes jeg Lasse Schøne er noget af det bedste vi kan finde. Jeg kunne rigtig godt tænke mig at vide hvilken type spiller du kunne tænke dig istedet? En spiller som William Kvist, blot i en yngre udgave? Det er vigtigt at vi får noget stabilitet på holdet og ikke eksperimenterer alt for meget. Det kan godt lyde lidt for konservativt, men nogle af vores indkøb, som for eksempel Uros Matic, viser udemærket at det er vigtigt at vi henter en spiller hvor vi virkelig ved hvad vi får. Lasse Schøne vil kunne gå direkte ind på holdet med succes. Det er jeg ikke i tvivl om. Jeg kan dog sagtens følge dig i det med en tremands midtbane.

Det kan godt lyde lidt for konservativt, men nogle af vores indkøb, som for eksempel Uros Matic, viser udemærket at det er vigtigt at vi henter en spiller hvor vi virkelig ved hvad vi får. Lasse Schøne vil kunne gå direkte ind på holdet med succes. Det er jeg ikke i tvivl om. Jeg kan dog sagtens følge dig i det med en tremands midtbane.

Det kan du jo af gode grunde ikke vide, om Schöne kan. Der har været tilpas mange dygtige fodboldspillere, som på papiret burde kunne gå direkte ind på holdet, som falder igennem. Schöne kunne meget vel være en af disse. Bare se på den nuværende trup; Zeca kommer som anfører fra PAO og alligevel kæmper han med farten og timingen. Bjelland var i spil til landsholdet, men mangler fortsat at overbevise om, at han er den høje løn værd.

Mit indtryk er, at det er nogle konkrete spidskompetencer, der mangler inde i maskinrummet mere end det er en samlet rigtig god pakke. Forstået på den måde, at vi godt kan leve med, at spilleren derinde ikke er den store boldspiller, såfremt han er aggressiv i presspillet, har en god fysik og en udmærket fart.

Vi skal bruge en type som Mussi - bindegal i duelspillet som modstanderne frygter og slår sig på.

Det ville dog hjælpe hvis han også kunne spille bold.