Snak

Jeg synes, mange kritiserer spillerne herinde, men jeg synes da i den grad også pilen peger imod Ståle ift. mandskabspleje. Der er flere, der skriver, at vi har brug for større ledertyper end dem, vi har. Der må jeg sige, at hvis ikke man kan få noget lederskab ud af en tidligere Panathinaikos- og Ajax-anfører og Andreas Bjelland, så tror jeg, det er træneren snarere end spillerne, den er gal med. Det gælder også ift. at få spillerne til at præstere. Som Plankeværket skriver, så er FCM lige nu "bedre" end summen af deres spillere, hvorimod vi nærmest er dårligere, fordi så mange spillere er fejlcastede. Sotiriou er nok det bedste eksempel. Ligeledes kan vi selvfølelig sige, at det hele er Zecas skyld nu, og han var da også elendig i Prag og heller ikke ligefrem fremragende mod Aab, men han har jo holdt niveau nærmest siden den dag, han ankom. Så vi kan da sagtens blive ved med at skifte spillere, indtil Ståle har en 1:1 kopi af Delaney-Zanka-holdet, men han kunne jo også bare tage og lære at justere formationen en anelse, så den passer til spillerne.

Og så er vi tilbage til det store problem, hvilket er at vi desperat mangler en sportschef som CV var under Ståle, der kunne finde de rigtige spillere og spare med Ståle i forhold til konceptet og udviklingen.

Jeg ved at mange råber om Sotiriou, men p.t virker det som den eneste løsning på hvordan vi kan skabe offensiv dynamik i vores spil. Det er paradoksalt at vi har to spiller som Wind og N´doye der hver især besidder kvalitet og talent der advokere for deres spilletid. Men hver gang de spiller sammen bliver vores spil bare mere statisk, vores kanter og backs bliver ikke nær så farlige. Som jeg ser det er i vi vores nuværdende forfatning ikke i stand til at erstatte Wind med Sotiriou, fordi vores hold kræver en anden angriber der truer i dybderetningen. Den eneste der kan erstatte Sotiriou er Fischer og det kræver at Thomsen, Holse eller Gregus starter inde.

Det gør også bare signingen af Kodro endnu mere håbløs, da han slet ikke passer som makker til nogen af de andre angriber.

Fordi han har større ambitioner for hans hverdag end bare at hæve sin løn hver måned.

Vi mangler en u14træner, jeg tænker den bedste løsning var at lade Kvist tage den tjans

Jeg er vild med humoren.

@Matias

Nu skrev jeg også, at “vi” kan sige sige, at det dårlige resultat skyldes Zeca, så det var egentlig ikke så konkret møntet på Zeca set over hele sæson, eller fordi jeg tror, at ret mange synes, han er dårlig. Jeg brugte bare ham til at illustrere, hvad jeg synes er et større problem med vores spillestil kontra spillermateriale: At mange af vores spillere udfylder roller, de ikke egner sig 100% til. Og det gør, at de let kommer til at se mere skidt ud, end jeg tror de er, hvis deres spidskompetencer blev udnyttet lidt bedre. Såsom Zeca mod Slavia Prag eller Sotiriou mod Aab, Prag og ja… alle andre kampe. Og derfor kunne jeg altså godt ønske mig, at Ståle kunne prøve en anden opstilling af, når spillerne ikke egner sig til den klassiske FCK 4-4-2.

Og du har selvfølgelig ret i, at Ståle nok ikke prøver det lige foreløbigt. Men bare fordi, det er usandsynligt, kan man jo stadig komme med den kritik, at jeg ikke synes, han får nok ud af sit spillermateriale (i Superligaen).

Jeg har været hængt op på noget arbejde og fødselsdag, så fik ikke set kampen i weekenden. Ikke desto mindre kan jeg forstå, at alt er, som det plejer at være. 1) Angriberne har ingen relation på banen, og løber mere i vejen for hinanden end omvendt. 2) Midtbanen er stadig for tynd, og når Carlos Zeca ligefrem spiller dårlige kampe, er det helt i skoven. 3) Bengtsson er stadig ikke god nok på backen. 4) Jan Gregus er en flink fyr, men ikke nogen god spiller i FCKs system. 5) Nicolaj Thomsen har klar til Aab.

Dejligt at vide, at man ikke har misset noget.

Synes faktisk at Bengtsson gjorde det anstændigt i søndags, som en af de eneste.
Men måske det er fordi forventningerne til ham efterhånden er ret lave.

6) Angriberne var meget alene og fik den ene håbløse bold efter den anden. Selv Pieros Sotiriou så opgivende bagud efter håbløse lange aflevering nummer 10.

Læg dertil, at Bjelland var en anelse for nonchelant i et par situationer til sidst. I stedet for at cleare, så blev der til fejlafleveringer i eget felt.

Jeg fik overtalt sønnike til en tur på stadion (han holder med AaB), så på den led endte alt i fred og fordragelighed.

Det meste af første halvleg gik med at tonse håbløse bolde frem mod Pieros og Damen, som ikke fik fat i nogle af dem.
Skov er hit´n´miss, men han er vores klart bedste offensive kort, og AaB havde stort set dobbeltdækning på ham hver gang, han modtog bolden i første halvleg.

I anden halvleg blev vi offensivt bedre, men defensivt ringere. Vavro var ikke helt gode venner med den glatte bane, men til gengæld fik PB åbnet et par gange i sin side.
AaB havde flere store chancer end os, og især efter Damens klassemål, så burde AaB have scoret sejrsmålet.
På den led var 1-1 et fint resultat, og generelt så har vi bare altid store problemer i Aalborg.

Jeg er dog tilbøjelig til at give Ståle ret, når han inddrager kampprogrammet i sin analyse af de seneste resultater. Ude mod Brøndby, Slavia og AaB på én uge er altså ikke optimalt, og vi slipper afsted uden nederlag. Det vidner trods alt om en form for fundament.

Nu har vi FCM hjemme i næste opgør, men derefter ser kampprogrammet faktisk nogenlunde ud. Vi skal en tur til Nordsjælland på kunstgræs, hvilket virker som det vanskeligste opgør. Tre af de fire sidste kampe i grundspillet er hjemme mod Vejle, Vendsyssel og Hobro.

Nu var det selvfølgelig forventet, at FCM igen igen pissede et europæisk gruppespil væk, hvilket man på den egn tilsyneladende lykkeligt har glemt i sin fortælling om egen storhed. Så på den baggrund er det vel okay, at vi er på omgangshøjde, når vi samtidig har overstået udekampe i FCM, BIF, OB, EFB og AGF.

Og sammenholdt med, at vi generelt herinde føler, at spillet og holdet ikke på noget tidspunkt virkelig har toppræsteret.

men til gengæld fik PB åbnet et par gange i sin side.

Det bemærkede jeg også.
Faktisk vil jeg gå så langt og sige at selvom han aldrig bliver en drømmespiller for os, er der mange andre steder vi har mere brug for et kvalitetsløft end på venstre back backup. Højre back fx.

Jeg er dog tilbøjelig til at give Ståle ret, når han inddrager kampprogrammet i sin analyse af de seneste resultater. Ude mod Brøndby, Slavia og AaB på én uge er altså ikke optimalt, og vi slipper afsted uden nederlag. Det vidner trods alt om en form for fundament.

Og det leder os tilbage til den debat der har kørt de sidste par sider, nemlig den manglende kvalitet i andet led.

Vi skal en tur til Nordsjælland på kunstgræs, hvilket virker som det vanskeligste opgør.

FCN er virkelig dårlige. Det går lidt under radaren da ingen jo bekymrer sig om dem udover de perioder hvor man kan fortælle historien om de fantastiske unge de spytter ud hele tiden. Kampen deroppe er jeg rimelig fortrøsningsfuld omkring. Det er næste kamp mod FCM der skal vindes og derefter fuld plade til jul.

Nu var det selvfølgelig forventet, at FCM igen igen pissede et europæisk gruppespil væk, hvilket man på den egn tilsyneladende lykkeligt har glemt i sin fortælling om egen storhed. Så på den baggrund er det vel okay, at vi er på omgangshøjde, når vi samtidig har overstået udekampe i FCM, BIF, OB, EFB og AGF.

Ja, er vi på omgangshøjde med dem til jul er begge hold jo uden europæisk til foråret. Så ser jeg vores muligheder som rigtig gode.
Er rimelig fortrøsningsfuld ved at FCK nok skal være et hold af højere kvalitet. Min største frygt ligger i at det bliver ligesom sidste år, hvor modstanden til topholdene var så svag, at man fik fuldt udbytte af næsten alle kampe hvorefter det kom ned til hvem der havde fokus/stolpe ind i et par få afgørende kampe.

En meget konkret peroblem er, at vi plejer at tabe til FCM. Henter de 9/7/5 point i de 3 indbyrdes mod os, skal vi hente de 3-6-9 point på dem i andre kampe, kampe som du har ret i, at både vi og FCM vil hente RIGTIG mange point i.

Vi har i 57 superligaopgør vundet 28 og tabt 18. På hjemmebane hvad to af vores resterende tre kampe mod FCM er, har vi vundet 18 og tabt 5.
Ved ikke om vi plejer at tabe til dem. Men tror vi er enige i pointen om at kampene mod dem nemt kan bilve som finaler, da begge holdene kommer til at tabe meget få point mod resten af holdene i ligaen. Så det er der de afgørende slag skal slås.