Snak

Er Kenan skadet, eller er det et endeligt tegn fra Ståle om at han ikke længere tror på ham? At en tvivlsom Pieros, som bestemt ikke har haft nogen drømmesæson, står foran ham i køen må også sende et signal til Kenan og hans agent.

Utroligt, hvis man køber en mand til 13 millioner og finder ud af 4 måneder efter at man slet ikke kan bruge ham.. Det sku for dårligt af Ståle. Han må sku få sig en bedre sparrings partner

Uden jeg skal beskytte Ståle og hans indkøb for meget, så tror jeg altså også bare at det er vanvittig svært at købe spillere til FCK. Som klub har vi et niveau og en ambition om at ligge omkring de top 50-40 klubber i Europa. Budget-mæssigt, både lønning og transferpris, kan vi dog overhovedet ikke være med, og uden at have data der 100 % bakker op om min påstand, så vil jeg alligevel tillade mig at sige, at vi er udenfor top 200 over lønbudget og transferbudget i Europa.

Det gør altså bare at vi har utrolig svært ved at finde spillerne. Er det nogen, som åbenlyst kan gå ind og forstærke os, så ville de også være et aktiv i andre europæiske klubber, hvor det eneste vi kan slå dem på er det at spille med om mesterskaber, europæisk fodbold, et godt stadion med gode fans og så en fed by at bo i.

Prisklassen 10/20 millioner lyder jo af rigtig meget, og det er det som sådan også efter danske fodbold-forhold, men på det europæiske marked, så er det altså bare ubetydelige beløber.

Jeg ville ønske der blev satsen noget mere på fodbold i FCK. Der er potentialet, men vi skal turde at lave investeringerne på de 40-70 mio. kr. Det er her klubberne på niveauet over os operere og det er her FCK kan skubbe sig til det næste niveau! Jeg siger ikke vi skal ud og købe en 28/29-årig uden videresalgspotentiale for 70 mio., men kan vi gøre ligesom topklubber i Holland, Ukraine og Portugal og købe unge spændene spillere, så er der også potentiale for at få beløbet tjent hjem mange gange.

Fuldkommen ligegyldig diskussion.. Mike Jensen har ikke niveau til FCK fordi han er god i den norske liga.. har i glemt pape dioff?

Næh, men har du glemt Brede Hangeland?

og uden at have data der 100 % bakker op om min påstand, så vil jeg alligevel tillade mig at sige, at vi er udenfor top 200 over lønbudget og transferbudget i Europa.

Det kan du roligt regne med. Du kan tage de to bedste engelske rækker, La Liga, Bundesligaen plus nogle hold i 2. Bundesliga, Ligue 1 og Serie A. Læg dertil de russiske klubber, de større græske og tyrkiske. Endvidere toppen af Belgien, Holland og Ukraine. Dertil har vi klubber som Basel, Salzburg og Celtic.

Vi er ikke i top 200 i hvert fald.

Hvis vi nu rent faktisk kunne ramme rigtigt først eller anden gang på spillerindkøb i stedet for tredje, fjerde eller femte gang, så var der jo også et noget større budget at købe spillere for.

Det minder mig om nogle jeans, jeg engang ville købe. Jeg ville dog ikke ofre det, som de konkrete jeans kostede Jeg købte derfor nogle billigere nogle, der lignede. Dem var jeg dog ikke tilfredse med, så jeg prøvede nogle lidt dyrere. De var heller ikke som ønsket. Jeg sluttede derfor af med at købe dem, jeg ville have fra starten. I stedet for de oprindelige 1400 kr., endte de mig således med at koste 2500 kr.

Det er sådan, jeg ser vores spillerindkøb de sidste par år...

.. med den forskel, at Ståle ikke ved, hvad han vil have, og derfor bare prøver sig frem.

Det synes jeg er en dårlig analogi, fordi den insinuerer at kvalitet primært er et spørsmål om pris, men det er jo bare ikke tilfældet for os.

Kvalitet for et FCK-indkøb er et spørgsmål om god scouting, og god forståelse for egne behov.
To punkter vi åbenbart ikke rigtigt magter.

Vi skal iøvrigt ikke ud og give 40-70 mio for talenter ligesom Ajax, det ville jo være ren idioti.
Vi skal istedet rent faktisk bruge de talenter vi selv laver, og det skal gøres langt tidligere end når spilleren er 19 år.
En 16 årig der har spillet en hel sæson i suppen, for FCK, og har gjort det anstændigt - han er +40 mio. værd idag.
Er han en profil som 18 årig, så springer vi transfer-rekorderne.

Istedet bruger vi krudt på spillere som Thomsen(25), Kodro(25), Pieros(25), Bengtsson(30), Gregus (27) ..
Allesammen med et niveau som ikke er godt nok til FCK, ingen af dem med noget synderligt videresalgspotentiale.. Ren udgift over hele linien.
De kunne lige så godt udskiftes med talenter, det er sgu da til at brække sig over.

Jeg kan huske der for noget tid siden blev talt om det med at få flere folk på stadion og der var blandt andre Jes Mortensen ude og sige at det ikke handlede om prisen på stadion, men at der er andre faktorer der tæller ind.

Men siden man indførte abonnements-ordningen på sæsonkort på sektionen hvor man betaler 99kr om måneden på at se fodbold, så er antallet af fans på sektionen eksploderet.

Nu spiller vi jo også bedre fodbold end sidste sæson, men mindes heller ikke der var så mange sektionen forrige sæson, hvor vi tæskede alle.

Det er jo selvfølgelig en kombination at flere faktorer, men er I overrasket over hvor prisfølsomme vi egentlig er?

Abonnements-ordningen gør det ikke billigere at se fodbold end hvis man har sæsonkort, den er netop baseret på priserne på et sæsonkort. Så jeg tror ikke vi kan bruge det her til at analysere hvor prisfølsomme klubben er. Det er selvfølgelig blevet mere fleksibelt, og det kan have betydning, hvis man ikke er sikker på at man har råd til et sæsonkort om ½ år, men det har ikke ændret priserne det store.

Der er mange andre faktorer man er nødt til at tage med, hvis man skal lave en reel analyse af situationen. Fx har vi fået en spiller som Fischer, han leverer bare noget ekstraordinært til fansene og det gør det at man mere føler sig som en del af holdet og dermed hellere vil se kampen på tribunen end derhjemme. Desuden er der en klar forventning fra alle om at vi vinder mesterskabet i år, og det kan ikke undgå at skabe noget optimisme, som også kan have en positiv effekt.

I 2015/16 havde vi lidt over 16.000, i denne sæson har vi lidt under 16.000 og så har det ellers svinget ind imellem.

Så nej, jeg føler ikke at du har lavet en særlig grundig analyse.

Og i forhold til at spille med 16-årige. Det er ønsketænkning. Ja, han er et kæmpe talent men det kræver bare noget andet at spille med voksne. Dolberg har været skadet siden han startede og er nu 22 uden at have slået igennem, på trods af at vi alle ved hvor stort et talent han er. Delaney spillede sig langsomt tættere og tættere på holdet indtil han blev en stor profil og spiller nu i en af Europas bedste klubber. Jeg tror det kan være sundere for personen og fodboldspilleren, at få lov til at spille sig langsomt på holdet, fremfor at presse sig selv for meget. Det er selvfølgelig ikke opskriften for alle, men jeg er generelt størst tilhænger af at gøre som FCK.

Jeg tror mest af alt at det er et udtryk for at man er lidt utålmodig med at få talenterne frem, det tager jo lang tid fra man laver investeringen til man begynder at se resultater. Både Roerslev, Holse og Wind har flere gange bevist sig i ligaen, og hvis de er indstillet på at spille sig langsomt på holdet kan jeg ikke se noget problem i den måde vi gør det på. Jeg tror de alle tre ender med at være profiler for os i et par år før de tager videre. Victor Jensen tog ikke til Ajax fordi han var utilfreds i FCK, han tog derhen fordi det var Ajax. Det kan FCK ikke konkurrere med, uanset hvor tidligt de giver talenterne spilletid. Han har selv udtalt han håber at komme tilbage til FCK igen og det er en af de helt store fordele ved selv at udvikle spillerne, at de gerne vil tilbage på et tidspunkt.