Vi har ikke en flok 16 årige, 17 årige, 18 årige eller 19 årige for den sags skyld, der kan præstere på samme niveau som Thomsen, Kodro, Pieros, Bengtsson, Gregus og andre af de trupspillere vi har haft med svingende kvalitet.
Wind var 19 da han fik debut, og han har efter min mening fra dag 1 gjort det bedre end Kodro, og omtrent så godt som Pieros (uagtet at han samtidig passer bedre ind som type, og at Wind idag er på et højere niveau end for 8 måneder siden, og Pieros ikke er det.)
Cornelius(19) var klar fra dag 1, og langt over noget niveau vi har købt angribere fra før. 18 mål og 5 assist i sin første sæson.
Ham kunne man nok godt have brugt mere sæsonen før (havde man ikke haft Ndoye og Santin)
Det er jo gratis at sige at de 16 og 17 årige ikke kan, for det får vi jo ikke at se.
Her er min gratis påstand.
Jeg tror at det er fuldt ud muligt at en 16 årig angriber, som er den helt rigtige type til vores system, og blandt de største talenter på sin årgang, kan gå ind og score en masse mål for os i superligaen, hvis resten af holdet servicerer og hjælper ham ordentligt (og det bør være muligt med så rutinerede kræfter som vi også har.
De 16 årige vi har som kan være 40 millioner værd som 16 årige, er 40 millioner værd uanset om vi har brugt dem en sæson på førsteholdet eller ej.
Det er din påstand, vi har aldrig prøvet det.
En 19-20 årig der figurerer i udkanten af FCKs førstehold er allerede langt bagefter de største talenter i europa, hvis vi havde en 16-17 der spillede fast for os, så ville vi være i en hel anden klasse af talent og pris.
Dem som ikke er 40 millioner værd, bliver ikke 40 millioner værd fordi vi giver dem førsteholdsbold.
Vi kunne ikke have solgt cornelius for over 40 mio. før hans gennembrudssæsson, men du husker vel hvordan det gik efterfølgende.
Præstationer på førsteholdet påvirker prisen direkte.