Snak

Som siger han er totalt uerfaren. Modsat Nordstrand.

Nej, som siger, at han er blevet brugt mere, og er senest har vist større skarphed.

Der er aldrig nogen garantier, men vi har en vis sandsynlighedsregning - som helt naturligt ville tale i højere grad for den langt mere erfarne og formentlig stadigt kompetente Nordstrand.

Der er jo netop givet eksempler på, at Nord på dette niveau ikke har været skarp, og netop derfor blev han udlejet. Endvidere har han været skadet i meget lang tid. Så dit formentlig er mere end en tilsnigelse.

Simpson var ikke kun købt til at være god med hovedet. Alle andre facetter i hans spil var miserable, og derved var han ganske ubrugelig for FCK, og måtte udlejes, når muligheden opstod.

Du har åbenbart ikke orket læse Matias´ indlæg, så i stedet for en gentagelse vil jeg refere til hans indlæg lidt over midnat.

I øvrigt er din hukommelse omkring Pascal ikke for god, da din indledende udmelding omkring ham var faktuel forkert. Som først nævnt; en stor ommer.

Jeg opponerede jo netop mod påstanden om Nord med 100 procent sikkerhed havde scoret. Det vil enhver med en smule fornuft også gøre, al den stund, der intet belæg er for den slags. Jeg styrer i øvrigt selv, hvilke de´batter jeg går ind, så drop den vinkel.

Nej, det har du helt ret i. Der er aldrig nogen garantier, men vi har en vis sandsynlighedsregning - som helt naturligt ville tale i højere grad for den langt mere erfarne og formentlig stadigt kompetente Nordstrand.

Forudsætningen for den diskussion, hvilket fortsat virker til at være gået henover hovedet på både Candle og dig, er så stadig at en Nordstrand (i den topform han bestemt ikke er i), såfremt han havde siddet på bænken og kunne indskiftes, overhovedet ville være kommet frem til chancen.


Nord har (havde?) et eminent blik for spillet, der gjorde ham særdeles farlig i Suppen. Han forstod at stille sig de rigtige steder. Nord formåede, i Suppen, ikke bare at sparke læderet i nettet, men også at lægge den målgivende aflevering når det var bedre. Nord i topform, ville stensikkert, set isoleret over 33 suppe-kampe, være bedre at have på bænken, end (måske) upcomming Zohore.
Og Nordstrand i topform, havde da sandsynligvis nok sparket den bold ind, kunne han være endt retvendt mod målmanden i så forholdsvis fri position.


Det ændrer bare ikke på at Nordstrand/splejsen, aldrig havde kunne gøre noget fornuftigt af sig, inde midt det kaos der herskede hvor DameN og Zohore skulle arbejde. Og da slet ikke være kommet rundt til den chance.
Matias udtrykte det meget fint fra start, at Nordstrand ville være skulderskubbet ud af banen, før end han havde kunne skabe chancen for at gøre noget godt med den bold.

Diskussionen hvorvidt Nordstrand havde banket den ind, bliver derfor komplet ligegyldig. Da den forudsætter, at Nordstrand (i den af Candle senere forudsatte topform), ville have været nyttig at sætte ind på den plads Zohore fik - og det var ikke tilfældet.

"Du kan ikke vende kronologien om."

Nej, men din debat-stil skal behandles efter samme standard som min er blevet.



"Det har du til gengæld ikke ret i."

Jo, jeg har. For en bruger som med det samme har behov for at hævde sig ved at fastslå, at han pr. definition er bedrevidende end en anden er åbenlyst selv lidt af et pattebarn.

Det forstår voksne.



"Som i går: Du har ikke begreb om, hvad nogen skriver."

Det har du til gengæld ikke ret i.



"Kommentaren om din sædvanlige fuldemandspåstande, som du fremsiger når du er aller mest oppe at ringe, kan nok virke som angreb på din bruger, men er ikke personligt på andet plan."

Nå det er dér hunden ligger ligger begravet... Kunne du ikke bare ha skrevet det istedet for din barnlige trang til, at fremhæve at uanset hvad der herefter skrives ved du bedst. Synes du ikke det er med til at sætte en hvis... skal vi sige: standard? Og nej, det skulle ikke opfattes som en kompliment af din.

Nej, som siger, at han er blevet brugt mere, og er senest har vist større skarphed.

Suk. Manden har scoret en kasse og spillet 9 kampe. Det er ved at blive kedsommeligt.

Der er jo netop givet eksempler på, at Nord på dette niveau ikke har været skarp, og netop derfor blev han udlejet. Endvidere har han været skadet i meget lang tid. Så dit formentlig er mere end en tilsnigelse.

Jeg var en af dem som fandt det ganske underligt at Nordstrand blev sorteret væk. Topscorer igennem flere sæsoner, og så en evig insisteren på at holde på Ailton, som var et mindre flop.

Form har ikke meget at sige med så få minutter igen. Erfaring har masser af sige. Manglende erfaring og manglende kynisme(af meget åbenlyse årsager) det samme.

Du har åbenbart ikke orket læse Matias´ indlæg, så i stedet for en gentagelse vil jeg refere til hans indlæg lidt over midnat.

Der er vist intet i Matias indlæg som afviser noget af det jeg har sagt. Han vælger dog behændigt at snakke om skadesperioder, men faktum er at FCK havde mere gavn af at Simpson var skadet end ikke. Manden var mildest talt elendig i de fleste facetter i sit og FCKs spil.

I øvrigt er din hukommelse omkring Pascal ikke for god, da din indledende udmelding omkring ham var faktuel forkert. Som først nævnt; en stor ommer.

Næ. Det er en ommer for dig, fordi du prøver at forsvare en uforsvarlig type. Jeg kan kun antage at du aldrig så manden i FCK trøjen, og måtte grave information eller andet sludder fra folk med dårlig eller selektiv hukommelse. Der er intet i vejen med min indledende udmelding.


Edit: Det er lidt underligt du har undladt at kommentere på linket.

"... men din debat-stil skal behandles efter samme standard som min er blevet"

- Debatstil og referencen til kronologi har ikke så meget med hinanden at gøre. Måske i casa Candle, men ingen andre steder.

Men jeg kan se at du endnu engang har valgt at efterligne mig. Det kan jeg godt forstå.

"... det skulle ikke opfattes som en kompliment af din"

- At du bruger ord på at skrive at du ikke komplimenterer mig, er spild af tid da samme ord og ordstillinger ofte er en nøjagtig kopi af mine linjer. Derved tjener din forsikring om at du ikke komplimenterer mig, netop som en kompliment. Jeg takker.

Men jeg kan se at du endnu engang har valgt at efterligne mig. Det kan jeg godt forstå.

Vi er ikke halvt så arrogante som de fleste andre ville være i vores sted :-)



Lidt nyt om Hjalte: http://ekstrabladet.dk/s…1459057.ece

Af sentimentale grunde lidt ærgeligt hvis det bliver sådan, men nøgternt set sikkert fint nok.

Jeg var en af dem som fandt det ganske underligt at Nordstrand blev sorteret væk. Topscorer igennem flere sæsoner, og så en evig insisteren på at holde på Ailton, som var et mindre flop.

At Ailton fik så mange chancer kan nok også undre - mandens teknik var dog rigtig god, og havde Ailton haft større spilforståelse, var teknikken god nok til, at han havde kunne gøre sig gældende også i større kampe. Man håbede vel på at spilforståelsen ville kunne udvikles.

Men hvis du seriøst ikke forstår grunden til man prøvede at komme af med Nordstrand, så er du satme ikke for skarp, (det er endda skrevet flere gange herinde hvorfor Nordstrand ikke kan bruges på sigt), alternativt følger du slet ikke FCK - er sidstnævnte tilfældet, kan det undre du alligevel kaster dig herind.
Men lige for at gentage det, igen: Nordstrand har ikke niveau til at gøre sig gældende i de lidt større europæiske kampe - og det er hvad FCK har arbejdet mod. At man derfor ønskede at få Nordstrand videre, var logisk på alle planer.

"Du velkommen, Candle. Men, når du entrerer med en påstand grebet ud af den blå luft, så må du forvente modstand. "

Tak, og jeg forventer netop modstand. Så godt burde du kende mig. Men nu er det typen af modstand der er oppe til debat.



"Som en anden bruger skrev, så kunne Romario også 100 procent at sparket den ind."

Selvfølgelig, for hvad var det jeg ret hurtigt slog fast? Nemlig at det handler om koldblodighed og målnæse - noget som en 16-årig (til forskel fra Nord, Santin og Romario) tydeligvis ikke har endnu, på det niveau. Og så er det faktisk pisse-ligegyldigt, at han er formstærk og for nylig satte den i hjørnet ude i Lyngby...

Men i havde jo alt for travlt med at rulle rundt på gulvet i latterkramper så i glemte, at læse det med småt.

Det der kvalificerer min påstand om Nordstrand er nemlig, hans unikke evne som supersub, og som givetvis reddede Jer et mesterskab i 2009, da de andre faste i front på skift, ikke kunne finde netmaskerne. Den evne handler ikke bare om form, eller at have scoret mål mod andet end Malta´s landshold, men er ganske enkelt medfødt og instinktiv, men det ved du formentlig godt.

Ja, jeg synes satsningen med Zohore var en kæmpe fejl af Ståle - og til stor forundring iøvrigt hans eneste i den kamp (ikke fejl, men satsning) for hvor blev udskiftningen af eks.vis Santin f. Grønkjær af? Til slut han den gamle mand jo ikke luft til at spille andet end forsvarspiller og havde jo ikke engang kræfter i benene til at løfte bolden ind i feltet hvilket resulterede i flere sløje indlæg langs jorden der nemt kunne sparkes væk af det kompakte forsvar. Så kan der jo stå nok så mange fyrtårn derinde hvis de alligevel ikke får forsyninger...

Lidt nyt om Hjalte: http://ekstrabladet.dk/s…1459057.ece

Af sentimentale grunde lidt ærgeligt hvis det bliver sådan, men nøgternt set sikkert fint nok.

Sentimentalitet må de have patent på ude i Brøndby - klubfølelse, det at være ÆGTE, den slags...
Vores patent går mere i retning af at være nogle arrogante røvhuller, der kynisk kasserer hvad der ikke kan bruges. Vi repræsenterer den onde kapitalistiske brug-og-smid-væk kultur - ikke den vattede genbrugs-vær-god-ved-omverdenen kultur.

Men guldmålet vil stadig være et kært minde. Og mon ikke han også nok skal få en afsked af de større fra publikum til sidste hjemmekamp.

At Ailton fik så mange chancer kan nok også undre - mandens teknik var dog rigtig god, og havde Ailton haft større spilforståelse, var teknikken god nok til, at han havde kunne gøre sig gældende også i større kampe. Man håbede vel på at spilforståelsen ville kunne udvikles.

Jeg ved godt hvorfor han fik så mange chancer. Man skulle jo holde værdien oppe, og han var jo et dyrt indkøb.

Men hvis du seriøst ikke forstår grunden til man prøvede at komme af med Nordstrand, så er du satme ikke for skarp, (det er endda skrevet flere gange herinde hvorfor Nordstrand ikke kan bruges på sigt), alternativt følger du slet ikke FCK - er sidstnævnte tilfældet, kan det undre du alligevel kaster dig herind.

Jeg forstår det seriøst ikke. Han havde en mindre god periode, men blev også ofret tit fordi at Ailton skulle spille.

Men lige for at gentage det, igen: Nordstrand har ikke niveau til at gøre sig gældende i de lidt større europæiske kampe - og det er hvad FCK har arbejdet mod. At man derfor ønskede at få Nordstrand videre, var logisk på alle planer.

Modsat en 16-årig - check. Nå, men vi må da ikke håbe for dig du må æde dine ord.