Snak

Mere indhold efter annoncen
Nå, så gjorde Jan Gregus det godt igen.

Elsker, at Robert Skov kan trække tre mand, når han løber ind i banen.

Dét kaldes respekt.
København.
Og så skal Jakob Kehlet have ros for, ikke at dømme frisparket i situationen.

Dér burde kampen være lukket. Carlos Zeca og Robert Skov, i skylder én hver.
København.
Jeg er også træt af dommerne i superligaen, lad os få indført VAR, og evt. hyrer dommere fra andre lande, eller give nogle nye chancen.. Kehlet og ham politimanden fra Herning er sku ved at være for meget
bold.dk med det mest farvet moderator team. Spild ikke din tid her. SIR C er en lille dreng og burde kigge indad.
Jeg vidste sgu ikke, at Damen måtte bruges som dansegulv?
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art." - Grand Admiral Thrawn https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g
Slog eller skubbede Dal Hende ikke Robert Skov lige før?
og dyret så, at tilbage var godt
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Støvlen i fjæset virkede ikke bevidst dog.

Her lugter af guld
og dyret så, at tilbage var godt
Jesse Joronen: 8

Ser dum ud et par gange, hvor det er tydeligt, at alt endnu ikke er på plads mellem ham og bagkæden. Om det er fordi bagkæden ikke er helt tryg, eller om det blot handler om indkøring, er jeg ikke sikker på. Omvendt er han der på alle de flade indlæg samt bolde i luften på hjørnesparkene.
_______________________________________

Peter Ankersen: 9
Denis Vavro: 10
Andreas Bjelland: 7
Pierre Bengtsson: 7

Bagkæden havde det hårdt, men formåede alligevel at løse det godt. De fik ikke meget hjælp centralt, hvor Andreas Bjelland et par gange kom til at se dum ud. Begge backs gør det egentlig rigtig fint, hvor specielt Peter Ankersen, sammen med Robert Skov, leverer tæt på perfekt defensivt. Pierre Bengtsson blev lige hevet ned på syv. Ene og alene fordi han ikke laver frisparket i situationen, hvor de er 3 vs. 1 i første halvleg.
_______________________________________

Robert Skov: 10
Carlos Zeca: 8
Rasmus Falk: 7
Nicolaj Thomsen: 6

Robert Skov får en høj karakter, fordi han 1) endnu engang er største trussel offensivt 2) fordi han leverende en tæt på perfekt kamp defensivt. Marc Del Hende var sat helt til vægs. Carlos Zeca var momentvis dårlig og momentvis ganske udmærket. Ham og Rasmus Falk blev endnu engang udstillet fysisk, men det kan snart ikke komme bag på nogle. At de begge så flere gange lader FCM vende og løbe mod vores bagkæde, er simpelthen for dårligt. Og det er altså deres vigtigste opgave, hvorfor de også får hug. Nicolaj Thomsen står tit rigtigt, men mangler kvalitet til at eksekvere noget som helst. Han er færdig i FCK.
_______________________________________

Dame N´Doye: 10
Jonas Wind: 8

Dame N´Doye var klasse i dag. Mangler kun kassen for en perfekt præstation. Han satte de tre hos FCM på røven og samarbejdet med makker Jonas Wind var godt. De er gode sammen, synes jeg. Han er desuden igen en magtfaktor på defensive dødbolde. Jonas Wind har nu spillet en håndfuld kampe for FCK i denne sæson. Det kan man altså ikke se. Han indgår fint i spillet, trykker løs på modstanderen fysisk og er udmærket med teknisk.
_______________________________________

Jan Gregus: 7
William Kvist: UB
Pieros Sotiriou: UB
_______________________________________

Ståle Solbakken: 8
København.
Jeg synes helt ærligt, at du overvurderer præstationen, Schelden. Så suveræne var FCK langt fra, og det mest retvisende resultat var vel 1-1 eller 2-2. Jeg synes, det er tydeligt, at FCK havde svært ved at håndtere dels FCM´s offensive træk, men også at bryde FCM´s defensiv op. Ret beset lykkes det vel kun en enkelt gang, hvor Skov så får et et tyndt, men retfærdigt frispark. Det var ikke en dårlig indsats, men jeg synes da i høj grad, at det var en jævn præstation over hele linjen.
Jeg synes heller ikke, at FCK var suveræne, men jeg synes de tre, Denis Vavro, Robert Skov og Dame N´Doye, leverede kanon. Defensivt var der situationer, hvor bagkæden ganske enkelt leverede klassepræstationer. Peter Ankersen, Denis Vavro og Robert Skov havde situationer, hvor de, på trods af undertal, lukkede FCM og deres venstreside ned.

At FCK ikke havde meget offensivt, er ikke noget nyt. Mod andre tophold og europæisk, har FCK generelt svært ved at dominere offensivt. Hvis man så bare holder stand defensivt, og udnytter de gaver, man utvivlsomt får i løbet af en kamp, så er det vel ganske udmærket.
København.
Et dømt straffespark kan vel for fanden ikke både være tyndt og retfærdigt.
Der var straffe. Det var ikke tyndt, uanset at ingen blev savet ned i et kæmpe overfald, hvorfor man skulle se det igen på tv, for at være sikker.

Til gengæld var der ikke frispark til Onuachu forud for udligningen. Og det er rart nu. Jeg så det ikke ordentligt, om der burde være dømt frispark på midten forud for 2-1 målet, men hvis det er tilfældet, er det stadig ikke noget, man for alvor kan brokke sig over, henset til optakten til udligningen. Den står mindst 1-1 på den slags.
Boomer by proxy. Synes en stork er grim med langt næb.
Annonce