Snak

Men jeg forstår godt hvor du vil hen af Matias, mht andre magtfulde personer i Parken, som gerne vil have lidt penge ind.

Hvis kigger lidt mod Sørloth og de 135m, så er 75m simpelthen for lidt.

Andreas Cornelius smuttede for 75m for efterhånden nogle år siden, så selvfølgelig skal prisen højere op. Det tror jeg også sponsorer og folk i bestyrelsen er klar over

Man skal altså have in mente at Sørloth og Cornelius var interessante, fordi deres størrelse og fysik er en eftersøgt spidskompetence, og især interessant for premier league klubber. Jeg tror ikke en kantspiller i Danmark ville kunne sælges til de priser dengang.

Altså, personligt er jeg enig i din betragtning, men det ved jeg, ikke er tilfældet blandt alle, der har noget at sige i FCK. Jeg ved også, at Ståle Solbakken vil kæmpe imod med alt hvad han har, hvis der kommer et bud i den størrelsesorden, men det er ikke hans beslutning alene.

Nu må vi se, lige med Skov er det jo ret tydeligt hvor afhængige vi er af ham og hidtil synes jeg faktisk vi har været gode til at spille højt spil når det kommer til salg.
Men du har da nok ret i at der vil være nogen som synes 70 mio er for meget at sige nej til.

Angående ham Varela, så er jeg, ligesom Repos, lidt skeptisk.
Passer han ind i kulturen? Kan han leve op til alle de defensive krav Ståle stiller til sine backs? Er han i form og klar til at præstere eller skal han bruge et år til at finde sig til rette? Hvor er han i forhold til fx Roerslev?
Jeg bryder mig ikke om hele projektet med at scoute spillere langt fra superligaen.
Primært fordi vi ikke kan finde ud af det, og det er ren gambling når vi gør det.
Men jeg har også svært ved at se hvad fidusen er?
De enkelte pletskud vi har haft, opvejer jo ikke for alle de spildte mio og de sæsoner vi har været handikappede fordi vi ikke fik hvad vi troede vi købte.
Hvorfor ikke bare holde os til skandinavien, talentudvikling og tilbagekøb af skandinaviske profiler fra udlandet?
Det er det som virker for os, og selvom der også er fejlskud her, så er det sjældent vi skyder helt forbi.

Jeg kan også godt lide driftsikre spillere repos. Men der bør være plads til en enkelt sydamerikansk spiller .

Det er kun 2 år siden at en lille væver kantspiller blev solgt fra FCN til Dortmund for ca 80 millioner kroner. Jeg vil vove at påste at Skov er en bedre invistering end Emre Mor på mange måder, Han er uendeligt mere disciplineret, taktisk klog og så har en spark som få andre fodboldspillere besidder. Dét spark i sig selv hæver lige hans værdi med 20 millioner.

Der er ingen grund til at sælge ham for under 100 mil.
Det kan også sagtens tænkes at der sker nogle salg på højrekanten i nogle at de større klubber i sommervinduet som sætter en dominoeffekt i gang - det kan resultere i et panikbud fra en større europæisk klub og de fleste er allerede klar over Skovs eksistens. Vi får se.


Man hører i øvrigt at Varela skulle præsenteres/offentliggøres her til aften. Så er det bare om at sidde og trykke F5 på fck.dk fra kl 18 af

Notorisk set bliver angribere jo solgt dyre, fordi de laver flere mål. Det er primært derfor, at jeg synes 75m er alt for lidt. Han har jo banket en del flere kasser ind, end Sørloth og/eller Corner gjorde i sin tid.

Alt under 100m er uacceptabelt og decideret at spille fallit forretningsmæssigt.

Mor var kun 19 da han blev solgt, Skov er 22, 23 til sommer.

Udover det så er jeg enig i at vi skal have over 100 mio. ind før det giver mening at gamble med mesterskabet.
Hvis vi sælger ham for 100, køber linderoth 2.0 (som vores scouts har haft massere af tid at finde), og rykker falk ud på kanten, så er det nok ikke helt dumt. Selvom det stadig ville være bittert.

Hvis det passer at han er så god ham den nye back fra Uruguay, må vi jo også få ham med en ordentlig risiko præmie. Der er formentlig andre der har kunnet vælge før os der har vurderet det ikke var en risiko de ville løbe.
Så kan vi jo bare håbe på han finder ro, modenhed og en kærlig Ståle hånd der gør at tingene falder på plads i København. Der er så også en god risiko for det ikke ender sådan.

Alle der kan huske Mussis ved at man ikke vinder hver gang man tager en mand ind med høj risiko.

Naturligvis er der en risiko. Men vi har ham et halvt år mens Ankersen er her. I løbet af den tid kan Ståle nok godt vurdere mentaliteten, så jeg synes den sportslige risiko i første omgang er ret begrænset.

Alt under 100m er uacceptabelt og decideret at spille fallit forretningsmæssigt.

Rolig nu. Vi købte Skov for ca 8 mio. kr. formentlig med en indbygget videresalgsklausul.
Sælger vi ham for 70 mio. kr., så er det godt svært at se, vi skulle have spillet forretningsmæssigt fallit.
Det er en spiller, der endnu ikke har fået debut på A-landsholdet og ikke satte EL i brand.
Endvidere tvivler jeg på, han er PL-materiale, hvilket sætter sin begrænsning prismæssigt.