Snak

Jeg synes det er svært rigtigt at klandre Ståle for fejlskud, når truppen er så stærk som den er og vi ligger hvor vi gør. Han har ændret(revolutioneret) FCK´s tilgang til transfermarkedet, og det kommer ikke bag på mig, at der er bump på vejen. Jeg forventer også at de lærer af de bump, så de kan minimere fejlene fremadrettet.

Vi tager den lige engang:

Forsøg på at erstatte Cornelius: Pusic, Pavlovic, Sotiriou, Kodro og N´doye (N´doye som eneste ordentlige løsning, men han ringede så også selv til Ståle, hvorfor Ståle naturligvis ikke skal tilskrives æren)

Forsøg på at erstatte Delaney: Gregus, Matic & Zeca. Igen synes jeg at man har pisset lidt ved siden af.
Så har vi kanterne hvor vi har hentet Thomsen & Kusk

Og et forsvar med Okore, Vavro (er senere blomstret op), Lüftner og PapaG.

Jeg synes der er rigeligt at klandre Ståle for.

Pyto:

Forsøg på at erstatte Cornelius: Pusic, Pavlovic, Sotiriou, Kodro og N´doye (N´doye som eneste ordentlige løsning, men han ringede så også selv til Ståle, hvorfor Ståle naturligvis ikke skal tilskrives æren)

Santander bør vel også være på den liste, eftersom at det var Cornelius´s brækkede ankel der gjorde at skiftet først kom i 2017.

Santander var købt som erstatning for Cornelius.

Forsøg på at erstatte Delaney: Gregus, Matic & Zeca. Igen synes jeg at man har pisset lidt ved siden af.

At forsøge at erstatte en af de nu bærende krafter i Dortmund, er heller ikke en nem opgave... Og det er da lykkedes rimelig godt med Zeca.

Så har vi kanterne hvor vi har hentet Thomsen & Kusk

Skov??

Og et forsvar med Okore, Vavro (er senere blomstret op), Lüftner og PapaG.

Bjelland??

Jeg synes der er rigeligt at klandre Ståle for.

Nu hjælper det også en del at udelade, Santander, Skov og Bjelland i ligningen.

Nu var det jo netop for at remse alle fejlskuddene op. Derfor har beg naturligvis ikke de gode handler med.
Alligevel må du da kunne se den store skævvridning i forholdet mellem gode og dårlige handler.

"Santander bør vel også være på den liste, eftersom at det var Cornelius´s brækkede ankel der gjorde at skiftet først kom i 2017"

- Den slags spidsfindigheder har det med at give bagslag. For er det tilfældet, er det jo ´bare´ Nicolai Jørgensen, som ikke er blevet erstattet på et acceptabelt plan. I teorien kan det godt være rigtigt, at Santander var udset til at være Cornelius-erstatning, men i praksis var de to i to år på samme tid i klubben, hvoraf sæsonen 16/17 var på samme tid i klubbens stærkeste opstilling.

"At forsøge at erstatte en af de nu bærende krafter i Dortmund, er heller ikke en nem opgave... Og det er da lykkedes rimelig godt med Zeca"

- Selvfølgelig er det ingen nem opgave, men ikke desto mindre er det en opgave, der varetages af Ståle Solbakken, en opgave han har insisteret på at få, og derfor også skal kunne løfte. Og nej, det er ikke gået rimelig godt med Carlos Zeca i dén forstand. Carlos Zeca er en god fodboldspiller med styrker i konkrete, defensive opgaver, men ikke en tydelig leder, som holder styr på kæderne, som holdet læner sig op ad, eller som ´ejer´ midtbanen. Han har stadig brug for en struktureret sidemand at støtte sig til, og kan ikke selv løfte en makker på den centrale midtbane.

"Skov??"

- Og Benjamin Verbic og Viktor Fischer. Kanterne har i min optik heller aldrig været et problem for ham, at købe ind til. Kasper Kusk var sådan set også et ok køb, der dog aldrig blev forløst i den succes, alle havde håbet på.

"Bjelland??"

- Forinden var gået 4 transfervinduer med fejlskud, som gjorde, at Zankas exit i sommeren 2017 blev ekstra mærkbart, bl.a. fordi Ståle Solbakken havde misforstået Erik Johanssons rolle i forsvaret som en lignende, styrende profil.

"Nu hjælper det også en del at udelade, Santander, Skov og Bjelland i ligningen"

- Det interessante ved FCKs koncept er, at det fungerer, når der er styr på den centrale akse. Det kræver forskellige egenskaber hos spillerne, der er placeret i den, som kommer til udtryk ved såvel (selvfølgelig) den fodboldmæssige kapacitet, som de personlige. Vi er en hel del bedre nu, end på samme tid sidste år, men vi er stadig sårbare og kan ikke ´sætte´ os på midtbanen mod jævnbyrdige eller lidt bedre hold, hvorfor vi har svært ved at diktere disse kampe og skabe tilstrækkeligt i samme. Til den centrale akse er der igennem 5 transfervinduer blevet hentet Andreas Bjelland, Carlos Zeca og Dame N´Doye, som fungerer acceptabelt, uden, Dame N´Doye undtaget, at være særdeles overbevisende, og endda for alles vedkommende først efter flere forudgående fejlskud. Ståle Solbakken har selv ønsket sig ansvaret, så den del skal han være klar på at løfte.

Nu ser det ud til, at Denis Vavro kan udvikle sig til en ny Ragnar Sigurdsson, i særdeleshed hvis Andreas Bjelland tager et skridt eller to op, men generelt set er der mere at klandre end rose Ståle Solbakken for, når det kommer til transferdelen.

Nu ser det ud til, at Denis Vavro kan udvikle sig til en ny Ragnar Sigurdsson, i særdeleshed hvis Andreas Bjelland tager et skridt eller to op, men generelt set er der mere at klandre end rose Ståle Solbakken for, når det kommer til transferdelen.

Enig, og det skal Bjelland helt sikkert nok komme til at gøre. Han har ikke haft længe til at “overtage” forsvaret, og på trods af at have set rigtigt skidt ud nogle få gange, så er jeg helt tryg ved ham på længere sigt.
Spørgsmålet er så hvor længe vi har Vavro og hvad der sker efter? Papa og specielt Luftner er der vist ikke så meget tillid til, og så skal vi igen have Ståle ud og caste til en central del af holdet.

Jeg sidder med et lille håb om, at Lüftner kan gennemgå en Vavro-lignende udvikling, når han kommer tilbage fra skade. Dog i mindre omfang, da Vavros niveau og potentiale er helt enormt

Sotte er jeg ikke tryg ved. Han minder lidt om Guira fra AGF. En hovedløs kylling, der render rundt og håber på det bedste.

Jeg kunne godt tænke mig, at vi skilte os af med Sotte og hentede Jeppe Tverskov ind i stedet. Han er som minimum på niveau med Sotte og så er han fysisk rigtig god, taktisk dygtig, og vigtigst af alt en tydelig leder, som både kan spille i det centrale forsvar og den centrale midt.

Med Bjellands formodede mange småskader vil der blive en masse spilletid til det 3. forsvarsvalg. Og så er det jo genialt, hvis det er en ledertype, der erstatter en ledertype (altså Bjelland).

Jeppe Tverskov er det dig ??

Shit, busted!

Bare for give et indtryk i hvor folk står, så finder jeg det håbløst at fokusere så meget på Ståles mangler når han beviseligt kompensere for dem på måder, hvor en eventuel erstatning for Stålle ikke kan nå samme resultat netto.

Det er også småirriterende hvordan folks hukommelse fungerer. Pavlovic var et fejlskud i forhold til hensigten med hans køb. Det kan man sagtens sige uden at behøve at påstå hans formål var at erstatte Cornelius. Hans formål var at erstatte Nicolai Jørgensen.

Dagens sure opstød, der er mindre et oplæg til debat end det som sagt er et forsøg på at give et indtryk i, hvor meget støtte visse synspunkter har. Håber det kan tilgives.

Mit indtryk var faktisk i starten af denne sæson at det netop var Lüftner der var tiltænkt Vavro udviklingen. Der skete så bare det at Vavro alligevel fik vist at han var klar til at tage det step og Lüftner samtidig blev skadet.

Hvis vi ikke kan holde på Vavro tror jeg der er gode chancer for man vil give Lüftner den mulighed Vavro og hans skade tog fra ham i år.