Snak

spiller han ikke i det der svarer til amerikas 2. division ØST, i en alder af 28 år?

edit:

https://www.fccincinnati.com/post/2018/07/30/fcc-announces-adi-first-mls-designated-player

"With Copenhagen, Adi drew UEFA Champions League experience with group-stage appearances against Juventus, Real Madrid and Galatasaray."

hehe, historie er en taknemmelig ting afhængig af hvordan man præsenterer den.

FC Cincinatti er nyeste expansion team I MLS. Han var nok ikke skiftet til dem, hvis ikke det var tilfældet.

Jeg er dog enig i at Adi hverken havde FCK-niveau eller potentiale.

jeg synes det er mere interessant med CV som karakter og historie.

man havde jo en klar fornemmelse af, at han kunne gå på vandet. indtil grindheim signingen efter kvist, som var skelsættende, og stort set ALT der fulgte efter.

han har jo om noget været en mand, der fungerede på intuition.
jeg er heller ikke der hvor statistik og over-scouting skal stå alene (dele alli er et godt eksempel, hevet op af league2 på en gut feeling af en gammel rotte i scouting faget, der ikke havde meget til overs for statistik, og han var heller ikke noget lysende talent på dén baggrund).

men det kan heller ikke stå alene, omnipotens og uhyggeligt mange rigtige hofteskud gjorde jo manden (altså CV, i den fase han vel sagtens gik tilbage til at være manden med det gode jordbundne navn Carsten Vagn Jensen) hjernedød - diouf, ham MOS der, adi, grindheim osv osv osv.
pludselig kunne han ikke ramme rigtigt, om så fik en million for det (jeg tror faktisk han fik 150, millioner altså).

trænergerningen var altså også bare et spørgsmål om at gøre det der var elementært, the FCK/CV-way.

Jeg kunne meget godt lide Adi.
På mange måder Pieros diametrale modsætning.
Havde spidskompetencer der passede til system, en god målnæse og ikke meget andet.
Ikke CVs værste handel, og ikke nær så slem som Kodro og Pavlovic.

Fanendo Adi var fodboldmæssigt lysår efter både Kodro og Pavlovic. De to sidstnævnte er trods alt skolede fodboldspillere, der dog ikke passer ind i FCK.

Adi besad ikke de mest basale evner. Jeg tror aldrig, vi har haft en spiller med en ringere førsteberøring.
Det var tydeligt fra første færd, at det aldrig ville blive godt, og han var udelukkende et resultat en god kamp mod IFK Göteborg for Trencin.

På mange måder Pieros diametrale modsætning.

Pieros er, modsat Adi, godt skolet taktisk, og har omend med blandet succes bidraget i FCK. Pieros er ikke så ringe som han ofte gøres til herinde, men han er heller ikke slået igennem i FCK.

Pieros er jeg for alvor ved at stå af på.
Altså; jeg kan da også godt se at han er OK i presspil og arbejder hårdt og alt det der. At han har en værdi udover i den rolle som de felste vurderer en angriber på i FCK; nemlig målscorens rolle.
Det bare ikke nok. Og der er ikke meget der for mig tyder på han er ved at knække koden.
Jeg kan på stående fod ikke lige komme i tanke om en kamp hvor han har ejer modstanerne. Ikke engang på superliganiveau. Han scorer da sine mål, men han er ikke dominerende. Det skal en FCK angriber være. I hvert tilfælde i superligaen. Det ser jeg ikke Pieros have potentiale til at blive, så derfor skal en anden have muligheden. Ham eller Kodro videre i dette vindue.

Jamen, jeg er enig mht Pieros. Det bliver ikke bedre, og han bidrager alt i alt ikke med tilstrækkeligt.
Det var mere i forhold til sammenligningen med Adi. Har er der altså tale om niveauforskel i Pieros´ favør.

Enig med jer to. Problemet med Pieros i FCK handler ikke om niveau men om spillestil.

Det jeg ikke sikker på jeg er enig i.
Hvis det bare havde været spillestil, havde vi nok alligevel set spidskompetancerne komme til udtryk fra tid til anden. Det ser vi ikke. Jeg kan ikke komme i tanke om hvad det er han skulle have, der ville blomstre i andre systemer. Syntes han er fin i pres og rimelig fornuftig fysisk i sine dueler, ligesom hans hovedspil og teknik er eksemplarisk...men bare ikke mere og ikke noget jeg eksempelvis ville kunne se blive forløst hos nogle af vores konkurenter.
Hjælp mig hvis jer har overset noget.

Jeg kan nu sagtens forestille mig kampe, hvor vi møder modstand og hvor vores 2 store statiske angribere er læst - specielt i Europacup kampe og nok også mod de bedste danske hold. Der er det rart at have en anden type, en der både presser og løber dybt og i det hele taget udfordrer bagkæden på løb.Det gør hverken Damen eller Wind. Jeg vil nødigt alene skulle måle de to sammen på en kamp mod Horsens 10 mand, der ligenede et DS hold. Jeg vil derfor også langt hellere spille med Fischer sammen med Damen el. Wind for at få noget andet i spil. Vi bliver ganske enkelt for lette at læse. Så Kohdro videre og behold Pieros og brug ham i de kampe hvor Fischer er på kanten.