Snak

Jeg tror ikke på at Mudrazija kommer til at spille nogen særlig rolle i foråret. Han er uskolet i FCK-regi og jeg tror ikke han er løsningen mod Brøndby og FCM.

Hvis Zeca holder sig skade- og karantænefri, så har jeg intet at brokke mig over.

vedr. Mudrazija så tror jeg egentligt han får fint med spilletid 3 ud af de sidste 4 runder er hjemme mod Vejle, Hobro og Vendsyssel, så har han været i FCK knapt 2 mdr. det burde være nok til at han har fået noget FCK spillestil ind under huden

programmet for resten af grundspillet ser rigtigt fornuftigt ud, FCN og Randers ude, og så OB, Vendsyssel, Vejle og Hobro i Parken.

Kvist er fin afløser for Zeca. Jeg synes netop, vi er godt garderet her. Kvist og Falk bør kunne fungere på linje med Zeca og Falk uden nævneværdig niveauforskel. Kvist er mere disciplineret end Zeca i rollen som sekser.

Det er ihvertfald ikke særlig sandsynligt at han er bedre end Gregus ville have haft været.

Kvist er nok ved at nå et punkt hvor han ville være lidt for langt bagefter i Europa, selvom han nok stadig kunne stille sig de rigtige steder og påvirke sine holdkammerater positivt. Men i Superligaen burde han være mere end rigeligt som udskifter, så jeg tror ikke vi kommer i problemer, heller ikke selvom Zeca skulle løbe ind i en skade.

Jeg er MEGET nervøs for situationen på midtbanen. Vi talte i efteråret om at vi var tyndt besat på denne positiion. Nu har vi så solgt en ikke prangende, men driftsikker spiller og købt en uprøvet ung spiller, som ikke kender hverken system, sprog eller kultur.
Herudover har vi en Kvist, som er blevet endnu ældre end sidst vi så ham. Det er ligesom om at folk glemmer hvor ringe han er i pauserne mellem hans spilletid. Han er og bliver for langsom.
Hvis Zeca bliver skadet risikerer vi en startopstilling med en ung uprøvet spiller og Kvist der står og skælder ud fordi han selv er blevet for sløv i optrækket. Ikke betryggende.

kvist kan sit kram ifht. at stå en stram international defensiv i 60 minutter og lade sig udskifte. der er jeg meget lidt bekymret.

en skade til falk ville have været værre når vi skal sætte gas på, i den nuværende konstellation. men her tror jeg den nye signing (som jeg stadig skal lære at stave til uden copy paste) bliver vigtigere i foråret.

er han købt ind som et alternativ til begge pladser? delaney havde fungeret sammen med både zeca, og falk.

Rasmus Ankersen om at handle i Brasillien:

Det virker som en klar strategi, at I handler i Brasilien. Kan du forklare, hvad I tænker omkring det brasilianske marked?
- Det er et svært marked at agere i, og det er svært at gennemskue, hvem der repræsenterer en spiller. Mange spillere har fire-fem agenter. Vi har brugt tid på at bygge et godt netværk der, som gør det lettere for os at få handlerne til at ske. Og så er det et marked, hvor rigtigt mange dygtige spillere let kommer til at sidde fast i systemet på den ene eller anden måde. Det er det, vi synes, er interessant.

Det virker gennemtænkt og smart. Noget af det samme, som Matias beskrev bare med Holland/Belgien som kontekst. Gå efter gode spillere i svære situationer, i stedet for gode spillere i gode situationer. Det kan både give bedre spillere og billigere spillere.

Gå efter gode spillere i svære situationer, i stedet for gode spillere i gode situationer. Det kan både give bedre spillere og billigere spillere.

Sådan er der helt sikkert også en sportchef i Polen, Norge og Lyngby der har tænkt da de signede Nicki Bille.

Alle kan da blive enige om at hvis det går godt, så det alle tiders at få en til underpis ift niveau. Det tror jeg du skal lede længe efter nogen der ikke kan købe ind på.
Men selvfølgelig er der en kæmpe risiko ved den strategi. At Rasmus Ankersen tror han har set lyset er jo fint nok. Mon ikke også han kommer til at kysse sine Mussi´ser før han før han møder sine Santaders?
Vi har i øvrigt lige hentet Varela. Passer han ikke meget godt ind?
Jeg håber selvfølgelig det går godt med ham. Men er vi ikke alle lidt mere usikre end hvis vi havde hentet Mikael Lustig?