Snak

Så dårlige scouts ville kun anbefale Skov ? En spiller der som kant er superliga topscorer? I er helt væk jo..

Der er et par fejl i det, du skriver. Det ene er væsentligt, det andet mindre væsentligt. Dit ‘kun’ skal foran ‘dårlige’, ikke ‘anbefale’. Alternativt betyder det, at dårlige scouts kun kan anbefale én spiller, nemlig Robert Skov. Nå, det var det mindre væsentlige. Det væsentlige er, at du bør læse indlæggene, før du anklager folk for at være helt væk. Påstanden er ikke, at kun dårlige scouts vil anbefale Robert Skov, men at kun dårlige scouts og paniske klubber, pt. vil betale en sum for ham, som er over de 70-80 mio. kr., der tales om. Såre simpelt fordi han ud over sin spidskompetence, ikke virker klar til en markant større udfordring.

Det var ikke specifikt til dig Mathias.
Men seriøst Sørloth røg for over 100.. Hvad kan han lige specifikt ? Skovs spidskompetancer er hans drive og skud, drivet gør han nogle gange roder sig ud i noget lort og andre gange kommer fri til skud.
Manden har scoret 21 mål i 21 kampe.. selvfølgelig er der pengestærke klubber der kigger på ham..
Han er yngre og scorer mere end Sørloth.
Han vil ALTID være spændende for mange hold. At sige hans pris er 50 er helt hen i vejret..
Håber han bliver og kan sagtens se han mangler noget i dit spil, men hans spidskompetancer er UDEN lige i SL.

Sørloth handlen var vel også en panik aktion fra CP.

Matias@ Jeg er helt enig med dig på et overordne plan om at hans niveau nogen gange er for lave i det etableret spil til at befordre et bud på over 100 mio. Men omvendt er han hverkan fysisk eller teknisk uden et vist talent og han har både mod brøndby og Atlanta kørt rundt med sin direkte mand.

Derfor tror jeg at man skal anskue som værende den enlig kerne af hans udviklingprocesse. Nemlig at få bygget de her facetter op på et stabilt og driftsikker niveau, uden at gå på kompromi med hans målfarlighed.

Jeg kunne dog sagtens se en hel del klubber smide 100 mio for hans dødboldsevner alene hvis han kunne få noget af den teknik og fart som han bessider og har vist, tøjlet og så dropper de der helt håbløse fejlafleveringer, hvor han virker til at være et andet sted mentalt.

hvis det de poster videre inde i superligatråden står til troende, så tegner det i den grad også et billede af at det er helt til grin hvis vi ikke vinder 2/3 år.

at den her annonce:

https://ekstrabladet.dk/plus/sportogspil/ekstra-bladet-afsloerer-her-er-superligaens-bedst-loennede/7501934

mener at vide, at de bedst betalte spillere i superligaen er som følger:

1: Bjelland 2: Fischer 3: N´Doye 4: Zeca 5: Falk 6: Kvist 7: Sotiriou
8: Varela 9: Boilesen 10: Wilczek 11: Peter Ankersen 12: Joronen
13: Kaiser 14: Nicolaj Thomsen 15: Sviatchenko 16: Lüftner 17: Stephan Andersen
18: Scholz 19: Robert Skov 20: Vavro 21: Wind 22: Bengtsson
23: Papagiannopoulos 24: Anders K Jacobsen 25: Mudrazija 26: Kian Hansen
27: Okore 28: Kirkevold 29: Mukhtar 30: Sparv

FCK: 20
FCM: 4
BIF: 3
OB: 1
AAB: 1
Hobro: 1

Egentlig utroligt FCM igen er det dårligste hold og kommer foran mod Vendsyssel :/

mjaaeh i spil på banen er det til uafgjort, men vendsyssel har vel ikke haft nogen reel målchance?

Jeg ved ikke hvordan det står til med løningerne hos andre klubber, men jeg nægter simpelt hen at tro at Wind får mere i gage end Bengtsson og Papa.

De har begge skrevet kontrakter som etablerede landsholdsspillere, mens Wind har skrevet sin som et lovende talent.

enig, det virker sært.

så skal der have været bud på ham fra en anden liga man ikke har hørt om, som de har besluttet sig for at matche?