Snak

Jeg tænker den eneste måde det giver mening på er hvis man medregner den bonus som Wind har fået for kontrakten, men det er jo et engangsbeløb han kun får i 19 og ikke en del af grundlønen, som vel bør være sammenligningsgrundlaget, ellers vil man ved sådane lister stort set altid have spillere som har skrevet kontrakter i indeværende sæson i toppen.

Plejer de ikke at indregne signon-fees i de der opgørelser? Og så bare fordele beløbet over årene kontrakten løber.

I øvrigt en voldsom forskel. Vi har ikke bare tyve i top tredive, men i top femogtyve, hvis man skal tro den liste.

Mere edit: liste med lønningsniveau er postet i superligatråden. Bjelland skulle få 750.000 pr måned. Det må være med signon-fee indregnet.

Kvist og Sotiriou skærer mig i øjnene på den liste :(
ØV

Vi har også et budget på 130 mio mod FCM´s ca. 75, så det er ikke så underligt at vores reservespillere også ligger i toppen. Wind skrev ikke bare kontrakt som lovende talent, men som lovende talent der allerede som 19-årig har gjort en forskel i vigtige kampe for FCK, hvor Bengtsson trods alt skrev kontrakt som backup til Boilesen.

En af grundene til at de lønsammenligninger er rimelig ligegyldige er, at i hvert fald FCK ikke har en flad lønstruktur. En pæn del af lønnen bliver udgjort af bonusser, hvor især det at deltage i Europa vægter meget.

Hvis FCM eller Brøndby har tilsvarende strukturer, er der jo ikke noget at sige til, at deres lønninger er tilsvarende lavere.

@ Blue

Men seriøst Sørloth røg for over 100.. Hvad kan han lige specifikt ?

Sørloth hives frem hver gang, der skal gives eksempler på transferpriser, og grunden til hans pris var, at det var en desperat CL-klub i de sidste transfertimer. Den slags presser prisen. Om det var så var pissegodt for Sørloths karriere er tvivlsomt.

Forhåbentlig er Skov klogere end det. Hvis man har en forventning om, at Skov sælges for +100 mio. kr., så må man nødvendigvis se på, hvilke klubber, der smider den slags penge. Det er stort set kun PL-hold, der kan komme på tale, når vi snakker en spiller, der endnu ikke har fået sit internationale gennembrud.
I Tyskland kan den slags transfers begrænses til to klubber; Bayern og Dortmund, og her er Skov ikke aktuel.
Er han aktuel for top 4 i Spanien og Italien? Næppe. PSG? Nej, vel.

Så skal der altså kigges mod PL, hvis han skal skydes afsted for den slags penge, for selv om Ajax sikkert skal bruge penge fra De Jong-salget, så smider de næppe 100 af de lange for Skov.

Hvem kan så tænkes at være interesseret? En nyoprykket PL-klub måske, der skal ud og bruge penge. PL og Robert Skov virker ikke som et oplagt match.

Sørloth havde heller ikke slået igennem internationalt.. Skov har allerede mere erfaring end ham også. FCK´s Europa kampagne sidste år og U-landshold bold..
Siger bare et salg i 50mio klassen sker ikke så beholder FCK ham hellere..
Man giver jo ikke spillere væk til en værdi der ligger under det man vurderer spilleren til..
Når skiftet sker bliver han dyr og det bliver til en klub hvor han er udset en startplads.

Sørloth er bare ikke et gangbart eksempel, og jeg forsøgt at forklare hvorfor. En desperat PL-klub i vinduets sidste dag.
Bliver det tilfældet med Skov? Jeg tvivler.

Siger bare et salg i 50mio klassen sker ikke så beholder FCK ham hellere..
Det håber jeg da også. Prisen er jo afhængig af interesserede klubber. Hvis alternativet til 50 mio. kr. er at lade kontrakten løbe ud, så må man jo gøre det.

Jeg har set 150 mio. kr. nævnt herinde. Det virker som ønsketænkning. Vi solgte Robin Olsen, der havde et stærkt VM for ca. 80 mio. kr. Det var til en italiensk CL-klub.
Robert Skov, der ikke har A-landskampe, skal sælges for noget nær det dobbelte. Det virker bare ikke realistisk, men kunne dog være fedt.

Før man snakker skovs kompetencer helt ned. så skal man huske på hvad han også bringer til et hold udover 1-mod-1 aktioner og indlæg fra baglinjen, som vel ofte er en kants fornemmeste opgaver.

Skov har en placeringsevne og et blik for at løbe i de rigtige rum som få andre. De løb han tager er ofte orienteret ind i banen, hvilket er endnu en grund til at han ikke kommer i så mange en-mod-en på kanten som ex. Fischer og mange andre kantspillere.
Man beder ofte kanten om at holde sig så tæt på stregen som muligt, så længe som muligt, så man kan få stikningen i mange flere vinkler og/eller holde modstanderens bagkæde spredt ud.

Ankersen skal have meget ros for sit enorme løbearbejde, men han har ikke voldsomt, men det også takket være Skovs tryk indad i banen at han får en halv silkeborgmotorvej derude.

Så nej, Skov er ikke den typiske Fischer/Neymar wing der konstant kommer i en mod en, men hans skill-set formår stadig at åbne op for en back på ydersiden og derfor skal man måske mere se på produktet end processen når man sammenligner ham med andre kanter.

Jeg håber dog for os, ham og fodbolddanmark, at han får et år mere under Ståle med europæisk fodbold, da han næppe bliver meget stærkere defensivt af at spille mod Hobro.

Og med alt den ros han og offensiven får, så er det vildt at tænke på, at det er gjort uden, hvad jeg vil mene er, ligaens bedste offensive spiller nogensinde.
Fischer snittede før sin skade et mål eller assist pr. 70 minutter i ligaen - Selv Grønkjær kan ikke være med der (omend han drog fordel af nogle meget gode CL-kampe for os)

Nu læste jeg at FCM vil have 75-80m for Lange Paul. Synes Skov er på et helt andet niveau end Onauchu.

Men måske FCM også er blændet af den Sørloth-handel.