Snak

Tak for rantet Matias.

Jeg tager mig til hovedet, når jeg læser indlæg både her og på Sidelinien.

Man bør glæde sig over den risikovillige kapital på et tidspunkt, hvor Ståle har sendt op til flere indirekte indikationer om et meget lavt sportsligt ambitionsniveau hos den nuværende (nu tidligere) hovedaktionærkreds.

Ikke at jeg vil have LSC ind som en Jan Bech type, der behandler FC som sit legetøj. Jeg vil have en langsigtet plan med en økonomi, der skaleres op gradvist i takt med at ambitionerne bliver indfriet. Vi kan starte med utvetydigt at sætte os på tronen i dansk fodbold igen, ved at vinde DM i år og næste år. Her tror jeg LSC er det bedste bud overhovedet.

At han så politisk ligger langt fra caffelatte segmentet (jeg troede vi var ude over det stadie, men åbenbart ikke), er en bisag, man må tage med i købet.

Men jeg stemmer så også LA og står gerne ved det.

"De pubertære, semi-identitetspolitiske beklagelser, der kommer fra en woke del af fanskaren, er tåbelige. Lars Seier har sine politiske holdninger, som ikke flugter med mange FCK´eres (undertegnedes inkl.), med dæmoniseringen af ham, nærmest som et ondt og undertrykkende menneske pga. samme, er nøjagtigt så unuanceret og populistisk, som man kan forvente af en ´argumentation´, der løber tør for rationale inden man kan nå at tælle til tre."

Woke, tåbelig, dæmoniseringen, undertrykkende menneske, unuanceret og populistisk
Er det virkelig det niveau du er endt på Matias - sølle...

Man kan ikke kalde dit indlæg for populistisk, da det heldigvis pt. kun er et få-tal som vil kysse bagdel på alt der har penge at kaste om sig med. Men unuanceret, det rammer du helt fint, føj for en gang slevforhelligende mundl**t du får lukket ud her...

ikke nogen kommentarer omkring at grand-ol-man NCH trækker sig ? :)

en hjørnesten og en epoke takker af.

på en eller anden måde er det som om, at klubben ikke længere er i 1. generation men har taget hul på sin spæde begyndelse som traditionsklub.

Det er en meget god pointe Amand0. Han var sgu en fed karakter, selvom de senere år har været mere selvsving end genialiteter.

I min bog vil han primært blive husket for den store udrensning i 2005.

"Er det virkelig det niveau du er endt på"

- Det er som om, du ikke helt har forstået, at beskrivelsen af ham som ond og undertrykkende, er faktisk og foregår blandt FCK-fans. Det er derfor ikke mig, der har bragt det i spil. Og naturligvis er den slags en dæmonisering af et menneske, man tilfældigvis er stærkt, politisk uenig med. Ligeså åbenlyst er det unuanceret og populistisk, det er såre ukontroversielt. At du ikke kan lide at blive gjort til del af en woke bevægelse, er ikke mit problem, men dit. Det burde sige sig selv.

"... da det heldigvis pt. kun er et få-tal som vil kysse bagdel på alt der har penge at kaste om sig med. Men unuanceret, det rammer du helt fint, føj for en gang slevforhelligende mundl**t du får lukket ud her"

- Glimrende understregning af dæmoniseringen pr. default. Uenighed må naturligvis hænge sammen med, at opponenten har slette motiver. I dette tilfælde skulle jeg være villig til at ´kysse bagdel´ på et menneske, blot han spytter penge i kassen. Ikke skyggen af argumenter. Hvorfor er det f.eks. at ville ´kysse bagdel´ i dette tilfælde, og ikke i andre investorers tilfælde? Og hvorledes er det selvforherligende? Det er da for f.... ikke mig, der giver fuld skrue på woke og kræver at blive hørt fra et (bedre) moralsk standpunkt, end en person, man kun kender fra en politisk position, man er uenig i. Det er dig, der er selvforherligende. Jeg skriver ret tydeligt, at jeg ikke deler Lars Seiers politiske observans, men netop ikke ser mig i en (selvforherligende) position til at udskamme ham som et dårligt menneske, hvor du på den anden side har ganske let ved det.

@FCK 4EVER

Men Matias har jo ret. Lars Seier er FCK´er, og han vil klubben det bedste. Det er langt bedre end at blive købt af Abramovics søn, som bare keder sig eller et amerikansk selskab, som bare skal hive så mange penge ud af klubben som muligt. Lars Seier går ind i det med hjertet, og han er (nok) villig til at tabe penge på at være en del af FCK.

Jeg håber han bliver et frisk pust til den nuværende gruppe af hovedaktionærer, som jeg synes har været ret skuffende med deres meget passive tilgang. Lars Seier kan forhåbentlig bringe lidt passion ind i gruppen, og det hilser jeg velkommen. Så er jeg sgu fløjtende ligeglad om han er kæmpe Trump fan, det får ingen indflydelse på hans projekt i FCK.

Jan Bech Andersen er også Brøndby fan og vil Brøndby det bedste. Det er gået pissegodt med uovervejede trænerfyringer, rants på forum og generel cirkus mentalitet.

Jeg synes ikke det går så dårligt, at jeg tror der er mere at vinde end at der er at tabe, ved radikalt at skifte strategi.

Lars Seier slår mig altså også som værende noget mere velorvejet end JBA. Derudover så sidder JBA på en usund mængde magt i Brøndby (54%). Lars Seier sidder trods alt ´kun´ på 22,5%. Han får ikke eneret, og de to nærige jyder skal nok slå ham i gulvet, når han slår lidt for meget med armene.

Selvom JBA har haft et tvivlsomt ophold i Brøndby, så har han trods alt reddet klubben fra en værre tilværelse. Forrige sæson var ikke sket uden JBA.

- Hvis Brøndby fans er for dumme til at forstå det - så er det ikke vanvittigt overraskende. Hvis de er kloge, så tilgiver de hurtigt en passioneret mand, der er sidste bastion for at holde deres sørgelige klub i live.

Det der citat er præcis den slags, jeg gerne ser holdt langt væk fra FCK. Det er både usandt og usympatisk og i den grad en stil der gerne må blive væk.

Men det er sandt, de andre aktionærer er ikke særlig gung ho, så stilen lægges nok ikke særlig markant om.

Jeg er til en vis grad enig, men jeg er også overbevist om at, hvis du skal være en succesfuld forretningsmand i milliardærklassen, så kræver det en væsentlig portion arrogance, egoisme og mangel på empati.

JBAs Oscarfadæse var til grin, men summa summarum er at Brøndby står væsentlig stærkere nu end de gjorde før JBA. Hvilket står i skarp kontrast til eksempelvis Kasi-Jesper som smed mange millioner i klubben uden at klubben flyttede sig det mindste.

Hvis Lars Seier kan flytte FCK fremad, så kan jeg sagtens tilgive nogle uheldige episoder undervejs (til en vis grænse). Jeg synes også at Flemming Østergaard har fået et rigtig uheldigt eftermæle i FCK. Han har lagt grundstenen for det FCK vi kender i dag, og jeg synes ikke at den ærgerlige afslutning i klubben skal være alt vi husker.