Redigerettors 21. mar 2019
Matias, jeg er med på, at der har været en klarere plan med Holse-udlejningen. Men jeg tror, at det skyldes flere forhold. Roerslev var eksempelvis syg omkring kamp 2 og 3 i foråret, hvor han ikke spillede. Et hurtigt kig på Vendsyssels opstilling viser et skift mellem 352 og 4231. Det lugter lidt planen har været, at han skulle spille højre wingback, og Juel Andersen skulle spille i tremandsforsvaret, men med sygdom tidligt har man ikke helt kunne føre det hurtigt ud i livet, og det har kostet lidt.
Når det er sagt, så synes jeg dog, at Holse virker mere klar til Superligaen end Roerslev, men du glemmer, at Roerslev også fik fuldtid i Vendsyssels pokalkamp mod Brøndby. De to kampe han har fået fuld tid i har med andre ord været nogle af holdets vigtigste kampe.
Så man kan også vende den om og sige, at han har fået spilletid i 4 ud af de 6 kampe (jeg kan kun se, at han var udeladt på grund af sygdom i én kamp), hvor han har været til rådighed. Om det er nok til at opveje hans udvikling i træningsmiljøet i FCK har jeg svært ved at give en kvalificeret vurdering af, men hvis jeg har pistolen for panden, vil jeg mene, at han har fået en tilfredsstillende mængde spilletid, og at den mængde førsteholdsfodbold har været bedre end træningerne. Derudover er der nok også en masse signalværdi i, at man vælger at udleje ham i stedet for blot at køre ham som tredjevalg uden mulighed for spilletid. Man viser, at man stadig tror på ham - eller i hvert fald giver ham bedre muligheder for at vise sig frem for en potentiel aftager, hvis man ikke gør. Det mener jeg er klogt nok.
Det er dog måske også lige tidligt nok at vurdere lejemålet efter seks runder og én pokalkamp - vi er kun halvvejs gennem foråret.
\"Giv en mand et æg, og han er mæt for en dag - lær en mand at lægge æg.......!\"