Snak

Du ser vil næppe det ironiske i eget opslag?

Beezz. Smut over i artikeltråden, hvis det her er dit eneste bidrag.

Enig, når det er sagt, så er det også svært at se, hvilken fordel FCK reelt for i situationen. Det er en 2 mod 4 situationer, som han giver en fordel til - samtidig er der tale om en hovedskade. Det ender egentligt med at være en grotesk situation.

Beezzz

Kan du se det ironiske i dine opslag?

@nandeyanen

Du betragter dig selv som objektiv. Enten er du et overmenneske eller også forstår du ikke begrebet.

Beezz.

Jeg kunne have svaret ordentligt på din tåbelige kommentar, men når du skriver hér med en fuldstændig hjernelam provokation, så fortjener du heller ikke et ordentligt svar. Det første gule kort er jo ikke en knytnæve i ansigtet, og den er på ingen måde til rød. Han søger bolden, svinger ikke armen, men kommer til at ramme Esbjerg-spilleren. Det er fint at give gult, men det kan aldrig blive mere end det.

Den første med Wind er et klokkeklart rødt kort.

Dine hjemmestrikkede argumenter uden afsæt i fodboldreglerne overbeviser måske dig selv.

Beezz

Hvordan kan det være klokkeklart rødt ? Wind kigger den helt anden vej og ser slet ikke modspilleren, der er jo ingen som helst ond mening i det

Beezzz. Så lad os få den store forkromede forklaring af, hvorfor den første skulle være til rødt - også med henvisning til fodboldreglerne, når du nu har udnævnt dig selv til dommerorakel.

Nå ja, du lever jo i den forvildelse, at der var tale om et knytnæveslag. Du ser godt nok, hvad du vil se.

En tackling eller et angreb, som bringer modspillerens sikkerhed i fare eller udføres med unødig stor kraft eller brutalitet, skal betragtes som spil, som i alvorlig grad er utilladeligt.


Har I taget dommeruddannelsen? Har I læst reglerne?

Reelle spørgsmål, ikke?

Vi kan godt diskutere det andet gule kort. Men at du kommer her ind og siger at der bør være rødt ved det første gulekort og så endda provokere os ved at kalde os priviligerede. Så ser du jo det ikke med objektive øjne. Jeg tror bare du er frustreret over at dit hold er bagud og vi er frustrede over Winds røde kort. Derfor kan vi ikke have en objektiv diskussion pt. Desuden har jeg ikke påpeget nogen steder at jeg selv er objektiv