Snak

Altså...selv uden Zeca har vi da en meget bedre midtbane end de har. Ingen grund til at male et spøgelse op omkring den del.

Bedre i som hvem jeg ville have, ja. Men jeg synes absolut ikke det er et favorabelt matchup, vi kommer til at have en midtbane med 2 spillere uden synderlige fysik og en 34 årig spiller med 225 superliga minutte i denne sæson.

Med tanke på Brøndbysspillestil og de typer spillere de besidder kunne det meget vel ende op i et slagsmål, hvor vi kommer til at tabe en stor del nærkampe heringennem får det svært.

Jeg husker da Kvist i sin tid blev vraget netop i en kamp mod Brøndby efter længe at have ageret midtduo sammen med Zeca. På daværende tidspunkt havde jeg længe forsvaret Kvisten´s startplads på landsholdet, men jeg indså også hurtigt hvorfor han skulle vrages i en tomandsmidtbane mod et hold som Brøndby. Kvist er bedst i et etableret forsvar, hvor hans lederegenskaber og defensive blik for spillet hjælper til at vi forsvarer som en enhed, og han bidrager ofte også selv godt i den rolle da han kender Ståles zoneforsvar bedre end nogen anden spiller i klubben. Ligeledes læser han spillet godt nok til at kunne forudse modstanderens kontraangreb, når vi mister bolden på deres banehalvdel, og lukke dem hurtigt ned. Det er typisk gode egenskaber for en defensiv FCK-midt.
Dog ikke mod RB Bröndstadt. Der er sjældent behov for etableret forsvarsspil mod et hold, som ønsker at få afsluttet så hurtigt som muligt med direkte spil. Ligeledes forsøger de ofte at vinde bolden højt oppe, hvilket heller ikke er favorabelt for Kvist. Vi skal være glade for vi har Falk, der er mester til at vende af på højt pres og få modstanderen til at løbe forgæves. Jeg er dog stadig pænt nervøs ved Kvist når det kommer til lige netop søndages kamp.

Nå, Matias. Selvom vi kun er to kampe inde i slutspillet, så er jeg klar til at medgive, at udlejningen af Mads Roerslev virker som et fejlskud. Han havde bestemt fået mere ud af at træne med i FCK. Jeg har ikke kunne læse mig frem til, hvad der er årsagen til, at han slet ikke er i truppen eller sidder på bænken. Vendsyssel virker endda til at være gået helt over til en 352, hvilket sikkert havde passet ham glimrende, men han har ikke været med i den endelige kamptrup i de seneste to kampe. Ærgerligt - og måske også lidt en tåbelig udlejning, selvom vi selvfølgelig ikke har indsigt i, hvilke aftaler der har været.

Skal man tro på dem, der har været ude og se træningerne i den her uge, så har Ståle Solbakken trænet A-holdet i en taktik uden William Kvist. Jeg tør godt love, at stiller man med Nicolaj Thomsen og Rasmus Falk, som de åbenbart primært har trænet, så bliver man røvpulet centralt. Jeg håber virkelig, at Ståle Solbakken tilpasser taktik og hold efter skader og Brøndby.

Måske har jeg ikke gjort min research ordentligt... men gad vide hvorfor er vores kroatiske Robert slet ikke med i truppen?

Han står umiddelbart ikke som værende skadet, så det virker lidt underligt.

Det korte svar er han er 21 og indkøbt som talent. Han bliver nok ikke bragt i spil før han er en fuldgod erstatning til midten..

Han stod som skadet for 2 dage siden, så det er et godt spørgsmål. Han var også skadet da han kom til klubben, så spørgsmålet er om det ikke er lidt det samme som med Wind, hvor man ikke ønsker at køre dem ind, før de er i stand til at spille kontunuerligt.

Mudri bliver vel bygget lidt på, tænker jeg lidt?

Jeg er virkelig nervøs for kampen i dag.. jeg tror vi kan ende med at tabe den, hvis vi stiller med thomsen og falk centralt.

Jeg er helt med på, at han selvfølgelig ikke skal starte inde. Dog forekommer det mig underligt, at han slet ikke er med i truppen. Et derby set fra bænken(med mulighed for en indskiftning) må alt andet lige give mere hår på brystet, end ét set fra tribunen..

Falk og Thomsen på midten er ikke sådan rigtig godt rent defensivt men offensivt kan det give noget. Vi har heller ikke rigtigt noget alternativ så skulle det da lige være Kvist og Falk centralt?