Snak

"Resultat-mæssigt kan du ikke sætte en finger på denne sæson indtil videre"

- Nu har jeg efterhånden lært lektien: Jeg vil gerne debattere, men ikke hvis det skal være på en præmis, som er opfundet af den jeg debatterer med, som intet har med mig at gøre. Jeg har ikke sat en finger på resultaterne.

Jeg synes Matias har en mega god pointe her - og jeg håber og beder til Ståle gør op med noget efter sommer og går med teknik spil intelligens og taktisk dygtige spillere, der har og kan spille moderne og hurtigt og ikke mindst underholdende. Selvfølgelig skal vi også have den defensive kloghed og ballast.
Jeg tror ikke vi kommer meget videre internationalt med det gammelkendte FCK system og jeg synes ikke det er ret underholdende længere. Jeg ved godt at mange vægter sejre over underholdning. Bevares spillestilen går i den hjemlige andedam og man kan vinde superligaen 9 ud af 10 gange. Men det kan man altså også med en ny og mere moderne stil vil jeg mene. FCK har så mange økonomiske muskler at vi kan suge de bedste nordiske spillere og tilsæt dertil vores egne største talenter. Jeg tror faktisk også folk vil strømme til Parken når det rygtes vi spiller fremragende totalfodbold.
Det største spørgsmål her er vitterlig nok om Ståle kan vil og tør.

Well, Matias, jeg sad i går, i min sejrsrus, og tænkte, at jeg hellere måtte passe på med at være for negativ, når man nu vinder et rivalopgør i Brøndby. Det gav så også bagslag. Karaktererne afspejler i høj grad også vigtigheden af de tre point. Det var et svært fag, hvor vi dårligt havde læst op, men alligevel kommer ud med mere end skindet på næsen.

Det andet, du nævner, har jeg også skrevet et par gange. Mismatchet mellem fysik og teknik. Fysisk er vi ikke gode nok til at mose modstanderen, og vi er samtidig ikke tilstrækkeligt stærke nok teknisk til at spille udenom første pres. Det tragikomiske er jo netop, at man stadig spiller med den lange bold i brystet på Dame N´Doye, men man har ikke noget andetpres eller generelt et hold sat op til at spille på den måde. Holder vinder generelt meget få andenbolde, hvilket er meget atypisk FCK. Det var ligesom vores måde at tage pusten ud af modstanderen.

Som du også skriver, så er dét, at vi stadig vinder, ikke nødvendigvis positivt fremadrettet.

Jeg er lidt splittet omkring det med taktikken. Jeg vil hellere end gerne se os spille FCN-spil på et lidt højere niveau, men jeg tror ikke på, at vi kan perfektionere det i en sådan grad, at vi kan bruge det europæisk. Og hvis man sætter holdet sådan sammen, at det skal vinde med bolden på græsset, er det svært at omstille sig helt til at skulle spille noget kontrabeton i europæisk fodbold. Jeg ser hellere end gerne at Robert Mudražija ender med at være et løbemonster, som formår at holde organisationen stram, men samtidig bryde kæderne og komme i mellemrummene. Præcis som Thomas Delaney gjorde det. Samtidig vil jeg gerne have Daniel Amartey ind ved siden af og Andreas Cornelius ind i angrebet ved siden af Dame N´Doye. Så begynder det at ligne noget. Jeg synes jo Slavia Prag må stå som et stærkt eksempel på, at man godt kan have et fysisk stærkt hold, men samtidig spille i mellemrummene. De kan gå dybt og stå, gå i hårdt pres, løbe i asymmetriske taktiske mønstre etc. Det er ene og alene vurderet ud fra deres europæiske kampe, så det kan være, at det har været specielle tilfælde, men ikke desto mindre er det dén vej, jeg meget gerne ser Ståle Solbakken trække FCK i.

Ikke overraskende enig med Matias.
Som frygtet blev vores centrale midtbane udstillet, og BIF kunne spille i mellemrum efter behag.
Fischer havde helt ret i sin post-matchanalyse, hvor han gav udtryk for, vi ikke kan tage teten i kampene. Det kunne vi ikke i Odense, og ej heller i går. Og grunden er selvfølgelig, at den centrale midtbane ikke er stærk nok til det. Falk er fin med bolden, men uden bolden er det frygteligt at se på. Thomsen er ringe både med og uden bold, og det projekt bliver aldrig godt.
Bevares; det er bedre med Zeca derinde, men han er ikke manden, der kan tage dirigentstokken. Det skal han have hjælp til.

Så begriber jeg ikke, hvorfor Boilesen ind i mellem går fuldstændig i sort. I starten af 2. halvleg havde han et par vanvittige aktioner, hvor han endte med at sende en høj bold på tværs af egen banehalvdel.
Endelig så savnede masser af vores clearinger niveau. Det dur ikke at cleare bolden halvhøjt ud på kanten af eget felt.

Der var virkelig meget, der slet slet ikke fungerede i går, men heldigvis har vi Robert Skov, der kunne afgøre kampen. Ståle har lige nu intet koncept, der fungerer, og vi er godt nok nemme at sætte under pres. Den lektie har FCM formentlig lært til torsdag. Det er nærmest naturstridigt, vi har hentet maksimumpoints i slutspillet, når man ser på præstationerne på banen.

Der er et eller andet meget mystisk ved det her hold i mine øjne. Vi henter rigtignok overraskende mange point - selvom spillet virkelig ikke beretter til det. Det handler nok i bund og grund om, at vi har spillere med så høj individuel kvalitet, at vi kan vinde kampe, selvom grundspillet er rædderligt - og så var Brøndby altså også særdeles uskarpe i går.

Jeg er helt enig i, at den centrale midtbane i går var den helt store svaghed både defensivt og offensivt. Vi formåede meget sjældent at spille os ud af pres, og her mener jeg ikke, at de var aggressive nok til at tilbyde sig til Vavro og Bjelland. Her er de til nøds undskyldt med, at Brøndby overbefolker midten, men så giver det ikke mening, at vi ikke kan finde plads på kanterne. Defensivt hang de begge efter, var dårligt positionerede og lukkede stort set ingen rum ned.

Grundlæggende er problemet for mig at se - helt i tråd med Matias - trupsammensætningen. For mig at se er det dog ikke vægtningen mellem teknik og fysik, men snarere at selve opbygningen er helt skæv. Det kommer perfekt til udtryk i Varelas introduktion på holdet, hvor han endnu ikke har spillet højreback, og at han bliver sat på den centrale midtbane før Kvist, der har spillet den position i 10 år. Jeg pointerede det i slutningen af vinterens transfervindue; at midtbanens sammensætning er alt for skrøbelig - det har vist sig at holde stik. Ståle fortæller efter kampen, at det manglende flow og et godt grundspil skyldes, at vi har haft en hel del skader og med rotation til følge. Dér tror jeg også, at en del forklaring ligger gemt, men det falder virkelig tilbage på ham selv, for den centrale midtbanes kollaps handler i særdeleshed om, at Rasmus Falk har været rykket rundt, fordi der har været skader på kanterne. Udskiftningerne på grund af skader har altså været alt for lidt én til én, men kastet os ud i formationsændringer og større rokader - og så er det umuligt at holde fast i et stærkt system og koncept.

Mit stille ønske er, at han igen vil indse, at han ikke har fundet løsningen på midtbanen - en har sejlet siden Delaney smuttede - og dropper spillere, som kan spille alle pladser på midtbanen (Nicolai Thomsen), men ikke er rigtigt god på nogen af positionerne. Fire gode kanter (hvoraf Fischer kan spille angriber) og fire gode centrale midtbanespillere, der ikke er naturlig højreback, venstre wing eller målmandstræner. Det kan for fanden ikke være så svært, men det kan potentielt koste os mesterskabet.

Nu skal vi lige slå koldt vand i blodet.
Holdet er inde i en dårlig periode, men vinder stadig. Der spilles bortset fra i påsken kun én kamp om ugen her i foråret, og det er noget andet end to kampe om ugen i efteråret fra juli til december.
Alene det faktum gør at Ståle SKAL køre med en smallere trup her i foråret, og med skader og karantæner så skal flere spillere dække flere pladser.
Den eneste der render lidt underligt rundt er Varela, som jeg tror og håber bliver en god højre back.
Jeg havde gerne set mere til Kvist fx mod Brøndby.

Jeg synes ikke at Rasmus Falk hører hjemme centralt i Ståles 4-4-2.
Og så kunne det være spændende at flytte Robert Skov over på venstre kant i ca 20 minutter af kampene. Det må give giftige indlæg til Damen og Wind.

Defensivt er det fint, men klart nok at Brøndby ikke gav FCK plads til korte opspil gennem midten. Så blev det meget kedelig lossefodbold. Faktisk en bedrøvelig kamp - rent fodboldteknisk...

Køb Mikkel Damsgaard i FCN - 18-årigt stortalent, der kan afløse Falk/Zeca.
Grytebust er spild af penge. Køb i stedet Lucas Andersen i Aab. Han passer godt til FCK. Og så skib endelig Robert Skov afsted allerede til sommer for +120 mio. kr. Han er ved at have toppet, og hvis først hans selvtillid ifm frispark dykker, ja så er han ikke ret god i åbent spil, og så skal han til at udvikle sig to-tre niveauer for at fx komme på Hareides landshold. I det åbne spil er han overhovedet ikke en dominerende superliga-spiller endnu.
Hvis han kan lægge det til sit spil, så er 200 mio kr ikke urealistisk pris for ham. Men det er et gamble at beholde ham en sæson mere.

Lucas Andersen er en fin spiller i superligaen, men har svært ved at se at det er ham der kan gøre den store forskel i de Europæiske kampe, og det er vel lidt det spillerne i FCK skal måles på ikke kun om mesterskabet kommer i hus.

Dette års gruppespil er vel et meget godt eksempel på at Ståles nye taktik ikke virker ordentligt, mens Slavia kom rigtigt langt med klassiske FCK dyder.

Lidt på spidsen så vil et mesterskab være kogt ned til Damen, Fischer og Skov hvor Skov vel har lavet 15 mål mere end forventet.

Jeg kunne også godt tænke mig at komme tilbage til de gamle klassiske FCK dyder, med fysik, taktisk forståelse og løbevillighed, det er det som har bragt FCK i Europa og når et hele har klappet også langt

Hvis vi skal tale nye spillere, gav kampen i går os vel svaret på hvor vi skal kigge.
Den centrale midt.
For det går ikke vi er så afhængige af Zeca.
Kvist er færdig, så vi har ganske simpelt ikke ret meget rugbrød til den centrale midt. Noget FCK stort set altid har haft. Om det er Keita man tror på eller vi skal have en udefra må andre vurdere. Det går bare ikke vi er nødt til at stille med letbenede spillere så snart Zeca ikke er til rådighed.

@ BB

Var vores midtbane da ikke BIFs overlegen selv uden Zeca, eller hvad var det, du fik skrevet inden kampen?

Som ventet kom vi i problemer centralt, og selv med Zeca er vores midtbane ikke voldsomt imponerende. Han laver mange fejl og savner overblik i kampens hede.

Mht. Robert Skov, så vil det sgu være at gamble at sælge ham. Han er hovedårsagen til vi fører rækken lige nu. Det er sjældent én enkelt spiller har haft så stor værdi i FCK på én sæson.

Var vores midtbane da ikke BIFs overlegen selv uden Zeca, eller hvad var det, du fik skrevet inden kampen?

Specielt ikke i de første 30 min, nej.
Men hvem kunne dog have forudset det? Nemt at være bagklog, en umulig forudsigelse :-D

Som ventet kom vi i problemer centralt, og selv med Zeca er vores midtbane ikke voldsomt imponerende. Han laver mange fejl og savner overblik i kampens hede.

Zeca er en fin spiller, men heller ikke mere. For mig mangler han noget af det Kvist havde, med at kunne styre en kamp. Zeca er virkelig dygtig til at vinde bolde tilbage han selv har tabt. Men at skabe ro og tage taktstokken på en kamp er han ikke imponerende. Hans alder taget i betragtning, mener jeg det er en plads vi skal kigge på hvis det her hold skal tage et skridt videre og klare sig godt i Europa.