Snak

BB

Enig, men jeg synes efterhånden at forummet herinde har skreget efter forstærkning til den centrale midt gennem lang tid.
Så kom Mudrazija i vinters - misforstå mig ikke, han har ikke haft chancen og kan sagtens være et genialt køb og brage igennem, hvilket jeg selvfølgelig personligt håber - men en forstærkning kan man ikke kalde ham pt. og det undrede mig egentlig at Ståle syntes at vores centrale midt var dækket fint ind med købet af ham.

Er det bare mig eller bør der også overvejes hvor længe Zeca fungerer? Han gør det egentlig okay jo, men han svinger meget synes jeg og han er ikke ung mere.

For rundhåndet med karaktererne ja, men jeg synes også at folk skal passe på med at være for pessimistiske.

Teknisk, har vi et af de bedste hold vi nogensinde har haft, med Falk central, Fischer til venstre og Wind fremme.Derudover har vi selvfølgelig Robert som drible-teknisk måske ikke er den bedste - men til trods for dette sætter han stadig en mand i ny og næ og får slået et indlæg her har vi selvfølgelig været ramt i et stykke tid, i form at Skov og Fischers skader og Winds karantæne.

I går manglede vi en stabiliserende midtbanespiller i stedet for Zeca, og jeg synes at det er en smule foruroligende at vi ikke rigtigt har noget alternativ til ham. Havde Zeca spillet i går, havde Brøndby ikke sat sig så meget på spillet som de gjorde, da han er klasse til at gå ind og bryde modstandernes spil og lægge pres på boldholder. Derudover er han anfører og taktisk klog, og bidrager til at gøre resten af holdet bedre.

I bliver nød til at tage i mente, at Skov, Fischer og Bjelland stadig ikke er på 100%, især Fischer som har siddet længe ude.

Jeg er ret fortrøstningsfuld ift. truppen på den lange bane, da vi har en enormt godt fundament. På den helt korte bane er der selvfølgelig nogle ting som ikke fungerer, pga. skader, karantæner osv.

Det som jeg føler at vi mangler er i den grad bredde - kigger vi mod Midtjylland har de jo nærmest spillere til at stille 2 startopstillinger. Her mangler vi lidt endnu, hvis vi ikke vil være så påvirket at skader.

Men hvem kunne dog have forudset det? Nemt at være bagklog, en umulig forudsigelse :-D

Den var nu ret oplagt at kalde på forhånd. Især hvis man et øjeblik ikke havde travlt med at pege fingre af BIF.

Zeca skal have en makker, der kan læse kampene bedre end grækeren kan. Så kan de sagtens bliver fint derinde. Falk er god i kampe, hvor vi skal dirke modstanderne op, men når der skal duelleres på midtbanen kommer han til kort. Jeg kan dog godt lide Falk, og han er langt mere anvendelig end Thomsen, der ikke bidrager med andet end fylde holdkortet.

"For mig at se er det dog ikke vægtningen mellem teknik og fysik, men snarere at selve opbygningen er helt skæv"

- Det mener jeg er to sider af samme sag. Eller måske rettere, at begge dele er rigtigt på samme tid. Ståle Solbakken har, som det nævnes, ikke fundet sin centrale midtbane efter Thomas Delaneys exit. Det kan hænge sammen med mange ting, at de rette spillere ikke har været tilgængelige (personligt køber jeg den ikke, men altså, nu er argumentet ligesom derude), at spillerne ikke har fundet sammen i den dynamik og fælles forståelse, der er nødvendig, at man har valgt et andet udtryk, som også træneren skal finde sig til rette i osv. Uanset hvad, hænger det ikke sammen, og det tror jeg også, Ståle Solbakken ved. Som repos nævnte, er det bekymrende (og befriende på samme tid), at Viktor Fischer - som en stemme for truppen - sætter fingeren på det forhold, at man ikke selv formår at forme kampene. Det er altså ikke godt.

Hvis Ståle Solbakken ikke mener at kunne finde dén centrale midtbanespiller, som kan det, Thomas Delaney kunne for os (som jeg mener er et udtryk for ringe scouting snarere end noget andet), mener jeg han må tage konsekvensen af det, og smide en ekstra mand ind i maskinrummet. Og positionen skal ´stjæles´ fra den forreste kæde. Det nytter ikke noget at blive ved med at forsøge at tale Carlos Zecas præstationer op, til at være dér, hvor de tiltvinger sig kontrollen over området, for det er simpelthen ikke tilfældet. Og det vil netop sige, at vi får svært ved at tage teten i kampene. Det vil også sige, at betingelserne for eksempelvis Robert Skov bliver ringere i åbent spil, hvor han i forvejen ikke har sine stærkeste sider.

Når jeg derfor taler om heftige investeringer i truppen til sommer, er det med en forhåbning om, at der hentes en tung, tung central midtbanespiller, dertil gerne en central forsvarer, som kan tage kampen om en startplads op mod de to vi allerede har dernede (hverken Michael Lüftner eller PapaG holder niveau), samt en angriber, såfremt der ikke skiftes koncept. Altså, Andreas Cornelius kan tilsyneladende ikke få tur i den andre steder end hos os, Nicolai Jørgensen er ofte bænket, ligeså er Kasper Dolberg, fordi Ajax´ træner netop har en fodboldfilosofi, som bygger på et ekstremt aggressivt presspil og evnen til at flytte bolden hurtigt fra et område til et andet, og dertil er Dusan Tadic bare bedre som forreste mand. Nuvel, det er ikke sikkert vi kan komme i nærheden af dem, men vildere ting er trods alt set, og pointen er, at det er spillere af dén kaliber, vi har brug for, uanset hvilket udtryk der søges. Vælges ´teknik-vejen´ har vi som minimum brug for én til midtbanen, som kan det med presspil og med bolden på fødderne, der kræves. Thulani Serero er blevet nævnt herinde, og selvom jeg mener der er brug for en lidt anden fysik, er profilen ikke ramt helt skævt. Dertil en sikring af, at backerne kan det, Peter Ankersen kan, og et alternativ til Dame N´Doye. Sådan en transferøvelse bliver ikke billig.

Det bliver den heller ikke, hvis vi skal tilbage til ´fysik-vejen´, for i det tilfælde skal vi have fat i en central midtbanespiller a la Albin Ekdal. Samme tunge CV, samme profil ift. såvel fysisk pondus som garant for struktur og lederskab, dertil en starter til angrebet, gerne en af de tre ovennævnte, men uanset hvad minimum én fra samme hylde som Andreas Cornelius, som er skræddersyet til ´klassisk Ståle Solbakken koncept´.

"Nu skal vi lige slå koldt vand i blodet. Holdet er inde i en dårlig periode, men vinder stadig"

- Den sang blev også sunget i foråret 2016. For mig handler denne kritik om de perspektiver, der er ved den eksisterende trup, det valgte udtryk på banen. Det er skrøbeligt, og det vil være en pinsel, om man efter et mesterskab til sommer, tømmes for individualister og konceptet ikke kan bære åreladningen, og vi derfra rammer endnu en 17/18-sæson.

"... men jeg synes også at folk skal passe på med at være for pessimistiske. Teknisk, har vi et af de bedste hold vi nogensinde har haft, med Falk central, Fischer til venstre og Wind fremme"

- Altså, det tekniske niveau skal bakkes op af en klar forståelse for presspil og angrebsmønstre, ellers kommer det bare til at se dumt ud. At kunne tage ti på hælen er komplet ligegyldigt, hvis man ligner en hund i et spil kegler når ens område skal dækkes af eller modstanderne skal åbnes. Og vores kanter - eller, i særdeleshed Robert Skov - er i øvrigt ikke gode nok til at sætte første oppasser. Så der er ret meget arbejde i det her, og jeg tror ikke helt på projektet med Ståle Solbakken som træner for det. I så fald skal han i hvert fald alliere sig med en assistent, som har en ´proved record´ indenfor presspillet, samt hente et par tunge profiler ind på spillersiden.

Synes det virker en anelse naivt, når folk nævner de bare skal finde en ny Delaney. Her snakker vi formentlig den bedste spiller, vi nogensinde har haft rendende rundt herinde. Måske overgået af gronkjær hvad angår topniveau. Udover det enig i at der skal investeres. Mit store spørgsmål er om ståle virkelig er manden, der kan ændre vores spillestil så markant. Må indrømme jeg efterhånden tvivler, selvom jeg i mange år har gået forrest for at rose ståle.

Det mest provokerende ved vores manglende niveau og fremtidsperspektiv er at dette hold skal toppe allerede næste sæson. Vi skal blive mestre i år, have en god europæisk kampagne (gerne i CL) og i 2020-sommervinduet mister vi så igen en masse profiler der enten er blevet for gamle eller skal sælges videre.
Resultatmæssigt gør vi det godt, vi er hårdere ved Falk som CM end hvad er nødvendigt og det er også en kvalitet at kunne vinde på dårlige dage, men vi har bare så mange af dem at man ikke helt ser dette hold præstere en 2006, ´10 eller 16 allerede næste år og der er ikke mere tid at give af. Det hold vi har nu bør kunne sammenlignes med mesterholdene fra 05/06, 09/10 og 15/16, men klarer bare ikke den test. Hvis Ståle stadig er surpreme commander efter 2020 bliver det spændende at se hvilken type hold han vil prøve at bygge op. Det bliver formentlig omkring spillere som Wind, Varela, Mudrazija og Holse.

Matias, vi er helt enige. Jeg er også af den overbevisning, at vi har en trup, der sidder ´mellem to stole´, men det mest presserende er for mig en skæv sammensætningen af, hvor vi har bredde. Jeg kan godt se tegn på, at man bevæger sig mod en ´hidsigere´ form for fodbold. Zeca er eksempelvis god i det der kompromisløse pres, men problemet er lige nu, at holdets pres slet ikke sidder der - det gjorde det heller i går - så vi bliver simpelthen for nemme at spille tynde. Bagkæden er derimod slet ikke til den type fodbold. Bjelland og Vavro lugter mere af klassiske FCK-dyder med solid betondefensiv (i udtrykkets mest positive forstand). Derfor er jeg også helt enig i, at hvis vi skal rykke os, så kræver det, at man satser benhårdt på den ene eller anden form for fodbold.

Hvis vi søger det aggressive pres og letbenede offensive typer, så ville det være perfekt med Kasper Hjulmand som træner og så føre Ståle over i en sportsdirektør-rolle. Dét ville være spændende! Om den spillestil kan stå sin distance for os internationalt er jeg usikker på, men vi kommer længere med én af de to skoler i stedet for at placere os midt imellem dem.



Mikem. Du læser det helt forkert. Der er ingen, som skriger på, at vi skal have en ny Delaney i den forstand, at vi skal have en spiller, som fra dag ét kan ramme det niveau Delaney sluttede på. Der er tværtimod tale om, at det hul Delaney efterlod aldrig er blevet udfyldt. Den centrale midtbane har været hårdt ramt, fordi man hverken har kunne finde en sådan type eller en anden type, der kunne fungere i en konstellation. Jeg tror, at alle her er enige om, at Zeca er en god fodboldspiller, men han sikrer bare ikke den samme ro og byder ikke ind med den samme tilstedeværelse, som Delaney havde. Dét er kritikpunktet. I vores bedste perioder har vi haft en bomstærk lederskikkelse på den centrale midtbane (Linderoth, Kvist og Delaney) - en spiller, der ved sit niveau, mundtlige tilstedeværelse og spilintelligens har kunne diktere kampene offensivt og defensivt. Dén spiller har vi manglet lige siden, at Delaney stoppede.

Jeg er overbevist om, at man havde håbet, at Kvist kunne løfte rollen, men i den første tid havde han ikke den rigtige makker i Matic, og siden er han simpelthen blevet for gammel, så han har haft for travlt med at få sit eget spil til at hænge sammen, at han har haft overskud til at styre holdet. Det er dén profil, vi mangler lige nu.

Wind og Holse er fremtidens offensiv på det kommende FCK hold. De tænker ens og finder hinanden i blinde, helt tilbage fra alle ungdomsårene i KB. Jeg kunne godt tænke mig at man også kiggede lidt på en Hjulmand i Østrig og en Racic i Brentford. Ville være fedt med en stamme af super gode danske spillere krydret med få udenlandske top spillere.

Nu ved jeg ikke hvordan Racic og Hjulmand gør det, men blev de ikke sendt afsted fordi der ikke var det store perspektiv i dem, Holse skal blive i EFB i en sæson mere, tror simpelthen ikke han vil få nok spilletid i FCK i næste sæson

Bulletinerne siger at Hjulmand udvikler sig og gør det rigtig godt i Østrig - flere større Østrigske klubber ser ham an. Han kunne godt være en ung fremtidens mand i FCK - specielt nu hvor det lader til man er blevet trætte af Keita, men stadig gerne vil satse på ungdommen som backup. Også derfor jeg er ret sikker på de satser på Holse som 1. backup for Fischer og Skov på kanten, nu hvor han er kommet ind i en fast rytme med god spilletid.