Snak

Jeg tror bare ikke på at der er plads til flere fremtidens mænd i FCK lige pt. skal holdet flyttes kræver det som Matias og Repos og flere andre er inde på 3-4 solide tunge transfers til sommer, så vil en spiller som Hjulman ende som 4-5 valg bag nye Robert, Zeca og eventuelt en ny profil til en af de centrale pladser.

Kommer der en ny spiller centralt vil det også flytte Falk tilbage på en af kanterne, derfor tror jeg det er det bedste for Holse og blive i EFB i en sæson mere.

Matias@:
Med det hold vi har og uden at havde set Mudrazija, så kunne jeg virkelig godt tænke mig at se os stille op i en 4-2-3-1 som Tottenham, med Falk som 10, Mudrazija og Zeca som 8´er. Det ville virke som en måde hvor på vi fik det bedste ud af alle vores spiller, specielt de to kanter.

Det større spørgsmål er så hvem man ofre oppe foran.

Er det kun mig, der synes, at Zeca er fremragende? At han er en af FCK´s 3-4 vigtigste - og dygtigste - spillere?

Jeg betragter ham som en Delaney-type. Og dermed savner jeg en Kvist- eller Linderoth-type til at ligge ved siden af ham. Hvis dét kommer, føler jeg mig overbevist om, at hans niveau når endnu flottere højder.

Lige præcis Zecas position og rolle er nok blandt dem, jeg er allermindst bekymret for, når snakken falder på Europa-drømme efter sommer. Han spillede nogle yderst fine kampe mod Atalanta, hvor pligterne primært var defensive, og hans aktie i den fornemme kamp i Bordeaux, hvor jeg faktisk synes, FCK vandt fortjent, var også stor. Spørgsmålet er så, om han fremad banen kan gøre noget af det, som Delaney gjorde/gør, hvis Kvist-typen kommer. Her er min forventning så, at det kan han. Indrømmet, det baserer jeg i virkeligheden ikke på alverden.

Delaney-niveau rammer han nok aldrig, men der er godt nok andre steder, hvor jeg synes, behovene er større.

Spørgsmålet er så, om han fremad banen kan gøre noget af det, som Delaney gjorde/gør, hvis Kvist-typen kommer. Her er min forventning så, at det kan han. Indrømmet, det baserer jeg i virkeligheden ikke på alverden.

Delaney-niveau rammer han nok aldrig, men der er godt nok andre steder, hvor jeg synes, behovene er større.

Det tror jeg desværre ikke, du skal regne med.

Zecas spidskompetence er og bliver som defensiv oprydder. Her er han suveræn. I det fremadrettede pasningsspil, som afslutter og i hovedspillet kommer Zeca aldrig i nærheden af Delaney.

"Delaney-niveau rammer han nok aldrig, men der er godt nok andre steder, hvor jeg synes, behovene er større"

- De fleste, også herinde, er da ret enige om, at Carlos Zeca er en god spiller. Når jeg taler om en tung spiller til den centrale midtbane, er det for at supplere Carlos Zeca, så han har én at læne sig op ad. Til gengæld er de centrale positioner FCKs absolutte akilleshæl, fungerer de ikke, fungerer spillet heller ikke. Derfor kan jeg ikke se, hvor behovet for at opjustere skulle være større.

"Jeg betragter ham som en Delaney-type"

- De vil i hvert fald gerne meget af det samme. Men Carlos Zeca er hverken et fysisk power house eller en samlende figur, centralt på holdet, og derfor ophører sammenligningsgrundlaget brat, inden det bliver videre interessant.

Det tror jeg desværre ikke, du skal regne med.

Zecas spidskompetence er og bliver som defensiv oprydder. Her er han suveræn. I det fremadrettede pasningsspil, som afslutter og i hovedspillet kommer Zeca aldrig i nærheden af Delaney.

Her er min påstand så, at det aldrig har været hans rolle, og dermed har det heller ikke været særligt synligt. I de få kampe, han har haft med eksempelvis Kvist, har han kunnet støde til i boksen og bidraget derinde. Men man må gerne mene, at det baserer sig på et datagrundlag, der er ganske spinkelt.

Jeg påstår heller ikke, at han er "i nærheden af Delaney", for den slags hænger ikke på danske træer. Specielt ikke på hovedspillet. Men at Delaney skulle være en dygtig afslutter, er vist noget nyt. Selv Ståle grinede små-hånligt (med kærlighed, naturligvis), da han tyrede den op i krydset mod Brügge. For hvor fanden kom det fra??

Men når jeg taler om, at Zeca kan blive mere fremskudt, tænker jeg også på, når modstanderen har bolden. Med en Kvist eller lignende ved siden af (eller snarere bagved), kan Zecas defensive pligter indfinde sig på områder, der ligger længere fremme, end de gør nu. Hans arbejdsraseri er ustyrligt, og hans presspil er fænomenalt. Når han vinder bolden langt tilbage, synes jeg nogle gange, han dummer sig, fordi han vil for meget. Det er ikke tilfredsstillende for ham at lægge den tilbage til Joronen. Når han vinder den fremme i banen, synes jeg, han er god til at få den videre i systemet. Det bliver tit spændende at holde med FCK, når Zeca lykkes med det defensive langt fremme på banen, og han er god til det - måske endda bedre end Delaney (uhh, blasfemi..!)

De vil i hvert fald gerne meget af det samme. Men Carlos Zeca er hverken et fysisk power house eller en samlende figur, centralt på holdet

Ikke enig i, at han ikke er en samlende figur. Det er muligt, det er i lavere grad end Delaney, men man er ikke FCK-anfører uden årsag.

Til gengæld er de centrale positioner FCKs absolutte akilleshæl, fungerer de ikke, fungerer spillet heller ikke. Derfor kan jeg ikke se, hvor behovet for at opjustere skulle være større.

Jeg tror sådan set, vi er enige om det meste. Min pointe var, at det ikke er Zecas position, jeg er bekymret for, snarere at rollen ved siden af Zeca ikke er løst. Men jeg har selvfølgelig begivet mig ud i en besværlig mission: det er svært at argumentere for, at noget, der ikke er sket, selvfølgelig bare sker, når rollen ved siden af bliver løst. Kald det bare løse påstande :) Men det er som nævnt min forventning, at Zeca har kompetencer længere fremme, han ikke har kunnet (få lov til at) forløse endnu.

Medmindre det handler om spillestil, så er det for mig bindegalt at tale om at udskifte Ståle. Han sidder med hård hånd på sin trup. Der er ingen slinger i valsen, bortset fra når der skal tages et straffe. Alle spillerne virker commited.
Bjelland er vores vigtigste i defensiven, men han har døjet med skader i foråret. Vores med afstand bedste mand og i hele suppen indtil sin skade i november var Fischer. Han skal mere op i gear.
I efteråret sad jeg med fornemmelsen at Ståle var tæt på at have skabt et nyt storhold med især offensivt tekniske spillere. Det har ikke helt kulmineret, og Sotiriou, N Thomsen, Papa, Bengtsson har været bragt meget i spil uden at kunne bidrage... pga hyppige skader til Boile, Bjelland, Fischer.

Vi spilder EL væk på at være kyniske og så misse resultatmæssigt i to kampe ud af 6. Kynisme er ellers ikke det der kendetegner den offensive spillestil, når vi stiller i stærkeste opstilling, hvilket vi gjorde i går minus Zeca.
I suppen har spil og pointhøst været mere end godkendt ift de forventninger vi kan stille til holdet. Men marts-april har været lidt tung da Fischer og Skov ikke har været helt klar.

Mikkel Damsgaard er svaret i FCN - ikke Hjulmand for vi har sgu en bedre træner i Ståle.
Det med en styrmand til Zeca. Tja, Varela lagde sig bagved Zeca på den centrale midtbane imod OB og det fungerede overhovedet ikke.
Jeg er også mere stemt for en 4-2-3-1 med Damen på top og en god makker til Zeca. Lige nu opfatter jeg lidt at foråret bruges på at køre Wind i stilling med kamperfaring, og så maxe værdien af Skov, så han er væk til sommer for en gigantsum.

Hvor ville I bruge Mikkel Damsgaard? Han ville under Ståle i en 4-4-2 ikke være andet end kantspiller.

"Ikke enig i, at han ikke er en samlende figur. Det er muligt, det er i lavere grad end Delaney, men man er ikke FCK-anfører uden årsag"

- Jeg har ikke set prøver på, at han er en udtalt lederskikkelse. Nu og da går han og klapper ihærdigt ad sine medspillere, men det er ikke noget der ligner at have en effekt på deres spil eller attitude, og da han heller ikke alene kan eje et område - som Tobias Linderoth eller Thomas Delaney - bliver han heller ikke med sit eksempel en spiller, de andre læner sig op ad. Men ja, selvfølgelig er der en årsag til det, og den er i mangel af bedre. Men altså, han er god til at løbe og har den rette indstilling i duellerne, og det kan man komme langt med, også i FCK. Jeg synes han gør det rigtig fint ved de kompetencer.

"Men det er som nævnt min forventning, at Zeca har kompetencer længere fremme, han ikke har kunnet (få lov til at) forløse endnu"

- Jeg tror, du kommer til at vente forgæves.