Snak

angående sæsonen så irriterer det også mig, at se på haltende spil og at hver gang der er en kamp hvor det ser ud til at pege i den rigtige retning, kommer der 3 halve.

men jeg synes også man må se på fremskridt på sæsoner. hvor var vi for 12 måneder siden?

hvis nogen havde fortalt mig vi havde 2.4 point i snit om 12 måneder, med ståle ved roret men med haltende spil, i april sidste år - tror jeg, jeg havde stukket dem en flad eller en fadøl...

der hvor vi er nu, bliver mesterskabet vundet med en 5 points margin og pissedårligt spil, med begrænset udvikling i koncept så er det vel reelt godkendt.

der hvor vi er lige nu tænker jeg i dén grad ståle står og falder med om han får Robert Mudražija, Guillermo Varela samt sommerens transfers til at virke relativt fra den nye sæsons begyndelse af. selvfølgelig med henblik på kval til europa.

som jeg ser det er der kun 2 rigtige alvorlige tvivlspunkter ved ståle i den funktion han har nu:

1) sportsdirektør rollen (eller måske hele scouting sektoren af klubben, er den for indspist og kammeratlig?)

2) konceptet. vi ved at ståle kan vinde superligaen og gøre det rimeligt internationalt med en stram juventus 4-4-2, fysik, løbe til hjørneflag og indlæg. men evner han reelt at omstille sig selv, truppen og spillerne til en mere moderne og "international" linie? (det slår mig, det var selvsamme opgave og problemstilling han røg ud på i wolves).

så er der en række punkter hvor han er afsindig god og nærmest skabt til FCK, som jeg ikke gider gå igennem. de 2 overstående er rigeligt til, at han kan vejes for let.

Ganske vist har Ajax vundet Uefa Cuppen (samt den anden af de små, pokalvindendernes turnering), men CL er nu også blevet vundet, både før og efter navneskiftet. Finale- og semifinalepladser i CL er det også blevet til tidligere, så det er - uanset hvor svært det er at overføre forskellige tiders niveauer til hinanden - ikke den bedste Ajax-sæson nogensinde. Man har trods alt været såvel europas som verdens bedste hold i to perioder tidligere. Ikke at det tager noget fra det nuværende hold, og en del af den snak vi har vedr. Ståle Solbakkens FCK, handler jo også om evnen til at udvikle sit hold, og hvilke investeringer i trup, trænerteam, ungdomsafdeling og scoutingsektor, der skal til for at rykke sig.

Jeg tror det er svært at overføre Ajax’ koncept til FCK, for det handler i høj grad også om klubkultur, hvem der er kulturbærere osv., og Ståle Solbakken - som i min bog er den mest definerende af slagsen - er ikke af den profil, som går Ajax-vejen. Alternativs skulle han indse egne mangler, og tilføje kapaciteter i trænerteamet, der kan støtte ham. Dernæst skulle han vende op og ned på scotingsektoren samt overbevise klubbens ledelse om, at større investeringer er nødvendige (for det er ikke et billigt projekt at gå i gang med).

Men andet kan da også gøre det. FCK skal jo være FCK, ikke en tro kopi af en anden klub. Og i den forbindelse må der gerne skeles til tendenser i international topfodbold, bl.a. ift. aggressivitet og tempo i pres- og pasningsspil samt naturligvis positionernes løbemønstre uden bold. For her halter FCK efter, og det tror jeg godt man kan gøre noget ved, uden man giver køb på at være FCK. Men det kræver selvfølgelig vilje, også til at erkende egne mangler.

jeg vidste bare jeg havde nakken for langt fremme :-)

edit: heldigvis er vi enige om pointen, det er ikke en fair sammenligning og ajax 2020 er heller ikke nødvendigvis fair at sammenligne med 2019?

Ajax har deres koncept og vi har vores koncept. Det som jeg godt kunne tænke mig at kopiere er deres overgang fra akademi til førstehold.

Somt nævnt tidligere er det virkelig svært at tilvænne sig vores koncept med zoneforsvar og presspil som udlænding. Det tog tid med Vavro og Zeca og det vil også tage tid med vores nye spillere som Varela. Robert Skov er også lige begyndt at udvikle vores spilforståelse, men har dog leveret med sine individuelle kvaliteter.

Det er godt at se der nu bliver satset på vores talenter som Daramy, Wind og Carlo Holse og jeg tror vi går den rette vej. At kende spilkonceptet er en kæmpe fordel. Bare se på FC Nordsjælland, de har let ved at integrere deres spillere pga de kender konceptet fra akadamiet.

Vi skal undgå situationer hvor vi ender med en kæde hvor ingen har erfarring med konceptet som da vi bla. sidste år spillede med Lüftner, Vavro og Thomsen i bagkæden

Det som jeg godt kunne tænke mig at kopiere er deres overgang fra akademi til førstehold.

enig.

det er formentlig noget man arbejder på, allerede og forhåbentligt har gjort længe.

men når man lægger førsteholdsstilen om, grundlæggende, så har man (eller, bør man vel have) et problem med at få lavet en kovending i samtlige u-rækker - karikeret set.

Sammenligningen med FCN er nærliggende, men der er bare det problem, at FCN ret beset ikke skal sørge for andet end holde sig i Superligaen. Det er den primære sportslige målsætning, for det giver dem mulighed for at skyde talenter afsted til udlandet regelmæssigt.

Tager man Ajax som grundlag, så er deres strategi baseret på mange års erfaring og masser af know-how, som vi ikke kommer i nærheden af. Og Ajax smider jo stadig gerne op mod 100 af de lange for at tiltrække de helt rigtige spillere til konceptet.

Spørgsmålet er vel, om vi efterhånden har bundet for meget på Ståle? I forhold til de seneste år, så ville vi ikke være her uden ham. Og det har virket i Europa. At vi kunne slå Atalanta ud med et hold, der ikke var sammenspillet, viser noget om, hvor stærkt Ståles koncept er, når det for alvor fungerer.

Gruppespillet viste desværre også, hvor låst konceptet er, når vi skal skabe noget offensivt. Vi kan nok ikke få begge dele på én gang, og lige nu virker det som, han er ved at give køb på midtbanen, for at få noget mere flair i offensiven. Det er en udvikling, jeg betragter med temmelig meget skepsis, for jeg tror ikke, Ståle er dygtig nok til at få det udtryk frem i holdet, han drømmer om.

"Endnu engang vandt vi kampen på nogle individuelle præstationer mere end indøvede løbemønstre og evnen til at lukke ned for modstanderen. Allerede inden kampen var det tydeligt hvem der ville tabe kampen på midtbanen. Jeg bander Ståle langt væk for den vanvittige stædighed han er i besiddelse af."

Eksempelvis Skovs mål kom på baggrund af spil der netop satte Skovs og Winds evner godt op. Ligeledes kommer mange af Skovs frisparksmål fordi vi har eksempelvis en type som Falk der fra sin position kan fremtvinge nogle farlige frispark. Det er ikke så meget anderledes end hvis man kalder klassisk FCK-fodbold, hvor store fysiske spillere dominerer boksen, for "individuelle præstationer".

Når det er sagt er jeg utilfreds med hvor sjældent det egentlig lignede konceptet virkede. Vi har egentlig et spændende koncept der kan tilpasses modstanderen. Står de dybt kan vores backs frit sende indlæg i panden på Wind og N´Doye. Står de højt skaber det plads for typer som Fischer og Falk. Spiller de fysisk på Falk og Fischer risikerer man at begå farlige frispark som Skov kan udnytte. Overbefolker de feltet så meget at der ikke engang er plads til vores frontduo så får Skov plads på kanten af feltet.

Sten... Saks... Papir... eller sådan kan jeg nogen gange risikere at overforsimple fodbold.

Når det er sagt er jeg utilfreds med hvor sjældent det egentlig lignede konceptet virkede. Vi har egentlig et spændende koncept der kan tilpasses modstanderen. Står de dybt kan vores backs frit sende indlæg i panden på Wind og N´Doye. Står de højt skaber det plads for typer som Fischer og Falk. Spiller de fysisk på Falk og Fischer risikerer man at begå farlige frispark som Skov kan udnytte. Overbefolker de feltet så meget at der ikke engang er plads til vores frontduo så får Skov plads på kanten af feltet.

Jeg er egentlig helt enig i at mulighederne er der, det bliver simpelthen bare ikke ført ud i livet på nogen som helst måde. Jeg er i øvrigt stadig i tvivl om Ståle er manden der kan redde det her.
Det virker som om at han har besluttet sig for systemet og så er det ligegyldigt om det er Falk eller Delaney der skal spille den CM eller Cornelius eller Sotirou der skal være forreste mand.

I dag bliver mesterskabet afgjort !

Gruppespillet viste desværre også, hvor låst konceptet er, når vi skal skabe noget offensivt.

Vi spillede da en pragtkamp i Bordeaux, hvor vi vandt fortjent, og vi fortjente egentlig også bedre af to omgange mod Zenit.

Vi mødte to klassemandskaber plus ret hæderlige Bordeaux, og vi blev bare knust på kvalitet. Jeg synes egentlig ikke, at det siger specielt meget om, at vi ikke kan noget offensivt.

Det er kun to år siden, at dette "nye" koncept gav offensiv firepower i et CL-gruppespil, hvor Brügge blev henrettet, Porto blev domineret i Porto, hæderlige Ludogorets blev slået uden større sværdslag, og hvor man gjorde det mere end godkendt mod finalisterne fra Ajax, som vi dog ikke kunne tøjle i Amsterdam.

Som nævnt: Jeg tilskriver det snarere mangel på kvalitet (eller endnu mere: tilstedeværelse af kvalitet hos modstanderne) end Ståle, at vi så sløje ud i år. Og når tingene er semisløje, så er det nemmere at forsvare end at angribe. Det var reelt også det, der lykkedes mod Atalanta, hvor vi jo egentlig ikke vandt.