Snak

Min eneste bekymring er egentlig kun vedrørende når Ståle skal forlade klubben hvorfor jeg nævner at Ståles nye kontrakt lægger op til en at vi tager afsked med ham op til en genopbygningssæson, hvorimod hans gamle lagde op til en afsked efter en genopbygningssæson.
Jeg er egentlig rigtig tryg ved bare det at have Ståle i klubben. Man kan stole på hans evne til i sidste ende at opbygge et tophold uden at skulle vente alt for længe på det. Det har han bevist, det fortjener han kredit for og derfor har vi gjort klogt i at forlænge med ham.

Hvis man læser/hører de udtalelser der er kommet på det seneste omkring Ståle og hans farvel til klubben, så vil man også høre at Ståle og det sportslige team har brugt mange ressourcer på at bygge et stærkt team op omkring Ståle, sådan at vi ikke står i et så kæmpe vacuum som da han sidst forlod klubben.

Det er desuden et punkt som der også snakkes om skal udbygges yderligere.

Der vil selvfølgelig altid være et vacuum, når han forlader os næste gang. Men ser det slet ikke være lige så stort som det var sidst, da den sportslige sektor virker til at være langt mere strømlinet.

Desuden er Katja Moesgaard kommet ind som COO med primært fokus på FCK, samt at Kvist er i bestyrelsen, Johan Lange nørder med en masse IT-ting til hjælp af drift, man har en masse personale omkring staben med FCK drenge som Per Wind og Antonsson og man har 2 assistenter til Ståle i form af Neestrup og Wiggen og sikkert flere.

Deusden taler Ståle om fortsat at opkvalificere faciliteterne, hvilket må betyde at vi snart ser forbedringer på den front også. Det går den rigtige vej og nu har vi købt os et par mere.

Jeg er også fint tilfreds med Ståle Solbakken som træner i FCK. Nu er han forlænget til 2023, og snakken om hans evner som manager er derfor ligeså relevant, som de var sidste år, og året forinden osv. Ståle Solbakken har sine styrker - han har et godt, skalerbart koncept, han er god i sin mandskabspleje, han er god til at sælge FCK som projekt til transfermål - og han har sine svagheder. Sidstnævnte dækker bl.a. over væsentlige punkter som manager, herunder scoutingsektoren og kapaciteter i trænerteamet som støtter fagligt på områder, hvor han som træner har brug for det.

Det sidste først. Jeg er glad for Jacob Neestrup og Bård Wiggen, som jeg er overbevist om, har været med til at rykke spillerne og holdet i denne sæson. Især aggressiviteten i offensiven har været anderledes ift. tidligere versioner af FCK. Det kan sagtens blive (meget) bedre, f.eks. i presspillet og pasnings- og løbemønstrene så snart man har erobret bolden (fra øverste hylde er Ajax og Liverpool skoleeksempler på effektive evner indenfor dette), men niveauet på bl.a. kanterne er højere nu end tidligere. Og nu har vi så d´herrer Neestrup og Wiggen, og det er naturligvis rigtig fint, mit kritikpunkt er dog (stadig), at Ståle Solbakken i rollen som manager, ikke har udvist tilstrækkelig erkendelse af, at han har brug for markante og fagligt kompetente folk til at udfordre ham i hans virke som træner. Det kan selvfølgelig være, han regnede med at få det, da han hentede Brian Priske, men hverken ham eller en anden Brian, Riemer, kunne støtte ham dér, hvor han ikke er bedst, som f.eks. Bård Wiggen og Petter Wettergren har kunnet. Min anke i det her er, at det er profil(er), som burde være komplet afdækket. Ikke dermed sagt, at et ansættelsesforhold af den grund ikke kan udvikle sig til at blive en fiasko, men det er en lidt anden snak.

Ift. scoutingsektoren, er det her, jeg ser de største udfordringer ved Ståle Solbakken som manager. Apropos snakken om afdækning af profiler, er det ret bekymrende, at der skulle gå så (relativt) mange transfervinduer og så mange forsøg på at finde spillere, som er en styrkelse af holdets akse, som igen er nødvendigt for holdets succes. 3-4 vinduer med at finde centrale spillere til hver kæde, er ikke acceptabelt. Ingen forventer, at man konsekvent kan hente en-til-en-erstatninger, så der er selvfølgelig en tolerance for fejlskud, spørgsmålet er da blot, hvor tærsklen går. I min verden er det ikke et sundhedstegn, at Andreas Bjelland formentlig ikke var havnet i FCK, var han ikke blevet skadet og derfor havde spillet ved VM. Eller at shortlisten til angrebet syntes at være løbet tør for emner, inden Dame N´Doye selv kom og bankede på døren. Igen, jeg anerkender Ståle Solbakkens evner til at sælge ´Projekt FCK´ (som helt sikkert også har været med til at overbevise f.eks. Andreas Bjelland og Carlos Zeca), men 3-4 vinduer med en ret dårlig hitrate på centrale spillere, fortæller om en scoutingsektor, som ikke fungerer på det niveau, den skal. Og det er også Ståle Solbakkens ansvar i rollen som manager.

Begge områder kan spille en betydende rolle i, at bølgedale bliver dybere end nødvendigt, så det er jeg naturligvis - fordi jeg jo holder med FCK - kun interesseret i bliver forbedret, og her har jeg mine tvivl ved Ståle Solbakken. Han er den vigtigste personlighed i FCK, måske nogensinde, og han er ikke bare en kulturbærer, men en kulturskaber, og derfor er jeg selvsagt meget glad for ham. Men det betyder ikke, han er fejlfri, og et par af de fejl, jeg tror han har, har potentiale til at være mere skadende for FCK, end acceptabelt. Det er snakken om, hvor bevidst man er om egne styrker og svagheder. Den snak kan (på et forum som dette) kun tages på det plan, vi oplyses på igennem udtalelser, udtryk, handlinger der kan noteres af os som tilhængere osv., og derfor er det jo også subjektivt, hvad man tolker af samme, men jeg er endnu ikke blevet overbevist om, at han har helt styr på den del.

Og Bjelland fik spoleret en VM slutrunde grundet en skade og derefter udfald med Åge.

Man havde jo hentet Papa som starter allerede...

Ståle SKAL hente hjælp på den front, ellers gruer jeg også for de middelmådige spillere der kommer ind af døren.

Det er sgu da rigtigt! Haha. - Hold kæft et hold vi havde haft.

Ståle JR kommer måske til FCK også, spændene

Og Pyto, i den klub kan Wind også komme i, han var lidt en kanin der blev hevet ud af hatten da Pieros og Kodro ikke var i form

Jeg må æde lidt galde oven på Ståles forlængelse og et ret så overbevisende mesterskab. Jeg fik skrevet nogle grimme ting i affekt, særligt da tredjepladsen røg og vi tabte til Horsens i Parken. Beklager Ståle. Kritikken var berettiget på tidspunktet, men vinderen har altid ret.

Det er lidt spændende hvad planerne for sommeren er, jeg håber, at der med forlængelsen også er blevet lovet lidt mere økonomi og at det bliver omsat til, at holde lidt sammen på truppen, samt få tilføjet en god forsvarer og midtbane. Det ville sgu være lækkert med et par lyntransfers og ro på over sommeren.

Interessant melding fra Ståle igår. Han ved godt bredden har været alt alt for smal. Der arbejdes på 2-3 forstærkninger med udgangspunkt i et salg af Peter Ankersen.

Apropos det, så har Guillermo Varela ikke imponeret mig. Jeg håber det er et spørgsmål om rust, som med Viktor Fischer, selvom denne vist er decideret tæret.

Jeg tror Guillermo Varela og Robert Skov var lige gode om at gøre hinanden dårlige i søndags, men defensivt sejlede førstnævnte også. Jeg synes det var svært at se om det var bedre, da det blev 4-4-2, for der var begge hold gået på sommerferie.

Jeg tror Guillermo Varela og Robert Skov var lige gode om at gøre hinanden dårlige i søndags

Det her er lige præcis mit argument for at sælge Skov og Ankersen samtidig.
Ankersens betydning for Skovs succes synes jeg er voldsomt undervurderet. Ankersen har været voldsomt stabil hele sæsonen, han står solidt defensivt og er en evig trussel offensivt.
Der er ingen garanti for at Skov er den samme spiller med Varela bag sig. Han vil selvfølgelig stadig kunne sparke frispark og straffespark.