Snak

@Matias

At Ståle måske har været i tvivl om hvem er Lüftner/Vavro der skulle starte inde kan det være noget i. Men jeg er 100% sikker på, at Ståle har udtalt at de skulle kæmpe om/dele pladsen ved siden af Erik Johansson, som var det oplagte 1. valg. Men selvfølgelig vil den bedste af de 2 skulle have spillet, så "dele" er måske det forkerte ord, og "kæmpe" er det rigtige.

Som jeg skrev tidligere, så ville det da også være en spøjs udmelding at ville væk fra FCK under et år efter ankomst, fordi man er breddespiller (for god til at sidde på bænken i FCK), hvis man var hentet som netop breddespiller.

Det kan jeg følge dig i, men i år har på mange måde været særpræget, især fordi at vi ikke har haft nogle længerevarende skader i centerforsvaret. Han kan godt være skuffet over spilletiden, men jeg vil også vove den påstand, at rotationsspillere normalvis spiller mere end de få kampe af betydning som Papa har haft i år :)

Det kan der være noget om - jeg ser dog ingen af de ovennævnte (især ikke den seneste udgave af Fischer), som værende nogle der havde hjertet 100% med hver eneste gang. I min verden er Delaney et tilfælde som vi ikke kan sammenligne med andre spillere i senere tid.

Og hvorfor ser du så ikke det?
Linderoth var eksempelvis prototypen på en spiller, der i hver eneste kamp havde hjertet med.
Det samme gør sig gældende med de øvrige. N´doye er et andet fint eksempel. At Delaney skulle være eneste eksempel i FCK i nyere tid virker ærlig talt en anelse tosset.

Der er masser af eksempler, ganske enkelt fordi det er en forudsætning for, at holdet har kunnet præstere på højt niveau. Allbäck kan også nævnes.

FCK har flere gange spenderet ekstra, når det har været nødvendigt og budgettet ellers var brugt grundet skader eller spillemæssig krise. Bedst eksemplificeret ved Vavro og Zeca, som nok ikke var kommet til klubben, hvis FCK havde vundet rub og stub i de første par kampe. Fischer var heller ikke en spiller man havde budgetteret med, men derimod en unik mulighed, præcis som Bjelland var det.

Desuden, så kan du ikke sammenligne Delaney med de spillere du nævner. En af hans store forcer er netop hans arbejdsraseri og ledergener.

MadsLeb. ´Kæmpe om pladsen´ og ´dele pladsen´ er i min verden også ret langt fra hinanden. At ´dele pladsen´ betyder ordret at spillerne deles om pladsen, hvor ´kæmpe om pladsen´ betyder at én kæmper sig til IKKE at skulle dele pladsen med den anden.

@repos

Jeg ændrede mit indlæg mens du svarede, da jeg selv synes det lød forkert - for selvfølgelig har vi haft spillere som har haft hjertet med hver gang, som ikke er af egen avl. Jeg fik udtrykt mig dårligt:

Jeg synes bare ikke at de har haft hjertet med på helt samme måde som Delaney, som er født og opvokset i klubben, og har altid været fan af FCK. Han var enormt mange år undervejs, og Ståle valgte at have stor tålmodighed med ham, lærte ham at arbejde hårdt osv., hvilket i sidste ende gav pote. Han var der 100% hver gang fordi han kæmpede for den klub han elskede, og som han havde elsket hele sit liv.

Det synes jeg bare kom til udtryk i hans måde at spille fodbold på. Man kunne se at han gjorde det for klubben.

Hvilket jo netop er den spillertype han er. Han gør det præcis samme i Dortmund, og gjorde det samme i Werder Bremen forinden. Hvorfor tror du at han blev anfører i Werder Bremen på rekordtid og desuden også er i ledergruppen i Dortmund?

@quazz

FCK har flere gange spenderet ekstra, når det har været nødvendigt og budgettet ellers var brugt grundet skader eller spillemæssig krise. Bedst eksemplificeret ved Vavro og Zeca, som nok ikke var kommet til klubben, hvis FCK havde vundet rub og stub i de første par kampe. Fischer var heller ikke en spiller man havde budgetteret med, men derimod en unik mulighed, præcis som Bjelland var det.

Det passer altså ikke, quazz. Når man i Parken Sport & Entertainment fastlægger nogle budgetter, så bliver disse overholdt. Hvordan man vælger at bruge pengene og om det bliver på 1 god spiller eller 5 mindre gode er op til Ståle.

Når du siger man ikke havde budgetteret med Fischer er det til dels rigtigt. For nej, man havde måske ikke budgetteret med at det lige præcis var ham man hentede, men man havde budgetteret med at man skulle hente en venstre kantspiller - lige som man i sommers havde budgetteret med en forsvarsspiller mere udover Papa.

FCK har et spillerbudget på xxx mio. årligt, og hvordan Ståle placerer pengene er hans job. Men budgettet bliver overholdt, og budgetterne for de næste par år er også allerede lagt, og det blev de også inden Lars Seier købte sig ind i investorkredsen for den sags skyld.

Hvilket jo netop er den spillertype han er. Han gør det præcis samme i Dortmund, og gjorde det samme i Werder Bremen forinden. Hvorfor tror du at han blev anfører i Werder Bremen på rekordtid og desuden også er i ledergruppen i Dortmund?

Han er en ledertype, ja, og han har udviklet sig meget som fodboldspiller siden han forlod os.

Men at sige at han har hjertet med lige så meget i Dortmund som han havde i FCK har jeg meget svært ved at se. Han var jo ikke Dortmund fan inden han tog afsted - det er alle skridt han har taget for sig selv og hans karriere. I FCK kæmpede han for hjerteklubben som han altid har været fan af.

Når man i PS&E vurderer at det er nødvendigt at investere yderligere kapital i virksomheden for at opnå sine mål, så gør man også det. Det hele er ikke så firkantet.

Det handler ganske enkelt om at Ståle fortæller Bo Rygaard og resten af ledelsen at han synes at FCK skal gå udover budgettet for at hente x spiller, da spilleren kan tilføre klubben enorm værdi. Lidt ligesom, når du i FM spørger bestyrelsen om ekstra penge.´

Jeg er helt klar over at Ståle har et konkret spillerbudget at arbejde med, men jeg er også helt klar over at dette budget er blevet overskredet flere gange, hvis man har vurderet det nødvendigt.

Det er lidt ligesom, når Ståle siger at klubben ikke henter nye spillere i vinduet medmindre der sker noget ekstraordinært. FCK har fingeren på pulsen med spillere, som normalt ville være utilgængelige, men pludselig bliver tilgængelige. Lidt ligesom, når FCK og Ståle i årevis har forsøgt at overbevise Bendtner om at genstarte karrieren i FCK, han valgte dog at genstarte karrieren på et tidspunkt, hvor han ikke længere var aktuel i FCK. Hvis han var blevet tilgængelig efter klubben havde brugt budgettet, så var han også blevet købt, da han på daværende tidspunkt ville være en ekstraordinær tilgang.

@quazz

Det er lidt ligesom, når Ståle siger at klubben ikke henter nye spillere i vinduet medmindre der sker noget ekstraordinært.

Og med noget ekstraordinært menes jo netop at nogle sælges (som frigiver penge i budgettet til nye kan hentes ind). Jeg ved ikke hvilken økonomisk uddannelse du har, om du har læst Parkens årsrapporter igennem de seneste år, eller hvor mange generalforsamlinger du har deltaget i.. Men jeg kan informere dig om at FM er et meget dårligt eksempel, da den ikke stemmer overens med virkeligheden (især ikke i FCK, da vi ikke er en typisk fodboldklub), og at man ikke har sprængt budgettet. Tværtimod skaber FCK et overskud som bliver smidt over i Parken S&E og har efterhånden gjort i nogle år nu.