Snak

Jeg synes bare ikke at de har haft hjertet med på helt samme måde som Delaney, som er født og opvokset i klubben, og har altid været fan af FCK.

Du sætter jo en præmis op som kun kan gælde for Delaney. Det er fjollet, for der var intet i eksempelvis Linderoths ageren, der tydede på, at han ikke brændte 100 % igennem på banen. Quazz har fint eksemplificeret Delaneys ageren i Bremen og Dortmund på, at det snarere er en karaktertræk end et resultat af at være vokset op i klubben.

Man kunne se at han gjorde det for klubben.

Og hvorledes var det så ikke synlig med de andre nævnte eksempler?

Desuden, så valgte man at købe Robert Skov fordi Jesus Medina handlen gik i stykker. Hvorefter Viktor Fischer lige pludselig blev tilgængelig. Både Robert Skov og Jesus Medina foretrækker at spille højrekant. Der var ikke et akut behov for en venstrekant på daværende tidspunkt, da man allerede havde Rasmus Falk.

Robert Skov, Jesus Medina og Viktor Fischer var desuden i 3 vidt forskellige prislejer. Jeg tror ikke planen inden transfervinduet var at smide næsten 40 mio efter 2 kantspillere, hvilket man gjorde med Robert Skov og Viktor Fischer, men derimod havde man satset rigtig meget på Jesus Medina, som ifg. rygterne lå omkring 20 mio. Jeg ved ikke om Robert Skov var kommet til, hvis Medina var endt i FCK. Jeg tror det ikke, så det hele sluttede ganske lykkeligt.

""... men lige de sidste par dage, har jeg da læst udtalelser fra klubben (vist fra Ståle selv), om at der er blevet ansat folk til forskellige områder, så Ståle ikke skal arbejde helt så meget med "alt muligt udover trænergerningen". Han udtalte vist også et sted, at han nu kan bruge mere tid som træner, efter der er kommet styr på tingene""

- Så status på rollen som manager er, at manageren skal være lidt mindre manager? Interessant. Det er ikke et angreb på dig, Svoger, men det er jo besynderligt med ovenstående udmeldinger. Jeg er kun glad for, hvis det er rigtigt, for jeg synes så absolut også, Ståle Solbakken skal bruge sin tid på at være træner i FCK, mens en sportschef kan stå for set-uppet omkring ham.

@Matias

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/solbakken-betyder-meget-at-familien-kommer/

Solbakken understreger flere gange, at han er glad for hele FCK-organisationen, og han bemærker, at han er mere ‘træner’ nu end i lang tid, da de rigtige folk er ansat på de rigtige positioner, og dermed er belastningen på ham mindre.

@repos

Du sætter jo en præmis op som kun kan gælde for Delaney

Lige præcis - hvilket også er derfor at jeg argumentere for at det er svært at finde en direkte erstatning, da han i FCK-øjne er "one-of-a-kind".

Quazz har fint eksemplificeret Delaneys ageren i Bremen og Dortmund på, at det snarere er en karaktertræk end et resultat af at være vokset op i klubben.

Nu kan du i min verden ikke sammenligne FCK-Delaney med hverken Werder- eller Dortmund-Delaney da han har udviklet sig enormt siden da.

Men det er jo ikke for sjov at der er så stor fokus på kultur bærere i fodboldklubber. Se United som iflg. eksperter mangler "United-DNA", det samme med Brøndby og deres udlændinge..

Delaney var om nogen indbegrebet af FCK-DNA og var en enorm kulturbærer som er født og opvokset i klubben, og var mere eller mindre personificeringen på en FCK-spiller. Det er bare ikke noget man kan købe sig til, uanset karaktertræk, spillestil mv. Det er bl.a. også derfor at vi ser vores egen William Kvist indtræde i bestyrelsen efter denne sæson - fordi han har klubbens DNA, værdier samtidigt med at han er fan af- og elsker klubben. William har som så ikke noget praktisk erfaring med ledelse i virksmohedsmæssig forstand, og når man som total nybegynder bliver indstillet til en bestyrelsesplads i en virksomhed som omsætter for over 1 mia. om året, så er det jo netop på baggrund af den før omtalte DNA og passion for klubben. En DNA og passion som jeg også synes at Delaney havde.

@quazz

Desuden, så valgte man at købe Robert Skov fordi Jesus Medina handlen gik i stykker. Hvorefter Viktor Fischer lige pludselig blev tilgængelig. Både Robert Skov og Jesus Medina foretrækker at spille højrekant. Der var ikke et akut behov for en venstrekant på daværende tidspunkt, da man allerede havde Rasmus Falk.

Det ændre ikke på at det var bl.a. et salg af Verbic som finansierede hele gildet. FCK overholdt i den pågældende sæson deres sportslige budget.

Det er fint jo, sådan ift. de ønsker der også er blevet luftet herinde om hans rolle, men hvad er status på det projekt, at klubben skulle være mindre afhængig af hans endelige exit? Er det sådan at der er blevet afdækket og udstukket nogle retningslinjer ift. profiler, som skal sidde i ledende stillinger, i trænerteam osv.? Hvad er det, lige nu, som helt specifikt har rustet os nævneværdigt ift. hans exit i 2011?

Det er bare ikke noget man kan købe sig til, uanset karaktertræk, spillestil mv.

Øh jo, og det har man netop gjort tidligere.
Første gang, da selve den nuværende DNA blev implementeret. Dengang personificeret ved Jacob Laursen.

Det samme var tilfældet, da man hentede Linderoth og Albäck, og da men hentede JC og Gravgaard.
Det mest lysende eksempel er vel Ståle selv, der fik 14 kampe for FCK, men straks blev synonym med klubbens DNA.

Alle eksempler på, man købte spillere, der kunne bidrage i forhold til klubbens DNA, og som medbragte den vinderkultur, som man tilstræbte.

Det er simpelthen forkert, når du påstår, man ikke kan købe sig til det.
Man kan, i sagens natur, ikke købe sig til en spiller, der har spillet hele sin ungdom i FCK. Til gengæld kan sagtens købe ind til klubbens DNA, hvilket jeg nu har givet dig talrige eksempler på.

Det er jo netop den slags transfer, Ståle afsøger på midtbanen lige nu, eller det håber og tror jeg i hvert fald.

Mht. DNA og Kvists rolle i bestyrelsen, så ved jeg ikke, om det er entydigt positivt at besætte internt med tidligere spillere. Der er masser af eksempler på, det er en håbløs ide.

Det ændre ikke på at det var bl.a. et salg af Verbic som finansierede hele gildet. FCK overholdt i den pågældende sæson deres sportslige budget.

Men det har aldrig været FCKs stil at erstatte spillere 1-1 transfermæssigt. Du skal ikke sidde og fortælle mig at udgangspunktet for det pågældende transfervindue var at bruge samtlige millioner fra Verbic salget på nye kantspillere.

@Matias

Det er fint jo, sådan ift. de ønsker der også er blevet luftet herinde om hans rolle, men hvad er status på det projekt, at klubben skulle være mindre afhængig af hans endelige exit? Er det sådan at der er blevet afdækket og udstukket nogle retningslinjer ift. profiler, som skal sidde i ledende stillinger, i trænerteam osv.? Hvad er det, lige nu, som helt specifikt har rustet os nævneværdigt ift. hans exit i 2011?

Man har siden Ståles come-back ændret meget på organisationen i FCK - En mand som Johan Lange er f.eks. gået fra at være assistent til at være teknisk direktør. Uden at det skal blive alt for kringlet, så har man styrket organisationen ved at omstrukturere og oprette nye stillinger, og samtidigt givet de rigtige personer med de rigtige kompetencer de her stillinger.

Derudover har Ståle siden sin start som manager lige så stille delt de rigtige opgaver ud til de rigtige stillinger, således at vi i sidste ende står tilbage og ikke er lige så afhængig af en enkelt mand i form af Ståle - fordi det sportslige ansvar i dag er delt ud på flere forskellige personer, som alle har klare og definerede roller og arbejdsopgaver. Skulle Ståle smutte, så kan resten af organisationen således fortsætte uhæmmet. Giver det mening? :-)

Derudover er der internt blevet lavet en form for "vejledning" hvor man har defineret FCKs spillestil, værdier osv., således at en evt. ny træner og/eller nye personer i den sportslige ledelse nemmere kan sætte sig ind i klubben.