Snak

@quazz

Du skal ikke sidde og fortælle mig at udgangspunktet for det pågældende transfervindue var at bruge samtlige millioner fra Verbic salget på nye kantspillere

Det har jeg heller aldrig påstået.

Det sportslige budget bliver fastlagt på årsbasis - fra sommer til sommer. Ståle har 100% brændt hele hans transferbudget af om sommeren, da han så ikke ville have noget råderum om vinteren.

Et kvalificeret bud ville være at man har brugt de resterende dele af budgettet, sammen med nogle af de penge Verbic-salget frigav i form af transfersum og lønkroner.

Vi betalte angiveligt 7,5 mio for Skov og 20 mio for Fischer. Og fik 30 mio for Verbic, samt yderligere klausuler.

Så det er din overbevisning at FCK aldrig nogensinde i Ståles tid i klubben har øget budgettet grundet en ekstraordinær spiller?

Jeg er nu meget overbevist om det modsatte, men det bliver vi nok aldrig enige om så.

@repos

Jeg er med på at du kan købe dig til spillere som har samme værdier - men kunne man finde en spiller som havde de samme værdier og evner som Delaney, så er jeg ikke et sekund i tvivl om at man allerede havde hentet ham. Det jer prøver at sige er, at det jo nok ikke har været helt så lige til at finde en som passede lige så godt ind, ellers tænker jeg da umiddelbart at man havde slået til. :-)

Mht. DNA og Kvists rolle i bestyrelsen, så ved jeg ikke, om det er entydigt positivt at besætte internt med tidligere spillere. Der er masser af eksempler på, det er en håbløs ide.

Det vil jeg give dig dels ret i - jeg synes dog er er nogle elementer som gør den her aftale lidt anderledes:

1. Han overtager ikke en eksisterende bestyrelsesmedlems plads - han får en helt ny plads
2. Han har en ledelsesmæssig uddannelse med i bagagen fra CBS
3. Han kommer også i bestyrelsen i vores E-sports hold, North, hvor han kan dele ud af sine erfaringer inden for professionel sport.

Det giver ikke altid mening at ansætte tidl. spillere nej, men i dette tilfælde har William jo faktisk igennem uddannelse tilegnet sig nogle ledelsesmæssige kompetencer, hvilket i min optik skaber et bedre grundlag end hvis det f.eks. var Dame N´Doye som skulle i bestyrelsen :-)

Mon ikke det også skyldes at William Kvist ikke har vist interesse i at blive træner eller på anden vis direkte involveret i det sportslige i FCK.

end hvis det f.eks. var Dame N´Doye som skulle i bestyrelsen :-)

Jeg så da en video for nylig, hvor N´doye bliver kørt i stilling til forskellige jobs i klubben efter sin spillerkarriere.

Jeg er enig i, at det har været svært at erstatte Delaney, men forsøgene på det har været for ringe i forhold til den profil, der var tydelig, vi manglede.
Man kan sagtens købe sig til DNA, hvilket man har gjort flere gange.

Det jer prøver at sige er, at det jo nok ikke har været helt så lige til at finde en som passede lige så godt ind, ellers tænker jeg da umiddelbart at man havde slået til. :-)
Nej, det var ikke det, du lagde ud med. Du vævede rundt i noget omkring DNA osv., at Delaney var født ind i FCK osv. At man ikke kunne købe sig til den slags.
Min påstand er, at det kan man, og det har man gjort tidligere. Det handler om scouting.

@quazz

Det siger jeg ikke - FCK og Parken øger med jævne mellemrum det sportslige budget. Men ikke for at få råd til én enkelt spiller. Det er økonomisk uansvarligt og holder ikke på den lange bane.

I lige præcis de konkrete eksempler med Skov og Fischer tør jeg godt med 100% sikkerhed at sige, at man ikke det år gik over budget. Om man tidligere har sprængt banken for en spiller skal jeg ikke kunne sige - men i de seneste 3 år hvor jeg har haft aktier i Parken har de holdt sig inden for sine budgetter hvert år. Og i de 3 år har klubben/Parken også - forretningsmæssigt og organisatorisk - været igennem en kæmpe udvikling - i den positive retning vel og mærket. Der har således ikke været behov for at sprænge budgetterne :-) Dette er jo kun et godt tegn.

Det er umuligt at erstatte Delaney. Han var klubbens anfører og på daværende tidspunkt ligaens med afstand bedste spiller. Han var desværre alt for god til FCK.

"Solbakken understreger flere gange, at han er glad for hele FCK-organisationen, og han bemærker, at han er mere ‘træner’ nu end i lang tid, da de rigtige folk er ansat på de rigtige positioner, og dermed er belastningen på ham mindre. Solbakken fortsætter dog i sin nuværende rolle, og umiddelbart er der ingen planer om at dele managerrollen op igen"

- Uanset status på målsætningen om, at være bedre rustet ved Ståle Solbakkens endelige exit i FCK, er det selvfølgelig glimrende med erkendelsen af, at det er trænerrollen, der skal have hans primære fokus, og at andre roller i managerrollen er under allerede kraftig uddelegering. Jeg tror det er et spørgsmål om tid, før managerrollen deles igen. Det handler måske om at finde den rette til at varetage rollen som sportschef. Måske William Kvist eller Jacob Neestrup (om han har de ambitioner) eller en helt tredje. Det ville ikke være helt tosset, om end jeg ikke er udelt tilhænger af klubkoryfæer i roller, de nærmere er blevet placeret i pga. deres klubhistorik snarere end deres faglige kompetencer. Men altså, det er en balancegang, og idéen om at få noget hjerteblod ind på den del af ledelsesgangen, er jeg bestemt ikke modstander af, tingene skal bare hænge sammen.

Udviklingen er også i tråd med den snak, der er fremført bl.a. herinde, nemlig at Ståle Solbakken ikke magter managerrollen i sin helhed, og behøver stærke og kvalificerede folk omkring sig, til at varetage de ting, han hverken (burde) have tid til og i særdeleshed ikke har sine styrker indenfor. Det andet er et unødigt gamle med FCKs position, som jeg håber, vi ikke vender tilbage til. Ligeledes håber jeg meget kraftigt på, at man efterhånden har lært lektien ift. spillerprofiler til konceptet, at de rette, centrale profiler skal afdækkes (det mest tydelige er fraværet af disse, i sæsoner hvor spillet ikke fungerer godt nok). De kan næsten ikke købes for dyrt, for de er bydende nødvendige for den sportslige succes.

@repos

Nej, det var ikke det, du lagde ud med. Du vævede rundt i noget omkring DNA osv., at Delaney var født ind i FCK osv. At man ikke kunne købe sig til den slags.
Min påstand er, at det kan man, og det har man gjort tidligere. Det handler om scouting.

Og der må vi så bare være enige om at være uenige. For ja, man kan købe sig til spillere med værdier der ligger sig op ad af klubbens. Men man kan aldrig købe sig til den kærlighed man har til en klub ved at følge dem igennem en livstid :-)

Men med til historien hører jo også, hvor mange af transferindtægterne, som går direkte over i det sportslige budget. Dette varierer jo hvert transfervindue.

Jeg tror stadig ikke at PapaG var kommet til klubben, hvis Bjelland var skiftet til FCK inden VM udtagelsen. De udtalelser jeg har læst, så havde FCK opgivet Bjelland forud for VM.