Snak

Interessant, men hvad det umiddelbart får af konsekvenser udover betaling af leje i Parken er svært at vurdere. Bliver selve klubben frigjort fra noget af den gamle byggerigæld er det selvfølgelig fint, og især hvis det betyder at CL-millionerne går direkte i klubkassen i stedet.

Negativt og positivt er det at man skal leje sig ind på markedsvilkår, men at man selv får CL-millioner. Man bliver så bare mere sårbare overfor udsving.

Hvad med boder og ølsalg m.m. på stadion? Går det så også til PARKEN fremfor FCK?

Men forarbejdet er jo gjort af fodbolddelen til at sikre særdeles god drift qua europæisk bold.

Er der nogen der lige kan ofre 3 lijer og helt almindelig ord på, hvad der lige er sket? Tror faktisk ikke helt jeg forstår det og heller ikke hvad det betyder

Det, der er sket, er, at fodboldholdet ikke længere er en så central del af PSE, og derfor skal klubben kunne fungere på egen hånd hvad angår økonomi.

Man vil ikke længere få penge til holdet gennem PSEs andre forretninger, og holdet skal altså betale for leje af PARKEN. Nu er store sportslige præstationer vigtige for klubben.

Det lugter mere af et salg af klubben. Forstår dog ikke, at PSE vil vælge klubben fra, for har det ikke hjulpet godt med FCKs brand. Nogle af de millioner tjent på CL ville da lune godt i PSEs pengekasse. FCK er - eller var - vel den mest succesfulde del af PSE, og nu vil de af med den, især nu hvor den giver plus?

Fodbolden har da netop spist af overskuddet fra de andre forretningsområder.

Det her ligner klargørelse til et salg af fodbolden.

Giver Razz ret. Jeg tror også at FCK har taget meget af kagen fra de andre steder i koncernen.

Og der kommer Financial Fair Play også ind i billedet da man ikke længere har mulighed for at gøre dette ifølge UEFA. Og netop deltagelse i UEFAs turneringer er meget afgørende for FCKs indtjening.

Men man har da skabt et fundament der stadig muliggør at FCK kan forblive et pænt stykke foran de andre klubber.

Så håber jeg klart alle millioner, der bliver tjent på CL går direkte til klubben. Og så skal klubben naturligvis være fri for gældomkostningerne i PS&E.

@ mhj

Kunne godt forestille mig en ordning, hvor indtægterne fra salg af øl osv bliver delt mellem PS&E og FCK. Men faktisk kommer det vel an på, hvem af parterne der finansierer det. Hvis det er PS&E, der sørger for det, kan jeg godt forestille mig ordningen som nævnt tidligere. Hvis det derimod finansieres direkte fra klubkassen, går indtægterne fra salg af øl osv. vel direkte ned i klubkassen, for man har allerede lejet Parken til salg af goder under kampene.

I det hele taget er det, som andre påpeger herinde, både godt og negativt med udskillelsen. Kommer man i CL, kan man bruge millionerne frit til at holde truppen indtakt, men sker der udsving i præstationerne, kan klubben ikke længere granske på PS&Es indtægter.

Enig med Razz.
Det bliver interessant at se hvad man rent faktisk gør mht. lejen af Parken. Markedspris er jo et specielt ord i denne sammenhæng, da der jo ikke er ret meget "marked" at sammenligne med. Der er rent faktisk kun DBU, som betaler en temmelig frisk leje til landskampene, og som ikke har indtægter via salg af popcorn, øl, pølser osv.
Man skal i øvrigt ikke kimse af de penge der ligger gemt i salg af disse ting. Det er en guldmine uden lige. DB på især popcornene er vanvittigt højt (2.000 - 2.500 %).

Hvad skal man i øvrigt kimse af? Og hvordan?

Men betyder det så at i princippet er Parken ikke længere vores stadion?