Snak

Jeg synes det virker meget voldsomt med både Varela og Bartolec i truppen. De forventer vel begge at være i startopstillingen hver gang? Omvendt kan man godt frygte et scenarie, hvor Varela bliver skadet, og stakkels Roerslev skulle spille samtlige kampe herunder Europæisk gruppespil i efteråret.

Det vil være fint med en Bartolec til backen. Roerslev har ingen fremtid i FCK. Skulle Varela løbe ind i uheld, formsvigt etc., så bør vi ikke igen stå i en situation, hvor alternativerne er Roerslev eller Thomsen.

Ja Bartolec vil nærmest være et scoop. Jeg troede dog ikke at F.C. Nordsjælland var interesseret i at sælge til FCK. Men de har åbenbart ikke fået tilstrækkeligt interessante bud fra andre klubber. Han har kun et enkelt år tilbage af sin kontrakt med FCN, så de vil vel gerne være sikker på at få en pæn sum penge for ham.

Jeg synes også det lyder lidt overkill med Bartolec til backen, medmindre Varela eller Bartolec kan aktivt dække en anden plads. Jeg ved dog ikke om der er lidt bekymringer over Varelas skadesfrekvens.

Varela og Bartolec er offensive backs der også til nøds kan spille på højrekanten, eller som venstreback hvis der skulle være brug for det. Igennem en sæson hvor vi givetvis kommer til at spille over 50 kampe, så er det nødvendigt med dobbelt kvalitet på alle pladser. Varela og Bartolec kan eventuelt aflaste hinanden igennem en lang sæson.

Der har dog ikke rigtig været behov for aflastning i FCK. FCK har traditionelt skiftet meget lidt ud på backpladserne i mange sæsoner. Man har selvfølgelig også været heldig med få skader, men traditionen i FCK er en klar rollefordeling på begge backpladser. Hverken Varela eller Bartolec vil være tilfredse med at være nr. 2.

Jeg tror faktisk at der i øjeblikket er mere rotation på venstrebacken i øjeblikket end der nogensinde har været. Pierre Bengtssons niveau er i hvert fald ikke årsagen til at han har fået 27 kampe i år.

Jeg var lidt overrasket over Varelas defensive evner ved 2-0 målet, en forsvarspiller skal vide at han i den situation skal inde om sin modstander, for at skærme modstanderens forsatte løb.

En defensivt indstillet højreback ville pynte på holdet. Således vil man både have en offensiv og defensiv back til rådighed, som vil give mange flere taktiske muligheder.

Ingen tvivl om at Varela har sine forcer i det offensive, men ligeledes mangler han en masse på det defensive. Møder vi f.eks. et hold i CHL fra en top 4/5 liga, så vil hans defensive mangler blive udstillet.

Hverken Varela eller Bartolec vil være tilfredse med at være nr. 2.

Pointen er at der netop ikke er en nummer 2. Lad os sige at vi kommer til at spille 50 kampe og de får 25 kampe hver. Det er også en pæn sjat kampe. Begge spillere er også inde omkring landsholdet og de har brug for aflastning. Som du selv skriver, så har vi været heldige at Peter Ankersen har holdt sig fri fra skader, men Varelas skadeshistorik er jo ikke den samme som Ankersens. Jeg vil nærmest sige at det er grænsende til tåbeligt ikke at have en ekstra kvalitetsspiller på højreback pladsen. Så dyr er Bartolec heller ikke og han bliver næppe lovet at han skal være det klare førstevalg.

Hvor stammer det rygte overhovedet fra? Altså, udover brugeren som hoppede herind og skrev det.

Vores trup er, som skrevet mange gange, for smal. Vi har ikke dobbeltdækning til de forskellige positioner, hvilket vi ellers tidligere har haft i de gode sæsoner.
Vi har denne sæson være ganske heldige med skader. Forstået på den måde, at vi har haft nogle, men sammenholdt med få karantæner, har de ramt forholdsvist "heldigt". Det er vel reelt kun i pokalkampen mod Midtjylland, vi var nødt til at stille op med et, i forhold til modstanderen, helt håbløst hold.
Havde vi haft lidt flere skader til profilerne, havde vi ikke kunne hænge på.