Snak

NB skal derudover være indstillet på, at han kommer til klubben under de forudsætninger, at han er lavest i hierakiet, og kan forvente en rotationsrolle.

Hvis det er præmissen, så tror jeg ikke på NB i FCK. Selvfølgelig vil den mest erfarne i truppen ikke acceptere at være lavest i hierarkiet og jeg tvivler på man får meget ud af at bruge ham som rotationsspiller. Han skal spille nogenlunde fast og få tur i den igen, lige som han havde i den sæson han blev topscorer i Norge..

Synes også der ligger for meget gambling i NB iforhold til det arbejde det kræver. Hvis man skal tro rygterne kommer han for sent til træning, gider ikke sin løbetræning, bidrager ikke nok til det defensive som træneren kræver(også en prioritet i FCK)

Så kan man tage hans seneste kontrovers med i billedet og sige at på trods af at han nåede 30 års alderen går han stadig jævnligt i byen og kan formå at komme på forsiden med et par års mellemrum

Men det er vel lige nøjagtigt præmissen for NB, lige nu, hvor han befinder sig i sin karriere.

@pyto

Min anke gik på at jeg synes at der ryger for mange lønkroner til en B-position, hvis man både har Bartolec og Varela på samme tid.

Forstår din tanke - men mon ikke at der ville blive rigeligt med spilletid til dem begge?

Varela tjener angiveligt 325.000 om måneden i FCK.
William Kvist´ stop til sommer frigiver 350.000 kr om måneden i løn budgettet. Et salg af Pieros ville ligeledes frigive 350.000 kr om måneden, og et salg af Ankersen vil frigive 300.000 kr om måneden (plus en evt. transfersum).

Uden at der ligger nogle større analyse bag, så tror jeg umiddelbart godt at det ville kunne lade sig gøre at hente både Bartolec og en habil CM samt angriber, og stadig blive indenfor de lønrammer vi nu engang har.

Ståle har flere gange udtalt, at vi i den her sæson har haft en meget smal trup - dette må da også umiddelbart betyde, at vi - udover ovenstående - i forvejen måske har lidt ekstra penge stående på lønbudgettet, qua den smalle trup? :-) dog kun gisninger.

Men som du påpeger, så ser jeg det også som værende vigtigere at finde en god CM og angriber, end en højreback, hvor vi som du selv påpeger, i princippet kan nøjes med en backup. Jeg er dog stor tilhænger af, at den spiller vi køber til højrebacken skal have kvalitet nok til at kunne konkurrere med Varela, således at han bliver presset til at præstere.

Ang. Bendtner kunne det fa være fint at få ham ind i truppen, hvis at det på de vilkår at han - som nogle i tråden nævner - bliver som laveste mand i hierarkiet og på en præstationsbaseret kontrakt.

Det tror jeg dog bare ikke er realistisk.. Mon ikke at Bendtner qua hans navn, stadig vil få tilbud udenlands fra, hvor at økonomien ikke er bundet op på præstationer? Vil Ståle have Bendtner tror jeg ikke det bliver billigt :-)

Det er bare som at pisse sig selv i bukserne at hente NB. Vi har i denne sæson haft et angreb som bestod af en spiller som ikke var meningen skulle spille så meget som han gjorde. En ung udviklingsspiller som i glimt har vist noget men mest af alt fik pladsen i mangel på bedre og en 3 angriber som har været skadet det meste af tiden, og har brug for selvtillid og spilletid

Vi skal da slet ikke have Bente i dag og på baggrund af historier om dårlig arbejdsmoral.

Den slags bådflygtninge, social nassere, kvote flygtninge hvor aben er sendt videre fra snart sagt Alle lande i Europa... og så direkte fra Norge?!? Det kan vi ikke lide i stram kuss´

Det kan vi ikke nej.

Off topic i forhold til mulige nye indkøb og fremtiden uden Ståle, så er her lidt interessant statistik i forhold til tilskuertal i Parken.

18/19: 16.700 (her mangler guldfejringen mod FCN, som naturligt trækker snittet endnu højere op)
I forhold til sæsonen 2017/2018 er det en stigning på den gode side af 20%
17/18: 13.800 en helt igennem forfærdelig sæson kostede godt 7% i forhold til guldsæsonen året før.
16/17: 14.800 en stærk sæson hvor guldet kom hjem og glimrende CL gruppespil, men hvor snittet faldt med godt 9% i forhold til sæsonen før, hvor guldet også blev vundet.
15/16: 16.200 en svag stigning fra året før på ca. 5% (15.448).

Det er bemærkelsesværdigt at se tilskuergennemsnittet i 16/17, i sæson som vel er i top 3 over de bedste sæsoner nogensinde, men hvor der reelt heller ikke var spænding om guldet i mesterskabsspillet.
Det samme er gældende i år hvor snittet markant højere i forhold til forrige år.
Spørgsmålet er hvor meget skyldes den indsats som FCK tydeligvis gør, i forhold til at få flere på stadion (familie tribune, forskellige typer sæsonkort, events i forbindelse kampe osv.) eller om det er det sportslige som trækker, i denne sæson, spændingsniveauet (indtil for 3-4 runder siden). Her bliver man nødt til at kigge på den nye struktur, som uanset hvad holdninger/følelser om slutspil, trods skaber mere intensitet og nerve end tidligere..

bif havde i øvrigt en stigning i forrige sæson på godt 20% i forhold til året før, og deres snit er i år faldet med 13% i forhold til sidste sæson. det med sammenhold og fællesskab, er ikke overraskende også nemmere for dem, når holdet vinder, hvis man skulle være i tvivl :-)

I forhold til tilskuertallet er det da en interessant statistik, jeg tænker lidt om et godt CL gruppespil fjerne nogle tilskuere fra stadion da man ser flere kampe generelt? Eller om den nye SL struktur Har den helt store positive indflydelse?

Jeg tror helt sikkert den nye struktur har haft en effekt, men i år tror jeg også det handler om Skov, Ndoye og Fischer, som alle er spillere der tiltrækker tilskuere. Især Skov, det er jo et vanvittigt år han har haft, jeg tror selv fans af andre klubber er mere tændte på FCK kampe, med det hold vi har for tiden.

Håber i får ret i at han bliver et år mere, men ellers var det en vild oplevelse så længe det varede.