Snak

Lige præcis @Mr. H, han har nemlig nogle helt andre kvaliteter som måske ikke er så synlige til dagligt når vi har 65% boldbesiddelse og spille den rundt på toppen, men nogen gange må man også kigge på de spillere som ligger omkring ham. Der synes jeg tit at vores midtbane holder for lang tid på bolden til at sådan en som Pieros kan sættes i scene. Der var han bedre med spillere som Verbic, Gregus, Kvist, matic og lignende spillere som ofte slog bolden i dybden

Han fik altså alligevel banket 40 mål ind på hvad der i minutter svare til 74 kampe for Apoel.

Man bliver også nød til at forstå Pieros Sotirious rolle og måde at spille fodbold på.

Pieros er en "pressede angriber" - en angriber som altså har til formål at jagte, presse og stresse forsvarsspillerne når de har bolden. Han er altså en type spiller som trives bedst på et hold som ikke nødvendigvis er lige så boldbesiddende fodbold som vi gør i FCK.

Brøndby praktiserer f.eks. et spilsystem som ville passe Pieros rigtig godt, hvor der er fokus på direkte offensiv fodbold - og når man ikke har bolden så skal ligges enormt pres på boldholder.

Jeg tror vi får Pieros at se i de Europæriske kampe (såfremt han ikke bliver solgt), da vi her ofte vil være "underdogs", og derfor ikke have lige så meget boldbesiddelse som i f.eks. Superligaen, og derfor har brug for spillere som kan ligge pres på modstanderholdet.

I er enormt søde ved Pieros. Han første sæson var scoringsmæssigt godkendt men spillemæssigt ringe. Denne sæson har været ødelagt af skadet og endnu værre.

Det er fint han kan løbe og presse, men han er slet ikke god nok med bolden - heller ikke i Europa. Der har vi brug for en der ikke smider den væk.

Man bliver også nød til at forstå Pieros Sotirious rolle og måde at spille fodbold på.

Åh fortæl mig mere, du store orakel.
Jeg tror at alle herinde er med på hvad problemet er omkring ham. Primært fordi vi har diskuteret det et utal af gange.
De fleste af kommentarerne er desuden gået på at man godt kan se at han er en dygtig, godt skolet angriber, men som ville passe bedre ind hos Brøndby.

Vi må da bare gå udfra at der har været en idé med at Ståle køber spillere som Kodro, Pavlovic og Pieros som alle var meget lig hinanden. Og slet ikke lig spillere som N´doye, cornelius og Santander som er klassiske FCK angribere

Man bliver også nød til at forstå Pieros Sotirious rolle og måde at spille fodbold på.



Åh fortæl mig mere, du store orakel.

Det kan jeg så gøre istedet...
En pressende angriber, i modsætning til fx en fodboldsspillende målscorende angriber, er en en klassisk midtbane-opryder bare placeret i forreste kæde.
I modsætning til den mere klassiske angriber type så er hans rolle ikke at score mål, og dette gør han kun modvilligt, for den pressende angriber er sublim når modstanderne har bolden.
Har den ene forsvarsspiller bolden ? BANG så løber han derhen og gør sig bred.
Har den anden forsvarsspiller bolden? BANG så er det dér han er.
Det er i længden ganske trættende for forsvarsspillerne, og alle andre, men mest for forsvarsspillerne.
At den pressende angriber kan forsvindende lidt andet end at presse (hvilket nok er grunden til at han blev kaldt en "pressende angriber" til at begynde med) betyder ikke så meget, hans ultimative formål er at skåne hans makker for det defensive arbejde.
Det er en genial strategi for et hold der kun rammer rigtigt hver anden gang de køber en spiller.

Mads Lebech har du nogen direkte forbindelse til FCK ? Synes du er er et frisk pust her på tråden men nogle pointer, og en anderledes måde at se tingene på hvilket er forfriskende.
Nogle der tror på Hjulsager i FCK ? Han ville være en dynamo uden lige spørgsmålet er om ham er god nok, men fra vores taktik om at hente spillere der har prøvet sig af i udlandet og stadig forholdsvis ung ville han passe godt ind ?

BlueAndWhite jeg skulle netop til at nævne Hjulsager. Han havde en stærk sæson under Zorniger. Han ville dog minde meget om Falk. Dvs. boldsikker og en god spilfordeler som dog ikke ville kunne supplere med nogen nævneværdig fysisk tilstedeværelse (hvilket jeg til tider savner i Zeca-Falk konstellationen).

Jeg tror slet ikke på Hjulsager i FCK. Ikke nok med at han har spillet over 10 i Brøndby, så synes jeg ikke at han passer ind.

Pieros er god i Superligaen, men han er dårlig i Europæisk spil. Det samme problem havde vi med Santin.

Pointen er at vi havde det laveste antal mål i sidste sæsons gruppespil. PT er vores angribere ikke gode nok til Europæisk. Vi skal have en ung angriber der kan lave noget alene med bolden a la det Doye kan og det er også noget FCK ved.