Snak

Mere indhold efter annoncen
Jeg synes karaktererne er ganske passende, selvom årets EL-kampagne blev ret skuffende. Jeg var dog ret overrasket over Slavia Prags niveau, de var sgu noget bedre end forventet.

Jeg synes også man skal tænke på udgangspunktet for denne sæson. Jeg havde i hvert fald ikke forventet at sæsonen ville slutte med et mesterskab med 11 point ned og tæt på ny pointrekord. Med tanke på sidste sæsons 4. plads, så synes jeg at denne sæson som helhed er et godt stykke over, hvad vi kunne tillade os at forvente.
Jeg synes nogle af jer er lidt hårde ved vores europæiske kampagne.
Det var et mirakel vi overhovedet kom med, så allerede efter Atalanta er den vel godkendt.
Jeg tror vi fik forventningerne lidt for højt op på grund af lodtrækningen til grupperne, men vi var altså stadig klart det mindste hold i vores gruppe, og Slavia skulle (som nævnt ^^) vise sig og være i gang med en rigtig stærk sæson.
5 point, og "i live" hele gruppespillet, er sgu meget godt gået, selvom det kun kunne rakte til sidstepladsen i gruppen..
Er det ikke meget lig hvad man kan forvente af et hold på vores hylde?

Jeg er ihvertfald meget godt tilfreds med sæsonen.

Og tak for karakterne denne sæson, schelden!
Jeg håber, vi taler forbi hinanden her. Jeg taler ikke om forventninger, men om vurderingen (jf. Scheldens bidrag til tråden) af præstationerne i de kampe, vi spillede i Europa. Og overordnet set var det ikke godt i gruppespillet, det var det simpelthen ikke. Vi hev en flot udesejr over Bordeaux hjem, men i de resterende 5 kampe, scorede vi 1 (ét) mål. Hverken pointhøsten, kampforløbene eller målene matcher de sæsoner, vi har gjort det godt i Europa. At det er godkendt fordi man slog Atalanta og kom i gruppespil, er jeg egentlig enig i, men det betyder i min verden ikke, at det har været mere end godkendt. Avancementet mod Atalanta er en af vores største præstationer, men gruppespillet var generelt en offensiv ørkenvandring, hvor den centrale midtbane ikke fik sat det fysiske pres der er krævet, og angribrene og i særdeleshed kanterne ikke fik noget som helst givtigt, målsøgende ud af deres tilstedeværelse.
Schelden: Har du egentlig resultaterne fra vores årlige tip en 13’er?
Jeg kan starte med at sige at jeg ihvertfald ikke har vundet. Jeg var ret pessimistisk, da vi lavede den.
Kvist raus.
Hvis Pieros får 5, så kræver jeg at Sotirios Papagiannopoulos maks får 03. Hvor Pieros har været annonym og udspark, så har Sotirios Papagiannopoulos været en decideret ulykke der har fået mine nakkehår til at rejse sig. Han har vel spillet 5 okay kampe og 4 virkelig forfærdelige kampe, hvilket efterlader ham med 9 gennemsnitlige kampe hvor man kun har kunne se optrækninger til det for alvor gik galt.
(...)
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Nu havde jeg ikke så meget andet at lave i dag, så jeg kørte lige tråden igennem fra dengang jeg postede spørgsmålene. Jeg håber, jeg har fået alle med. Svarene bærer præg af 1) sidste sæson var skrald og 2) man stoler på at Ståle Solbakken kan få en defensiv til at fungere.

Respekt til Gino77 for at kalde Robert Skov som overall topscorer.

Spørgsmålene:

1) Hvilken placering ender FCK på i sæsonen 18/19?
2) Kommer FCK i Europa League-gruppespillet?
3) Spiller FCK europæisk fodbold efter nytår?
4) Hvem bliver overall topscorer i FCK i 18/19?
5) Hvem får mest spilletid af Michael Lüftner og Denis Vavro?
6) Hvem får mest spilletid af Jesse Joronen og Stephan Andersen?
7) Får Aboubakar Keita mere end 15 kampe i reelle spilleminutter?
8) Er Ståle Solbakken stadig at finde i FCK, når sæsonen er slut?
9) Lukker FCK færre end 30 mål ind i sæson 18/19?
10) Spiller Peter Ankersen stadig i FCK, når sæsonen slutter?
11) Når Pierre Bengtsson mere end seks assist på sæsonen?
12) William Kvist får mere end ti gule kort overall 18/19 (13 i 17/18)?
13) Parken kommer over 13.713 i snit i 18/19?

Resultatet:

1: Mikem (11/13)
2: Plankeværket (10/13)
2: Gino77 (10/13)
2: Rogosjin (10/13)
3: Sarl (9/13)
3: Untitled (9/13)
3: Guhle (9/13)
3: EverywhereWeGo (9/13)
3: Ludomania (9/13)
4: Algero (8/13)
4: Pyto (8/13)
4: Old123 (8/13)
4: Steve-Highway61 (8/13)
4: Peanuts (8/13)
4: |o.o| MS (8/13)
4: Repos (8/13)
4: Matias (8/13)
5: Bløde Babser (7/13)
5: Sofneets (7/13)
6: The Kid (6/13)
6: Elendil (6/13)

Hvis I vil se nærmere på jeres egne og andres svar, så er der en grim excelfil her:

https://bit.ly/2HMyROc
København.
Nå, jeg var slet ikke så negativ som jeg havde husket. - Til gengæld havde jeg Kodro som topscorer. Den er jeg flov over.
Kvist raus.
Stærkt arbejde, Schelden

Er ret stolt over at ende foran knivskarpe typer som Matias, The Kid og Elendil.

Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Jeg er på den anden side ikke helt utilfreds med at ligge under er par bløde babser.
Hvad helvede. Jeg var sikker på, jeg havde smidt et indlæg på de spørgsmål. Men åbenbart ikke.
Jeg giver sætternissen skylden for at have forlagt det (og ikke bare lavet stavefejl denne gang), og udråber mig selv til at ville have haft 10 rigtige på den.
(9 hvis Keitas spilleminutter for whatever-klub han var udlejet til tæller med, og han dermed regnes for mere end 15 fulde kampe i minutter).

In your face, BB!
Boomer by proxy. Synes en stork er grim med langt næb.
Annonce