Snak

Det kan man håbe. Jeg er selvfølgelig FCK fan osv., men i min verden så kan man til den kommende slutrunde ikke forsvare at lade Ingvartsen spille over Jonas Wind.

Set udelukkende ud fra spilletid i de respektive klubber, så nej. Men hvordan de hver især har bidraget på U21 holdet spiller jo også ind. Han har trods alt "kun" været fast mand i lidt over en halv sæson hvor han dog har klaret det flot. Men indbydes relationer betyder altså også noget på et landshold, bare se Kvist der fik spilletid ved VM (og formentlig var tiltænkt flere minutter, var han ikke blevet skadet) selvom han bestemt ikke var fast mand hos FCK op til slutrunden.

Det er snæversynet at kalde skov en hæmsko i åbent spil fordi han ikke har lige så hurtige fødder som falk og Fischer, så er man uvidende om fodbold, i bedste fald meget snæversynet.

Se den assist Skov laver til N´Doye mod OB (mener jeg det var, hvor han er en lille meter offside). Skudtruslen fra skov fikserer 4-5 mand, der alle står og kigger bold, da han smider en hård flad aflevering til bagerste stolpe.

Og hvorfor mon Ankersen, udover sit kæmpe løbearbejde, er kommet tilbage efter en dårlig sæson sidste år.
Skov får konstant de to yderste forsvarer til at tage et halvt skridt ind i banen, hvilket giver meget mere plads til en back i overlap. De to gør virkelig hinanden gode.

Desuden skal man heller ikke undervurdere hans målnæse på de mål hvor han trækker ind i feltet og modtager et fladt indtægter fra venstre eller en stikning.

For Skovs even skyld så jeg ham gerne tage en sæson mere med europæisk fodbold, hvor han lærer at være presset i bund og så i Ståles meget stramme defensive system.
Og han kan bestemt også lægge mere på i det åbne spil. For skov og dansk fodbold, samt vores europæiske chance, ser jeg os gerne risikere at smide 10-15 mil for at udvikle ham yderligere.

Men lad os nu ikke gøre ham dårligere end han er.
Han har lige haft den bedste offensive sæson nogensinde. Udover målene lå han også nummer to i assist med 9,samtidig med, at han også er direkte skyld i to selvmål, så i 34 kampe har han sidste eller næstsidste fod på 40(!) scoringer.

Desuden håber jeg at Holse tager et år mere på udlån, forhåbentlig med noget europæisk erfaring fra efb.

Det er snæversynet at kalde skov en hæmsko i åbent spil fordi han ikke har lige så hurtige fødder som falk og Fischer, så er man uvidende om fodbold, i bedste fald meget snæversynet.

Kunne man ikke prøve at have en debat uden at kalde andre for uvidende og snæversynede?

Skov har naturligvis spillet langt over evne denne sæson og får formentlig kun scoret 5-10 mål næste sæson eks. straffespark. - Han skal derfor sælges nu, da han langt fra vil være det samme værd efter en middelsæson, næste sommer.

@pyto

Skov har naturligvis spillet langt over evne denne sæson og får formentlig kun scoret 5-10 mål næste sæson eks. straffespark. - Han skal derfor sælges nu, da han langt fra vil være det samme værd efter en middelsæson, næste sommer.

Hvordan kan du bare påstå at Skov har spillet over evne i denne sæson? Det er jo rent gætværk. Det kunne jo også være at hans niveau i denne sæson bare er Robert niveau? Det jeg prøver at sige er, at ingen af os ved det.

Fordi en spiller har en god sæson og måske er mindre værd næste år, så er det ikke ensbetydende med at han bare skal sælges. Man bliver simpelthen nød til at kigge i det større billede, og i forhold til at kvalificere sig til Champions League, så er Robert Skov en meget vigtig brik i det puslespil. Et CHL gruppespil indbringer potentielt lige så mange penge som hvis vi solgte Robert 3 gange.

Han står overfor at få landsholdsdebut, samtidigt med at han skal spille U21 EM. Når næste sæson starter, så får vi en Robert Skov tilbage som har en meget større europærisk erfaring end han har i dag - og når vi et Champions League gruppespil i næste sæson er jeg ret sikker på at vi kan få endnu mere for Robert end vi kan i dag.

Hvordan kan du bare påstå at Skov har spillet over evne i denne sæson? Det er jo rent gætværk. Det kunne jo også være at hans niveau i denne sæson bare er Robert niveau? Det jeg prøver at sige er, at ingen af os ved det.

Det var nu ligeså meget en provokation til Nik0.
Dog mener jeg oprigtig talt at det er tydeligt at Skov ikke gavner os i selve spilsituationerne. Ja, han har plaffet alt ind i denne sæson og har derfor kunnet trække nogle forsvarsspillere frem, men hvad hvis han ikke kan det næste år, så har han jo ret beset ikke ret meget.

Jeg så meget hellere at man hentede en Bolanos-type.

"Man bliver simpelthen nød til at kigge i det større billede, og i forhold til at kvalificere sig til Champions League, så er Robert Skov en meget vigtig brik i det puslespil. Et CHL gruppespil indbringer potentielt lige så mange penge som hvis vi solgte Robert 3 gange"

- Er det ikke den logik, alle transfersnakke herinde er spundet om? Det er da mit indtryk i hvert fald. Og det er jo vurderingssager, Ståle Solbakken helt sikkert også selv sidder med. Hvad er chancen for at opnå sportslig succes / CL-gruppespil med (i dette tilfælde) Robert Skov på holdet, og hvor meget er det gamble værd ift. den sikre indtægt, et salg er? Hvad er positive muligheder er der ved at beholde ham? Han kan tage skridtet op i internationale kampe, han bygger igennem hans allerede etablerede status i klubben relation til en ny højre back, han er med til at sikre FCK endnu et mesterskab via mange mål og oplæg. Hvad er risici ved samme? Han kan blive skadet, han kan falde i niveau ift. denne sæson, måske tager han ikke det skridt op i int. kampe, Ståle Solbakken også har efterlyst, alle med potentiale til at reducere salgsværdien af ham ift. nu.

Personligt vakler jeg i vurderingen. 70-80 mio. kr. er mange penge, og investeres en portion af dem rigtigt, tror jeg godt man kan finde en spiller, som er bedre klædt på til at løfte os i særligt de internationale kampe. På den anden side er han os en enormt stabil spiller, som tilmed byder ind med en spidskompetence, som er tæt på unik.

@pyto

Dog mener jeg oprigtig talt at det er tydeligt at Skov ikke gavner os i selve spilsituationerne. Ja, han har plaffet alt ind i denne sæson og har derfor kunnet trække nogle forsvarsspillere frem, men hvad hvis han ikke kan det næste år, så har han jo ret beset ikke ret meget.

Jeg så meget hellere at man hentede en Bolanos-type.

Jeg er enig - her bliver man som klub nød til at gå ind og kigge på, om man tror at Skov besidder evnen til at blive bedre til den del af spillet. Noget som er utroligt svært for os at vurdere, da vi ikke ser den daglige gang og træning i klubben. Det er et svært dilemma med Skov - men uanset hvad er det jo en luksussituation. Skulle vi gå hen og beholde ham, og viser det sig at han har en dårlig sæson.. Så vil han stadig være en god sjat penge værd. :-)

Ifht. type er det en smagssag - vi har jo stadig Rasmus Falk som kan dække højrekanten, som minder lidt mere om en Bolanos type end Skov gør - og henter vi en ny midtbanespiller som er tiltænkt at starte inde, så kommer Falk bl.a. også til at dække kanterne.

Jeg mener at vi i en klub som FCK skal satse og beholde Skov. Vi skal regelmæssigt i Champions League hvis vi gerne vil blive en endnu større klub end vi er i dag. Går det galt og kommer vi ikke i CHL, så har vi stadig en så tilpas større økonomi end alle andre i ligaen, at vi stadig anses for at være storfavoritter. Men hvis vi nogensinde skal et trin eller 2 op ad stigen, så bliver vi nød til at satse på CHL.

En meget plausibel mulighed - og den jeg personligt håber at man vælger - er dog, at vi beholder Skov så længe at der er chance for CHL deltagelse. Ryger vi ud sælger vi Skov. Alternativt kan man sælge Skov efter at man har kvalificeret sig til CHL, da transfervinduet først lukker en uges tid efter sidste kval kamp :-)
På den måde sikre vi os bedst muligt - vi går efter CHL og en økonomisk gevinst som er væsentligt større end et salg af Robert - glipper det, så sælger sælger vi Robert og får en god portion penge for ham. Ved ovenstående løsning er vi garderet og sikret et økonomisk boost til sommer uanset hvad. :-)

Hvordan kan du bare påstå at Skov har spillet over evne i denne sæson? Det er jo rent gætværk. Det kunne jo også være at hans niveau i denne sæson bare er Robert niveau? Det jeg prøver at sige er, at ingen af os ved det.

Det er vel en meget fair observation hvis man sammenligner med Skovs niveau i Silkeborg og første halvår i København - selvfølgelig bliver han bedre af bedre medspillere og hans egen udvikling. Derfor må et realistisk niveau vel være en mellem ting mellem sidste sæson og ovennævnte. Da Roberts sæson har været så vanvittig som den har i denne sæson synes jeg det virker som en meget plausibel argumentation især med tanke på at alle nu kender hans styrker og svagheder.

Og når du skriver det er rent gætværk med at det er over evne i denne sæson kan du sige til mig 100% oprigtigt at du tro på Skov ville kunne gøre dette lad os sige de næste 3 sæsoner? Fordi så er der ingen grund til at sælge, da det jo er lig tre mesterskaber og tre europæiske gruppespil, men det håber jeg at vi alle sammen godt ved ikke kommer til at gentage sig x 3!

En meget plausibel mulighed - og den jeg personligt håber at man vælger - er dog, at vi beholder Skov så længe at der er chance for CHL deltagelse. Ryger vi ud sælger vi Skov. Alternativt kan man sælge Skov efter at man har kvalificeret sig til CHL, da transfervinduet først lukker en uges tid efter sidste kval kamp :-)
På den måde sikre vi os bedst muligt - vi går efter CHL og en økonomisk gevinst som er væsentligt større end et salg af Robert - glipper det, så sælger sælger vi Robert og får en god portion penge for ham. Ved ovenstående løsning er vi garderet og sikret et økonomisk boost til sommer uanset hvad. :-)

Sad og svarede mens du lavede ovenstående svar - dette lyder 100% som den bedste løsning. FC kan nærmest ikke tabe især ikke hvis man allerede henter en ind inden så man er garderet :)

"Skulle vi gå hen og beholde ham, og viser det sig at han har en dårlig sæson.. Så vil han stadig være en god sjat penge værd"

- Hvor stor er risikoen for, at det bliver en rigtig dårlig sæson? Hvor mange straffe får han lov at brænde, før en anden bliver sat på opgaven, hvorefter hans scoringshøst vil falde yderligere, og hvad er han værd, hvis 18/19 er en sæson som stikker ud som helt ekstrem på hans CV? Er han så 30 mio. kr. værd? Eller 40? Eller er det tættere på 80, som i dag? Det er altså noget af en hovedpine Ståle Solbakken vil stå med, hvis han får et bud på Robert Skov i 70-80 mio. kr. klassen.

@Danmarks bandit nr 1

Det er vel en meget fair observation hvis man sammenligner med Skovs niveau i Silkeborg og første halvår i København - selvfølgelig bliver han bedre af bedre medspillere og hans egen udvikling. Derfor må et realistisk niveau vel være en mellem ting mellem sidste sæson og ovennævnte. Da Roberts sæson har været så vanvittig som den har i denne sæson synes jeg det virker som en meget plausibel argumentation især med tanke på at alle nu kender hans styrker og svagheder.

Men pointen er, at du ikke kan konkludere eller antage hvad hans niveau er? Det har vi ingen forudsætning for at gøre, i og med at ingen af os til dagligt ser ham træne og udvikle sig. Vi kan ene og alene vurdere ham ud fra kampe. Hvor mange troede ikke at Mbappe var et "one season wonder" da han bragede igennem i Monaco f.eks.?

Der var nok ikke nogle der regnede med at han ville blive solgt for 1 mia. til PSG, og sæsonen efter være det første franske spiller i xx år til at score mere end 30 ligamål på en sæson.

Og når du skriver det er rent gætværk med at det er over evne i denne sæson kan du sige til mig 100% oprigtigt at du tro på Skov ville kunne gøre dette lad os sige de næste 3 sæsoner? Fordi så er der ingen grund til at sælge, da det jo er lig tre mesterskaber og tre europæiske gruppespil, men det håber jeg at vi alle sammen godt ved ikke kommer til at gentage sig x 3!

Det er jo et helt andet spørgsmål du stiller der. I et sådan tilfælde skal man ind og kigge på:

1. Kan vi for de penge vi får fra Skov handlen hente spillere som kan styrke holdet så vi står bedre med de 2-3 nye spillere end vi gjorde med Skov?

eller

2. kan vi sælge Skov for mange millioner, og derefter finde en dårligere med billigere erstatning og stadig vinde ligaen?

Desuden: så siger jeg ikke at Skov ville kunne præstere det samme scoringssnit i 3 sæsoner i træk. Jeg siger bare at vi på ingen måde kan konkludere at han i denne sæson har spillet over evne, da vi ikke ser hvordan han udvikler sig osv. til træning. Det kan jo være at det Robert har præsteret i denne sæson bare er hans niveau (som tilfældet var det med Mbappé) - det jeg prøver at sige er, at ingen af os i bund og grund ved det. Og jf. mig tidligere indlæg, så mener jeg at man i et sådant tilfælde skal beholde ham og satse benhårdt på at komme i CHL, for FCK som klub bliver aldrig større hvis ikke vi får de økonomiske gevinster og den højnede status der er forbundet med regelmæssig CHL deltagelse. Og skulle det glippe er vi alligevel mile vidt foran vores konkurrenter i ligaen så hvorfor ikke gå efter det?