Snak

"Sad og svarede mens du lavede ovenstående svar - dette lyder 100% som den bedste løsning. FC kan nærmest ikke tabe især ikke hvis man allerede henter en ind inden så man er garderet :)"

- Jo, man kan tabe et CL-gruppespil på det. Robert Skov har ikke været en chanceskaber i store, internationale kampe, og sådanne får vi formentlig brug for, hvis vi skal i det fornemmeste gruppespil. Han kan noget andet (som naturligvis også er højst brugbart), og måske kan han også tage et skridt op, men det er usikkert, om disse kommer i spil.

@Matias

Hvor stor er risikoen for, at det bliver en rigtig dårlig sæson? Hvor mange straffe får han lov at brænde, før en anden bliver sat på opgaven, hvorefter hans scoringshøst vil falde yderligere, og hvad er han værd, hvis 18/19 er en sæson som stikker ud som helt ekstrem på hans CV? Er han så 30 mio. kr. værd? Eller 40? Eller er det tættere på 80, som i dag? Det er altså noget af en hovedpine Ståle Solbakken vil stå med, hvis han får et bud på Robert Skov i 70-80 mio. kr. klassen.

Enig i at det er en hovedpine - men nu bliver Robert Skovs pris ikke udelukkende sat efter hans scoringssnit. Vi har at gøre med en spiller som har en meget unik spidskompetence som stort set alle klubber kan bruge. Og så er det værd at huske på at om vi får 20 - 30 - 40 - 80 - 100 eller 500 mio. for ham, så kommer vi ud med en økonomisk gevinst på ham. Og netop derfor synes jeg at man skal satse og gå efter de 200-300 mio. man får i CHL. For Robert tjener vi penge på selv hvis han scorer 0 mål i den kommende sæson.

@Matias

Jo, man kan tabe et CL-gruppespil på det. Robert Skov har ikke været en chanceskaber i store, internationale kampe, og sådanne får vi formentlig brug for, hvis vi skal i det fornemmeste gruppespil.

Come on... Vi kan ikke have lutter chanceskabende spillere på holdet. Fischer, Falk, N´Doye, Wind og evt. en ny CM skal stå for at skabe chancerne. Vi kan ikke rende rundt med 7 offensive spillere på banen som ikke gider at forsvare i europæriske kampe, for så bliver vi kørt rundt på røv og albuer. Vi har rigeligt med offensive tekniske spillere som kan skabe chancerne i det åbne spil, og i Robert har vi en spiller som er enormt giftig på dødbolde, samtidigt med at han også fungerer i det åbne spil, arbejder defensivt og laver assists.


Hvis vi i FCK skal have europærisk succes, så har det til enhver tid været bygget på at vi skal være uhyggeligt stærke defensivt, og slå til på kontra og dødbolde - og her passer Robert Skov perfekt ind...

Vi kan ikke have lutter chanceskabende spillere på holdet. Fischer, Falk, N´Doye, Wind og evt. en ny CM skal stå for at skabe chancerne. Vi kan ikke rende rundt med 7 offensive spillere på banen som ikke gider at forsvare i europæriske kampe, for så bliver vi kørt rundt på røv og albuer.

Så sort/hvidt er det jo ikke.
Man kan vel godt forsvare selvom man producerer chancer?

"Come on... Vi kan ikke have lutter chanceskabende spillere på holdet. Fischer, Falk, N´Doye, Wind og evt. en ny CM skal stå for at skabe chancerne"

- Vi skal have chanceskabende kanter og en struktureret, stram akse i de internationale kampe, det er jo et af Ståle Solbakkens trademarks og en af hans absolutte styrker, så det er naturligvis ikke en urimelig betragtning. Rasmus Falk kunne ikke i sidste sæsons EL-gruppespil, og i de kampe han startede på den centrale midtbane, scorede FCK 0 mål. Ståle Solbakken vaklede imellem makkere til Zeca, hvilket fortæller ganske meget om, hvor han tror der er bedst mulighed for at opnå gode resultater. I internationale kampe vil Dame N´Doye og Jonas Wind formentlig ikke blive set som chanceskabende i det etablerede spil, udenfor feltet.

"Vi kan ikke rende rundt med 7 offensive spillere på banen som ikke gider at forsvare i europæriske kampe, for så bliver vi kørt rundt på røv og albuer"

- Er det virkelig det, du læser af mit indlæg? Vildt nok. Jeg tager udgangspunkt i det, Ståle Solbakken har haft mest succes med i FCK, nemlig at rykke et dansk hold fra at være gode i Danmark til at være gode internationalt. Det er der ikke ret mange andre, der har formået, og slet ikke på det niveau. Og det har han gjort igennem hans koncept, som er skalerbart som få, hvilket bl.a. hviler på, at tempoet og kreativiteten primært kommer fra kanterne og på baggrund af en stærk, central struktur.

Når alt dette i øvrigt er sagt, er jeg selvfølgelig enig med de af jer, som mener, at den bedste mulighed for at nå det forjættede land, er igennem en stamme af spillere, som man har bygget det nuværende hold op om, og dertil hører selvsagt Robert Skov. Jeg vil blot godt kunne forstå Ståle Solbakken, om han sælger ham skulle der kommer et 70-80 mio. kr. bud (eller endnu større). For på trods af det åbenlyse argument, den sportslige og deraf økonomiske satsning ved at beholde ham er, er det netop en satsning som står i kontrast til noget ganske håndgribeligt.

Som jeg vist har skrevet en del gange tidligere; en ny central midtbanespiller som (klar) makker til Zeca og Vavro i fuld fokus, da er vi ret tæt på et optimalt FCK-hold.

Philip Billing? Han ville helt sikkert være interessant, men mon ikke Huddersfield ville kunne indløse på den pæne side af 40 mio. kr. for ham, på trods af nedrykning og kontraktudløb om et års tid? Mathias Jensen synes jeg er interessant, selvom jeg er i tvivl om hans (givne) rolle som makker til Zeca.

Det ideelle i min verden er da helt sikkert at trække salget til vi er sikret en eller anden form for Europæisk gruppespil. Men så må vi gerne sælge ham.

Jeg ser også en stor værdi i at "forære" de 7-10 mål man kan få på straffe i løbet af sæsonen hvis han skal sælges næste sæson. Hvis Fischer kan komme på niveau igen, kunne jeg sagtens forestille mig at han rammer en sæson med 15-20 mål i åbent spil og banker 7-10 mål ind på straffe. Det passer meget godt med det 9 mål på 25 kampe i år og 7 mål på 18 kampe sidste år. Derudover leverede han 11 assister i år.

Hvis vi sælger Skov til 75+ og bruger bare 20-30 mio kan vi altså godt få spillere som kunne hæve vores niveau mere internationalt end Skov. Vi kan selvfølgelig også være uheldige, men stadigvæk. Nogle gange skal man smede mens jernet er varmt

"Det ideelle i min verden er da helt sikkert at trække salget til vi er sikret en eller anden form for Europæisk gruppespil"

- Scenariet er attraktivt, men jeg mener stadig det hviler på præmissen om, at Robert Skov skulle garantere en form for gruppespil, og det har jeg endnu ikke set tilstrækkeligt fra ham i internationale kampe, som skulle retfærdiggøre. Det kan være vi mener det samme, og jeg bare formulerer mig anderledes, men i min optik ville det ideelle stadig være at beholde ham, hvilket vil hvile på et regulært sats, nemlig at han tager et skridt i den rigtige retning i internationale kampe. Gør han det, vil han kunne bidrage stort til at få os tæt på et gruppespil. Men det er et sats, og af den grund vil jeg godt kunne forstå Ståle Solbakken, om han vælger noget andet (et stort salg, om den mulighed opstår).

"Hvis vi sælger Skov til 75+ og bruger bare 20-30 mio kan vi altså godt få spillere som kunne hæve vores niveau mere internationalt end Skov. Vi kan selvfølgelig også være uheldige, men stadigvæk. Nogle gange skal man smede mens jernet er varmt"

- Helt enig.

Scenariet er attraktivt, men jeg mener stadig det hviler på præmissen om, at Robert Skov skulle garantere en form for gruppespil, og det har jeg endnu ikke set tilstrækkeligt fra ham i internationale kampe, som skulle retfærdiggøre. Det kan være vi mener det samme, og jeg bare formulerer mig anderledes, men i min optik ville det ideelle stadig være at beholde ham, hvilket vil hvile på et regulært sats, nemlig at han tager et skridt i den rigtige retning i internationale kampe. Gør han det, vil han kunne bidrage stort til at få os tæt på et gruppespil. Men det er et sats, og af den grund vil jeg godt kunne forstå Ståle Solbakken, om han vælger noget andet (et stort salg, om den mulighed opstår).

Helt enig Matias, i det du siger :-) Jeg er bare selv meget splittet da min holdning svinger som det danske vejr i øjeblikket. Jeg er meget 50/50 på salg af ham.

Skov kan tage noget fokus som kan hjælpe resten af holdet og banke nogle fantastiske mål(både åbent spil, frispark og straffe), men som individuel spiller mener jeg heller ikke han har gjort en stor nok forskel i de store kampe, hverken offensivt og slet ikke defensivt. Der kan vi jo godt tiltrække spillere som Fischer, Bjelland, N´Doye, Zeca, Varela osv. og har haft succes med at hente talenter fra udlandet som Verbic, Vavro, Mudrazija, Bartolec osv.
Det er jo spillere som unægteligt har haft gode muligheder for bedre ligaer end Superligaen og vi kunne altså hente 3-5 af disse spillere for det beløb som vi kunne sælger Skov for(Jeg ved selvfølgelig godt at man ikke bruger alle pengene ved et køb, men det er bare for at sætte det i perspektiv)

Jeg ville ikke blive ked af det hvis vi solgte ham for 75+, selvom jeg ville savne ham som spiller og ville elske og se ham udvikle sig som Delaney, tror jeg stadig at vi får den største økonomiske gevinst ved salg nu. Samtidig med tesen om at Fischer får 7-10 mål ekstra næste år og ender på 20-25, så har vi pludselig en spiller som nemt kan indbringer 15-20 mio mere end på nuværende tidspunkt og dermed måske havne i 40+ mio klassen og at vi kan starte forfra med en ny spiller i år hvor udskiftningen er lav istedet for næste år, hvor man kan forvente flere spilleres afgang end i år.