Snak

Mere indhold efter annoncen
@repos

Du kan ikke helt sammenligne de to - Wan Bissaka har engelsk pas, hvilket er mange penge værd i England, hvor registrerings reglerne er langt mere strenge end de er her i Danmark.

Desuden har han - som du selv påpeger - spillet 42 PL-kampe i en alder af blot 21 år. Han har således bevist sig på et væsentligt højere niveau end Vavro har. Og så er han selvfølgelig højreback, som er en af de positioner hvor der er et meget lille udbud af dygtige spillere, hvilket presser prisen yderligere i vejret på de få dygtige der er.

500 mio. er stadig mange penge, ja, men mon ikke prisen er inkl. diverse præstations baserede klausuler?
Men hvis vi hypotetisk sælger Vavro for cirka 90 mio. i dette transfervindue, er det så ikke en no brainer at gøre alt for at hente Victor Nilsson i Nordsjælland. Tænker 30 mio. burde være realistisk. Vi får så en dansk ung duelstærk forsvarspiller som kan læne sig op af Bjelland og udvikle sig. Jeg synes den er oplagt.
fck & arsenal
moderator
Formålet var heller ikke at sammenligne Vavro og Wan-Bissaka, men sidstnævnte skulle illustrere, hvordan priserne er gået helt amok i PL.

Uanset klausuler etc., så er 500 mio. kr. vanvittigt for en spiller, der har spillet 42 kampe i PL, ingen landskampe, og endnu ikke har vundet noget.

Ja, han er ung og højre back, men en halv milliard. Det er ude af proportioner.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
@Arsenal

Nelsson er en fin forsvarsspiller, med et godt udviklingspotantiale - men sælger vi Vavro tror jeg at vi henter en mere rutineret spiller ind :-)
@repos

Uanset klausuler etc., så er 500 mio. kr. vanvittigt for en spiller, der har spillet 42 kampe i PL, ingen landskampe, og endnu ikke har vundet noget.

Ja, han er ung og højre back, men en halv milliard. Det er ude af proportioner.


Det kommer vel lidt an på hvordan klausulen er skruet sammen:

F.eks. hvis den købende klub betaler 150 mio. her og nu, 150 mio efter x førsteholds kampe, 150 mio efter x landskampe, så er beløbet jo meget afhængigt af om spilleren bliver en succes (og i det tilfælde kan han jo godt være pengene værd). Bliver han ikke en succes, så er det "kun" 150 mio. man har smidt for ham, hvis du forstår? :-)
Mere indhold efter annoncen
Annonce
moderator
@ Mads

Jeg forstår, men det er bare gætterier. Faktum er, at Crystal Palace forlanger en halv milliard for ham, hvilket, uanset klausuler, virker af temmelig meget.
Engelske spillere handles internt for voldsomme summer, der i hvert fald ikke matcher spillernes niveau på banen.

Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
enig med flertallet, af sted med ham.

https://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2017/12/arsenal-spurs.jpg og fuck det anonyme trolleri, jeg hedder rolf ståltråd på facebook.
Jeg ville i hvert fald møde det med stor skepsis, om man satser på, at PapaG eller Lüftner kan løfte opgaven ved siden af Andreas Bjelland i kvalifikationsfasen, for så først at have en forstærkning klar til et gruppespil.

Umiddelbart tænkte jeg Ragnar Sigurdsson, uden jeg aner, hvordan han har spillet for Rostov. Det er naturligvis ikke sådan lige at konkurrere med russiske lønninger, men altså, som type kunne han være god at få ind ved siden af Andreas Bjelland i kommende sæson. Nok ville forsvaret savne fart, men det kunne man leve med, såfremt der også kommer en mere oplagt makker til Zeca foran bagkæden, så rummet imellem kæderne bliver mindre, nøjagtigt som i Ståle Solbakkens andre, internationalt gode FCK-hold.

Det sagt, kan man sælge Robert Skov for 80 mio. kr. og Vavro for 90 mio. kr., er vi der hvor der ikke er så langt fra den sikre indtægt i omegnen af 170 mio. kr. til den potentielle, økonomiske gevinst ved at deltage i CL. Dette er selvfølgelig ikke medregnet indtægter fra afholdelser af hjemmekampe i turneringen, de potentielle handler der kan ligge i kølvandet på en CL-deltagelse osv., og jeg mener desuden, at vi som klub primært skal gå efter det sportslige, bl.a. pga. argumentet der er grundet i potentialet ved at deltage i gruppespillet i de store, internationale turneringer.
Enig med Matias. I år skal man satse 100% på CHL. Skulle det glippe, så kan vi tåle det da vi stadig er langt foran de øvrige hold i Superligaen på et økonomiske perspektiv.

Reward er en del større end risk i dette tilfælde, især hvis vi f.eks. sælger Vavro for 90 mio., da vi så også vil være dækket ind økonomisk for denne sæson.
Ståle har jo sagt at luftner udlejes. Så der kommer helt sikkert en til ind i forsvaret. En Nelson ville være perfekt. Tror godt han ville kunne løfte arven uden de store problemer. Vi skal også have noget potentiale i forsvaret (ud over Haahr).
Annonce