Snak

Du behøver ikke være i tvivl. Det er de ikke. Pieros kan dog sagtens være det, bare ikke i vores system.

"Har jeg virkelig været så utydelig i mine tidligere indlæg?"

- Ja, jeg finder konklusionen på tilkendegivelserne vag ("derfor tror jeg egentlig mere på at han bliver klar til startopstillingen end at vi skiller os af med ham"). Jeg er satdig i tvivl om, hvad du egentlig mener. Bliver han god i FCK, altså, på et niveau hvor han bliver Ståle Solbakkens foretrukne?

"Hvis du ikke har tænkt dig at forstå mit indlæg, så synes jeg diskussionen hurtigt bliver meningsløs"

- Jeg synes det er svært at trække noget fast ud af garderingsargumenter som dette: "Papa G er blevet kritiseret for ikke at have været god nok op til nu, den kritik kan jeg godt til dels se. Nogle mener så baseret på det, at han helt sikkert aldrig bliver god nok og det synes jeg er at drage nogle konklusioner man ikke kan drage"

- Så kritikken er ok, men så alligevel ikke. Jeg synes ikke rigtigt det er tydeligt, hvorfor kritikken ikke er berettiget, eller måske rettere hvornår du er gået fra at have forståelse for den, til ikke længere at have den.

Jeg tror, det er måden du formulerer dig på. Det er helt fint at vi kommunikerer forskelligt, jeg har bare svært ved at forstå, hvad du egentlig mener.

Logikken forstår jeg heller ikke, baseret på dette: "Det er først i det sekund at han finder rytmen at man kan sige at han har været god nok. Jeg synes ikke det er specielt underligt at han har haft svært ved at finde rytmen i første sæson når han starter som 3. valg"

- For hvis logikken/reglen er, at man først kan bedømme en spiller, når denne finder rytmen, så ville man eksempelvis heller ikke kunne bedømme Franco Mussis, Michael Lüftner, Uros Matic, Jores Okore, Steve De Ridder osv. De fandt heller aldrig rytmen. Min påstand er dog, at det var relativt let at se, at de ikke ville slå igennem i FCK. PapaG har udtalt, at Ståle Solbakken har købt ham som direkte erstatning for Erik Johansson, hvorfor man må regne med, at han er købt til startopstillingen. Han startede da også 5 ud af de første 6 kampe, han var i klubben, før Ståle Solbakken fandt ud af, at han ville spille med Bjelland og Vavro.

"... jeg synes bare også at se nogle tendenser til usaglig kritik for kritikkens skyld og så er han lige den spiller der er nemmest at kritisere, fordi han ikke har fundet rytmen"

- Jeg har ikke set dem herinde, men det betyder jo ikke, at de ikke har været plantet her. Generelt synes jeg tråden er hård men fair i sin kritik af spillere - og forventningerne kommer som (langt overvejende) regel til at holde stik.

Jeg kalder den nu, hvis Jesse røger inden for de næste 3 dage, så henter vi Martin Hansen på en fri transfer.

Det var da også bekvemt, nu bold lige har oprettet en artikel hvori der står han ophæver :D

Spøg til side, så ligger den lige til højrebenet. Men det gør den formentlig også for Brøndby der i højere grad mangler en ny 1. Keeper, hvis man har opgivet schwäbe

Så nappede Genk lige ham Nygren fra Göteborg, til 3,7 mio euro.
Det kunne vi jo næsten godt have været med på, selvom det ville være noget af et sats.

25 mio er vist lidt for meget for FCK at betale for en 17-årig spiller. For 25 mio, skal spilleren have indflydelse fra dag 1.

Ja, sagde også næsten. Men jeg tror ikke det er langt fra hvad vi kunne hoste op med, hvis vi var tilstrækkeligt interesserede i en 17 årig.

Jeg er ikke enig med din præmis om at en spiller til 25 mio. skal have indflydelse fra dag 1. Han skal kunne være en del af truppen og bidrage med noget når han kommer ind (a la Daramy)- enig, men mere kan man vel heller ikke forvente af en 17 årig.
Når du giver så mange penge for en teenager er det jo mere potentialet du betaler for, end det øjeblikkelige niveau (selvom det selvfølgelig er en kombination af begge dele), og ved at have en "regel" som den du nævner så opnår du jo bare at vi ikke kan have med talenter af en hvis størrelse at gøre (medmindre vi laver dem selv).

Så nappede Genk lige ham Nygren fra Göteborg, til 3,7 mio euro.
Det kunne vi jo næsten godt have været med på, selvom det ville være noget af et sats.

De har været gode til disse handler.

Bla en 18/19 årig Sander Berge til 2,5 Euro, der nu vurderes til over 100 mill.

Men ja. Det måske liige en tand for højt/satset til FCK´s forretningsmodel.
Og der var selvfølgelig heller ingen garanti for at Sander ville shine som han har gjort.

Tja, i retrospekt kunne det vel ikke have gået meget værre med Berge, end det er gået os med fx Matic, og han bliver ihvertfald aldrig 100 mio. værd.

Apropos, så har Sociedad eftersigende fået afvist et bud på små 30 mio. kr for Skov Olsen, og har droppet deres interesse..

Håber det er ham vi køber, hvis vi sælger vores egen Skov.
Hvis kassen bugner efter salget af Skov, kan vi vel godt ligge 35-40 mio. for ham plus evt. nogle præstationsbetingede klausuler og en videresalsklausul.

Man kan vel drømme.