Snak

Kan se at I i AGF tråden snakker om priser på 50-75 mio. kr. for Stage om et par år - kan I ikke selv se det skøre i det ? Hvem hyber her og hvad er jeres bagtanker ?

Det er lidt useriøst. Én debattør nævner disse tal, mens undertegnede siger det er alt for højt. Det får du til "I ... snakker om"?

Men BoroDane er dog helt korrekt med følgende

Om Stage er 20 mio. værd for FCK på nuværende tidspunkt kan diskuteres, men det kan ikke diskuteres at han er det værd for AGF, og derfor er prisen også på det niveau.

Og nu skal vi heller ikke forpurre FCK-tråden længere. Diskussionen er ved at bevæge sig væk fra FCK og over på noget andet.

Jeg syntes, at Stage kunne være en brugbar spiller som kan dække mange pladser.
Han har en fed attitude, og masser af fight og dynamik i sit spil. Når det er sagt, så er 20 mil. dog i overkanten efter min mening. Håber vi kan få ham lidt billigere, da jeg tror vi køber ham.

Når vi sælger Skov for 20 millioner (https://en.onefootball.com/wolves-in-pole-position-to-land-in-demand-danish-forward/)

Vavro for 10 millioner euro (https://www.football-italia.net/139958/lazio-close-vavro-move)

Så kan vi fint bruge 20 millioner på Stage der gerne vil væk (https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/fc_koebenhavn/kaempe-superliga-handel-paa-vej-holdt-ekstraordinaert-moede/7689664)

Jeg har ikke noget problem med at styrke bredden for de 20 millioner. Det er helt OK. Mit problem er, at jeg tror, at man i givet fald indstiller jagten på den centrale midtbanespiller, som der ellers blev lovet. Jens Stage styrker ikke FCK i toppen. Han er et projekt, som ikke hjælper FCK på den korte bane.

Jeg har et kæmpe problem med at betale 20 mil for en breddspiller.. hvorfor skal man ud i sådan noget lort i stedet for at styrke start 11?

Jeg må indrømme at jeg heller ikke synes at 20M for en breddespiller er smart. For den slags penge kan man få markant bedre spillere.
Ja, han er fed at have som type, men prisen er helt hen i vejret.

Helt enig Schelden, mener dog stadig at 20 er i overkanten for stage. Hvis vi er i 10-15 mio klassen ville jeg være mere tryg ved at påbegynde et sådan projekt.

Det som Ståle har udtalt som fordel ved ikke danske spillere(udover prisen) er at de får udlandserfaring ved at tage skiftet fra den hjemlige liga til DK, de lære at flytte, integration, håndtere nyt pres og forventninger og en masse andre ting, som giver en forhøjet værdi når andre klubber ser på dem.

Det er ulempen ved at hente en som stage til 20 mio, nemlig at han er dyr fra start og han bliver ikke prøvet den kæmpe omvæltning som f.eks Vavro. Det er nok også derfor man rent økonomisk ikke har brændt nallerne så meget på Pavlovic, Kodro og Gregus som man kunne have forventet udfra deres niveauer

Fun fact jeg har regnet ud via. priserne på transfermarkt:

Hvis vi får 78 mio. for Vavro, så har vi fået lige så mange penge for ham som vi har brugt på at købe:

Kodro
Pieros
Lüftner
Pavlovic
Bengtsson
Matic

eller

Fischer
Skov
Vavro
Ankersen
Robin Olsen
Verbic


Ud fra den første liste, så har Ståle altså kunne finansiere langt de fleste af sine fejlkøb alene via denne ene handel (salgspriser for fejlkøbene er IKKE medregnet. Hvis jeg havde medregnet disse var der plads til en del spillere mere). Ståles købmandsskab har været meget diskuteret i denne tråd, men når man formår at lave så store salg som Ståle har gjort, så skal der plads til svipsere inden man kaster om sig med kritik - hertil skal man selvfølgelig huske alle de store salg som Ståle har lavet igennem tiden.


Kigger man med de mere positive briller har man faktisk kunne købe 6 af de største spillere vi har hentet til klubben i nyere tid for samme beløb som vi potentielt sælger Vavro for. :-)

fejl

Rygtet om Skov til Wolves virker altså en anelse useriøst når man læser artiklen:

<i><blockquote>"Nuno´s side, though, are more than willing to spend that on a striker who has proved himself in the Europa League last term."</blockquote></i>

Angriber der viste sig frem i EL - øhh nej..