Snak

Nu ser jeg ingen AGF-kampe, men baseret på U21 er jeg ikke synderligt imponeret af Stage. Han passer dog rimeligt på den profil jeg har efterspurgt. En fysisk motor som kan fungere både sammen med og istedet for Zeca.
Nogle har håbet på at Stage blot var ét køb til midtbanen og Michel Davidsen har jo også sagt at vi venter på at se hvad der er tilbage på de højere hylder senere i transfervinduet. Hvis jeg skal tolke Ståles udtalelser i forbindelse med denne handel, så lyder det dog som om at det nu kun handler om at gardere sig mod salg af Robert/Vavro/Jesse.
Er en lille smule skuffet, når jeg tænker på den opgave vi har foran os. Det kan sagtens blive en hård vej til CL.

Mht. Dit andet indlæg hvor der bliver talt positivt im Skovs og Falks udvikling. Nu er hans opgave som ny spiller jo ganske simpelt bare at rose FCK så meget som muligt. For at vinde fans og medspillere over.

Det er selvfølgelig korrekt, men set i det lys at AGF selv har udtalt, at de havde bud i samme størrelse fra udlandet, og at Stage bevidst valgte os fremfor et udenlandseventyr, så synes jeg giver hans udtalelser en del mere troværdighed :-)

Jeg må bare konstatere at han er helt igennem frygtelig. Indtil videre har det kun handlet om vejrtrækning, hypnose, ITC osv.

puha en gang masochisme at byde sig selv.

jeg forstår godt din præmis, at give ham chancen for at overraske - overraske er bare den ene ting william kvist aldrig har været i stand til, hverken i sit spil eller i sin person.

Stage er en god spiller og har alle forudsætninger for at blive en succes under Ståle (grundet de spidskompetencer han nu engang har). Jeg tror mange, inkl. mig selv, er halvskuffet grundet de udtalelser Ståle kom med lige efter sæsonen var slut omkring en ny midtbanespiller, der kunne løfte os europæisk.

Man kan heller ikke lade være med at spekulere i, om Stage reelt har været vores førsteprioritet. Men det har jo tidligere vist sig at være fornuftigt at ende med vores 2.-3. valg med Robert Skov in mente.

"... overraske er bare den ene ting william kvist aldrig har været i stand til, hverken i sit spil eller i sin person"

- Roasted! Det er sjovt, fordi det er sandt. Det er mærkeligt med ham, sådan ift. mit eget syn på ham, for jeg er taknemmelig for det han har gjort for FCK, men jeg lærer nok aldrig at holde rigtigt af ham.

@Esrever: Det samme kunne man vel retteligt skriver om Robert Skov, efter det U21 EM.....

Stage passer som profil, som hånd i handske. Umiddelbart er den "kun" et spørgsmål om hvor han niveau-mæssigt ligger. For AGF han han været lidt svingende i sine præstationer, men det kan man jo sige om hele AGF holdet.
På sine gode dage, ville man ikke tøve med at starte ham ved siden af Zeca.
Og selv på sine dårlige dage, får man en spiller der løber og løber og knokler benhårdt tilbage i banen.
Kan han få stabiliseret sine indsatser oppe på det niveau han leverer på sine gode dage, så bliver han en klar gevinst.
Derudover virker han som en mere naturlig lederskikkelse inde på banen, end f.eks. Zeca.

@Matias

Hvad er det helt præcist at du synes at der har ændret sig i min mening? Jeg har hele tiden sagt at jeg ikke tror at Jens Stage er løsningen på midtbanen her og nu, da jeg havde forventet og håbet på en spiller som kunne gøre en forskel med det samme - qua mit tidligere indlæg i dag er jeg stadig af dem opfattelse, men derfor kan jeg jo godt tro at Jens Stage kan blive et aktiv

på sigt

.

Jeg svarede følgende samme dag: Jeg ser ham, som nævnt, ikke som dén opgradering, vi er blevet ´lovet´, men som en kvalitativ trupspiller, som kan styrke vores midtbane-setup både i bredden og ift. startopstilling, når opgaverne kræver en profil som ham. På længere sigt vil han forhåbentlig kunne spille sig helt ind i hjertet af startopstillingen.

Glemte du lige den sidste del af ovenstående besvarelse? "Det er ikke lang tid siden, jeg ikke havde større fidus til ham, men han har gjort det godt og jeg kan bedre og bedre se ham som det alternativ, der kan smides i spil, netop når opgaverne er til det." - altså du anklager mig for at skifte mening (uden at have gjort det endda), og indrømmer i samme omgang at du selv har skiftet mening omkring Jens Stage?

Din respons var den dag spundet om muligheden for at finde uenigheder og opfinde præmisser, men jeg kan notere, at du i dag mener stort set det samme, som jeg prøvede at række ud til dig med for et par dage siden

Finde uenigheder og opfinde præmisser? Kan du nævne bare 1 af de præmisser og uenigheder udover nedenstående?

Dit argument var, at Stage kunne vikariere i det centrale forsvar hvis man solgte Vavro og/eller Papa hvilket jeg korrekt sagde, at jeg var uenig med dig i, og at jeg var af den overbevisning at hvis vi solgte en af de 2 CB´ere at vi så hentede en direkte erstatning for dem og ikke brugte Jens Stage i forsvaret - her har min holdning heller ikke ændret sig. Det gjorde jeg i 1 indlæg, så igen: hvilke præmisser og uenigheder er det helt præcist at du mener som jeg har opfundet?

Hvad andre, helt generelt, mener, skal jeg selvfølgelig ikke kunne sige om har ændret sig, men i løbet af 48 timer efter dit lignende spørgsmål for for 5-6 dage siden, kan jeg tælle positive tilkendegivelser fra 10 brugere, negative fra 6 andre samt et par neutrale. Er det de samme knap 20 brugere du vil høre fra eller er det nogle andre?

Så du mener ikke at det er et relevant spørgsmål at stille på den dag at handlen bliver offentliggjort?

Alt i alt må jeg indrømme at jeg ikke forstår dette "angreb" på mig - du beskylder mig for at ændre min mening (på trods af at jeg stadig er af samme holdning) og beskylder mig for at finde argumenter for hvorfor Jens Stage ikke er en god handel (fordi jeg ikke er enig med dig i at han skal vikariere i det centrale forsvar). Hvad er det helt præcist at du gerne vil opnå med dit indlæg?

"... altså du anklager mig for at skifte mening (uden at have gjort det endda), og indrømmer i samme omgang at du selv har skiftet mening omkring Jens Stage?"

- Det er ikke en anklage. Og jeg har aldrig sagt, at jeg ikke har skiftet mening ift. Jens Stage, det er en præmis, du sidder og opfinder til lejligheden lige nu. Det er altså lidt af en uvane, du har dig der :)

"Finde uenigheder og opfinde præmisser? Kan du nævne bare 1 af de præmisser og uenigheder?"

- Sagtens: Jeg prøvede at række ud ift. trupsammensætningen, hvor jeg besvarede dig ifm. status, at det kunne være, at truppen ændrede sig (Thomsen forestiller jeg mig sagtens kan blive solgt fra). I samme indlæg skrev jeg, at Jens Stage kunne vikariere i centerforsvaret, hvilket ikke er en dårlig ting. Mit svar lød således:" Måske, Mads, men jeg tror godt der kan være tanker ift. nuværende trup, som betyder, at den ikke ser helt sådan ud, som du skitserer. Desuden kan Jens Stage vikariere i det centrale forsvar, hvilket heller ikke er helt skidt, om nogle italienere henter Vavro og AIK henter PapaG"

Dit svar på indholdet af dét indlæg er konkretiseret ved dette: "Det tvivler jeg stærkt på er vores incitament til at hente ham. Hvis vi sælger en centerforsvarer så er jeg 99% sikker på at vi henter en ny spiller ind"

Du fravalgte altså snakken hvor vi måske kunne nå hinanden, ved trupsammensætningen, og opfandt den præmis, at FCKs incitament (jeg lagde selvfølgelig mærke til, at du skrev incitament i ekskluderende ental) til at hente Jens Stage, er grundet i at han kan spille i centerforsvaret. Tilmed opfandt du præmissen, at FCK ikke ville hente en centerforsvarer, om Varvo og/eller PapaG sælges. Ganske vist har jeg ikke udtrykt noget i den retning, alligevel fandt du det rimeligt, at inkludere det i svaret til mig, som gældende præmis. Det er, som sagt, lidt af en uvane.

"... du beskylder mig for at ændre min mening"

- Slap nu af, Mads. Jeg er ikke ude i et blame game, og jeg er ikke ude i et gotcha-moment. Jeg undrer mig over en del af dine indlæg, fordi jeg finder flere af dem rodede og, desværre, med et par opfundne præmisser, du pådutter dem du skriver med. Jeg synes det er super fint, du er kommet til, og jeg er altid glad for mennesker, som holder af og med FCK, som vil bidrage med såvel holdninger som viden herinde.

"Slap nu af, Mads"

"jeg lagde selvfølgelig mærke til, at du skrev incitament i ekskluderende ental"


Jeg er helt afslappet. Jeg forstår bare ikke din trang til at skulle udfordre mig og stille spørgsmål til hvert eneste indlæg jeg skriver herinde, og alene det at du føler trang til at påpege at jeg skrev incitament i ekskluderende ental synes jeg meget godt viser at vi er ude i det man må kategorisere som "flueknepperi".

Jeg har læst at du skriver at vi måske kunne sælge Thomsen, hvilket kunne give anledning til at signe en ny midtbanespiller. Jeg valgte ikke at svare på det punkt da jeg ikke er enig med dig, og på ingen måde ser Jens Stage som en erstatning for Nicolaj Thomsen da det er 2 vidt forskellige spillere. Det var ikke en diskussion jeg gad at have med dig på det tidspunkt, da vi alligevel aldrig bliver enige om noget herinde.

I samme indlæg som du skriver at jeg ikke besvare hele dit indlæg, vælger du samtidigt ikke at besvare hele mit indlæg hvilket jeg synes er lidt spøjst. Jeg ved endnu ikke hvad du helt præcist mener jeg at jeg har ændret mening, da jeg hele tiden har været af den opfattelse (og stadig er), at jeg ikke føler at Jens Stage er løsningen på problemetp å midtbanen på den korte bane hen mod en CHL kval - dermed ikke sagt at Jens Stage på sigt ikke kan blive en succes.


Dette er nu 2. gang i løbet af 1 uge at jeg, i god tone, prøver på at ligge op til debat i denne tråd, hvor du møder mig kritik og angreb fordi at du ikke mener at spørgsmålet er relevant. Hvis du ikke ønsker at bidrage eller besvare det spørgsmål jeg stiller, så hold dig da væk og lad være med at svare på mit indlæg? Jeg forstår vitterligt ikke den hetz der bliver kørt imod mig i dette tråd.

@Hjaelmen

Jeg ved ikke om man kan sige det samme om Skov efter U21 EM. Mener faktisk han gjorde en fin til glimrende figur, hvorimod Stage blot var gennemgående skidt.
Man kunne dog have sagt noget ikke langt fra det samme om Skov før han tog til FCK, hvor jeg heller ikke var super imponeret. Det var dog på en lidt anderledes præmis. Der havde vi fået vores store profil i form af Fischer og skov var, fra mit synspunkt, en der forhåbentlig hurtigt kunne udvikle sig bedre end Kusk... Det må man så sige at han gjorde og man kan håbe vi bare har en evne til at få superliga profiler til at hæve deres niveau.